Ann Francke, directora del Chartered Management Institute, ha dicho que las conversaciones sobre deportes pueden excluir a las mujeres y llevan a un comportamiento más machista. "Muchas mujeres se sienten excluidas", ha dicho en el programa BBC's Today.
|
etiquetas: prohibir , conversaciones , fútbol , oficinas 
Tendremos que hacer un cartelito con los temas de los que se puede hablar en la oficina e ir tachandolos a medida que vamos entrando si, por alguna razón, ese día nos sentimos especialmente ofendidos por ese tema.
Por ejemplo:he llegado tarde porque está lloviendo y no quiero oir hablar del tema porque me provoca estrés.
O sea que el fútbol sólo puede gustar a los hombres y a las mujeres no.
Si eso lo llega a decir un tío le habrían lapidado en la plaza pública.
Además de ser falso.
Yo trabajo con una mujer que hace quedar a Maldini como un indocumentado, nos da sopas con honda a todos los demás.
Teletrabajo para todos.
Supongo que eso, para nuestras amadas femilistas es demasiado tarea.
También podrían prohibir las conversaciones de regla/menstruación. No creo que haya muchos hombres con cosas que decir.
Si, si. Ya, ya....
No tiene sentido de por sí, pero menos hoy día, que el fútbol femenino está despegando por fin y se están profesionalizando. Hace tiempo que el fútbol dejó de ser algo sólo de hombres. Y bueno, no tiene por qué gustarle a todo el mundo, independientemiente de su sexo. Yo por ejemplo cuando hablan de realities tipo gran hermano y similares, suelo andar perdido, pero no pasa nada tampoco.
La empatía era esto.
Por otro lado ¿cómo cojones pensaran controlar eso?
No se puede decir mejor.
PD: Visto en tweter, ahí me enteré de este "programa"
El sexo de las personas en la sociedad en que vivimos actualmente debería tener la misma importancia que tiene el color de pelo de las personas , ninguna....
Por lo general los movimientos son creados por los de siempre con una intención y propósito claros. Cuando un movimiento surge desde la ciudadanía hay dos opciones.
La primera es destruirlo. Antiguamente se podía destruir de forma más o menos directa. Hoy en día se hace a través de la manipulación de la opinión pública. Si bien tanto antes como ahora se mezclan un poco las dos formas, utilizando la que funcione mejor.
La segunda opción es encauzar el movimiento en la dirección deseada, lo que se suele llamar "disidencia controlada". Se hace a través de infiltrados, amenazas, chantaje o de alimentar diferentes facciones dentro del movimiento, las cuales son más afines o sobre las que directamente se tenga el control.
En todos los casos se usa el mismo mantra de siempre, divide y vencerás. Sus resultados los puedes encontrar en cualquier post de menéame, donde encontrarás todo tipo de grupos odiando a otros grupos. También puedes encontrarlo en ti mismo, pues todos caemos en ciertos temas presa de la manipulación, que puede llegar a ser mucho más sutil de lo que parece. Esta no solo se circunscribe a ámbitos de ideología o política si no que actúa en algo mucho más importante, en tu forma de ver e interpretar el mundo, en tu cosmovisión.
El hembrismo al que te refieres es en efecto parte de una conspiración. El cómo es exactamente esta no lo sé, pero no me cabe duda de que lo es. De otro modo no se estaría alimentando desde los medios, que la encauzan en una u otra dirección según interese. Otro "divide et impera" más con el que odiarnos entre todos un tiempo.