edición general
257 meneos
874 clics
Los usuarios de internet deben dar activamente su consentimiento para el uso de cookies

Los usuarios de internet deben dar activamente su consentimiento para el uso de cookies

El TJUE resuelve el conflicto surgido en relación con el consentimiento prestado por los participantes en un juego on-line, sobre la cesión de sus datos con fines promocionales a patrocinadores y empresas colaboradoras con la entidad organizadora que ofrece el juego, así como el acceso a información almacenada en el terminal. El consentimiento así prestado no es válido, porque el almacenamiento de información o el acceso a la información ya almacenada en el equipo terminal del usuario, de un sitio de Internet, se realiza a través de "cookies".

| etiquetas: tjue , jurídicas , internet , cookies , datos privados
85 172 0 K 278 tecnología
58 comentarios
85 172 0 K 278 tecnología
Comentarios destacados:              
#11 Menuda ley estúpida nos ha caido con estos gobernantes estúpidos. Obligar a dar a un botoncito en cada web que entres para poder navegar. Para eso no hace falta ley, es que o navegas o no navegas, menuda solución. Y no solo eso, ha traido como consecuencia que no puedas entrar a muchas webs fuera de la unión europea porque directamente pasan de complicarse la vida y restringen el acceso a población europea.
Muy mal diseñada la solución, un puto incordio que no resuelve nada.
  1. #1 barca31
    Llevamos un par de noticias buenas seguidas sobre privacidad, esta y la del gobierno con los datos públicos.
    A ver lo que dura la racha.
    1 K 9
  2. #2 dameAbrazos
    I don't care about cookies

    The EU regulations require that any website using cookies must get user's permission before installing them. Imagine how irritating that becomes when you surf anonymously or if you delete cookies automatically every time you close the browser.

    chrome.google.com/webstore/detail/i-dont-care-about-cookies/fihnjjccia

    264k usuarios
    11 K 99
  3. box3d #3 box3d
    Podremos revocar nuestro consentimiento a posteriori y denunciar a la empresa? :roll:
    0 K 8
  4. #4 --624999-- *
    #2 La estupides de pregunta de las cookies que siempre decimos que si por si acaso
    Yo la tengo instalada desde hace años y ahorra tiempo y fastidio
    2 K 16
  5. Tecnocracia #5 Tecnocracia
    qué pesadilla de verdad, el que no quiera cookies que se configure el navegador para que no las acepte
    20 K 129
  6. #6 dameAbrazos
    #1
    ¿Es bueno dar una falsa sensación de seguridad y control?
    ¿Es bueno acostumbrar a la gente a dar click sin mirar ni leer en un botón en todas las webs?
    16 K 111
  7. box3d #7 box3d
    #6 "He leido y acepto los términos y condiciones"
    2 K 19
  8. #8 dameAbrazos
    #7 "y voy yo y me lo creo"
    1 K 11
  9. #9 Poseido_returns
    #3 no es no.
    Aunque el el momento fuese sí
    1 K 18
  10. Ehorus #10 Ehorus
    No nos fiamos del gobierno, pero sí de meneame, facebook, google, appel.....
    aham......
    1 K 17
  11. #11 --181450--
    Menuda ley estúpida nos ha caido con estos gobernantes estúpidos. Obligar a dar a un botoncito en cada web que entres para poder navegar. Para eso no hace falta ley, es que o navegas o no navegas, menuda solución. Y no solo eso, ha traido como consecuencia que no puedas entrar a muchas webs fuera de la unión europea porque directamente pasan de complicarse la vida y restringen el acceso a población europea.
    Muy mal diseñada la solución, un puto incordio que no resuelve nada.
    20 K 147
  13. #13 UnCualquieraCualquiera
    Creo que el titula rde la noticia deberia centrarse en la cosion de datos y no en las cookies ya que el articulo habla de terceros alos que se le ha dado acceso a los datos
    0 K 7
  14. #14 A1234
    #2 Yo la uso ya hace unos años tanto en chrome como en firefox
    0 K 9
  15. #15 hipernes
    No pprian desarrolar la supercookie que diga si a todo siempre? Seria muy practica
    0 K 6
  16. BM75 #16 BM75
    #8 "Es tu problema si no lo haces".
    Peor sería que no estuviera regulado.
    1 K 13
  17. pedrobz #17 pedrobz
    #15 Si
    0 K 8
  18. chu #18 chu
    Encima luego las webs se aprovechan de la costumbre darle que sí a todo metiendo las putas notificaciones y si cuela, cuela.
    3 K 29
  19. anv #19 anv
    #16 No sería peor. Sería igual.
    0 K 7
  20. Nova6K0 #20 Nova6K0
    Es que en realidad las cookies son innecesarias muchas veces. Por ejemplo las típicas webs que guardan una cookie con la configuración del login y la contraseña, y si borras la cookies tienes que volverte a registrar de nuevo (no confundir con el inicio de sesión, que si la borras sólo te desloguea). Eso cuando para otras cosas tampoco son necesarias. Porque se puede guardar la información en el servidor igualmente.

    Salu2
    0 K 10
  21. balancin #21 balancin
    #1 resoluciones de gente sin idea de las consecuencias.

    Los que puedan pagarlo lo tendrán al día y el resto tardará en adaptar (otra vez) el cambio o no lo hará.

    Hacer algo por internet cada vez se vuelve más algo de grandes empresas y sector público
    1 K 20
  22. anv #22 anv
    #11 Es peor todavía. Muchas han optado por camuflar el consentimiento para recibir notificaciones con el de recibir cookies. Si no miras bien le das que sí a todo les das permiso para interrumpirte y mandarte cosas cuando les de la gana.
    1 K 16
  23. balancin #23 balancin
    #6 tosdr.org/

    Lo mejorcito y más lógico de las iniciativas existentes
    6 K 55
  24. #24 --181450--
    #22 Si, lo de las notificaciones..., otro puto cáncer.
    1 K 18
  25. #25 dameAbrazos
    #16 Tal vez en países cuyo derecho se basa en el derecho anglosajón, pero en españa el derecho se basa en el derecho romano.

    Para defender al consumidor no hace falta obligarle a que consienta explicitamente un texto legal incomprensible. Basta con que la legislación prohíba los abusos.

    Entonces, ¿qué importa que los términos digan que yo acepte o no que te folles a mis datos y que me eches del servicio cuando te sale de la punta, si la ley española prohíbe ambas cosas?
    8 K 63
  26. #26 --88270-- *
    #5 Así es como tenía configurado Firefox hasta que salió esta dichosa ley. Ahora si no aceptas las cookies y las tienes activadas no entras en la página.
    1 K 18
  27. Trigonometrico #27 Trigonometrico
    #5 Yo creo que a ti te molesta que la gente navegue sin que le metan cookies de todos los tipos y de todos los sitios.
    3 K 33
  28. Trigonometrico #28 Trigonometrico
    #11 #22 En este momento hemos mejorado un poco. Ahora en muchas págias entras en la advertencia de cookies y le das a un botón de rechazar todo, y aparentemente no te mete ninguna cookie.
    0 K 10
  29. #29 --181450--
    #28 ¿Y para eso hace falta molestar tanto? ¿No podrías forzar a que el navegador rechace las cookies y ya está? De verdad que no lo entiendo.
    0 K 6
  30. #30 eqas
    #21 Exacto. Yo trabajo en esto y es una pesadilla intentar estar al día en legislación. Como si no fuera suficientemente complicado estarlo en la tecnología en si...
    0 K 10
  31. #31 eqas
    #5 Exacto. Es como si el que te vende el coche te dice que si aprietas mucho el acelerador el coche corre más. Si el usuario no sabe o ni intenta configurar su navegador, es problema suyo, no de la web que visita.
    1 K 23
  32. anv #32 anv *
    #28 ¿Y eso qué tiene de bueno?

    ¿Acaso crees que sin cookies no pueden rastrearte? Existen muchos métodos más.

    ¿Acaso crees que sin cookies no te van a poder poner propagandas? A lo sumo conseguirás que las propagandas sean más molestas pero evitando las cookies no lograrás nada que te beneficie.
    0 K 7
  33. jmenendez #33 jmenendez
    #2 El problema de este tipo de extensiones es que necesitan acceso a toda la información de las páginas que visitas.
    Y sé que UBlock y similares también lo requieren, pero navegar por Internet sí que es inviable sin estas extensiones.
    Yo intento mantener el número de extensiones en uso al mínimo. Aparte de las hechas por google, que ya lo saben todo por otros medios, debo tener 2 o 3, y si no es de uso habitual, fuerzo a que tenga que pulsar el botón, o restringirlas a los sitios donde es aplicable.

    Lo que tenia que hacer la UE es negociar, al menos, con Google, Mozilla y Microsoft, y forzar una configuración de cookies por defecto que evitase el rastreo. En lugar de eso, consiguen que la gente les de acceso completo (Accept all cookies) si quieres ver las páginas sin que se coman el 50% de tu pantalla con la notificación.  media
    2 K 21
  34. Trigonometrico #34 Trigonometrico
    #32 Es el camino en la dirección correcta. Cuando esté esto solucionado, podremos empezar con otros métodos de rastreo.
    0 K 10
  35. Trigonometrico #35 Trigonometrico
    #29 Nadie te impide que lo hagas.
    0 K 10
  36. Trigonometrico #36 Trigonometrico
    #33 Ahora saldrá un letrero pidiéndote que aceptes las cookies; las páginas que quieran ganar visitas harán ese letrero lo más pequeño y lo menos molesto posible.
    0 K 10
  37. #37 --609928--
    que coñazo.
    0 K 6
  38. #38 --609928--
    #34 pues para eso que prohíban las cookies, pero van a conseguir que entre publicidad y anuncios de cookies la web sea incómoda para los usuarios
    0 K 6
  39. Trigonometrico #39 Trigonometrico
    #38 De eso se tendrán que preocupar las webs que quieran recibir más visitas.
    0 K 10
  40. #40 --609928--
    #39 me preocupa cómo usuario.
    0 K 6
  41. anv #41 anv
    #34 A ver si me entiendes: tu te estás comunicando con ellos. Por lo tanto ellos tienen toda la información. Puedes ponérselo difícil pero de una forma u otra siempre podrán rastrearte. Hagas lo que hagas ellos siempre estarán un paso por delante y en última instancia, si de alguna manera lograras que no pudieran rastrearte, lo único que lograras es que ya no les interese prestarte ese servicio y lo cierren.

    Es una batalla perdida de antemano.
    0 K 7
  42. #42 paco_camps_2011 *
    Aparte de tener la lista de cookies de ublock, bloqueo manualmente cualquier elemento de cookies que no me permite navegar sin aceptar y en uMatrix tengo bloqueada todas las cookies, solo permito las del propio dominio en páginas donde tengo que hacer login y aparte uso otro addon para borrar las cookies de cualquier dominio pasados unos segundos después de cerrar la pagina. Y algún que otro plugin para mitigar el fingerprint, pero es una batalla perdida, cuando a la mayoría se la sopla la privacidad los demás nos tendremos que joder, es una pena... Como pasa con recaptcha, putas páginas que tienen que meter la mierda de Google.
    1 K 16
  43. #43 barca31
    #6 No y no. ¿Algo más?
    ¿Y algo concreto sobre la noticia y mi comentario?
    SAlu2
    0 K 10
  44. #44 barca31 *
    #30 #21 #6 Yo trabajo en algo relaccionado con esto y se que es un cachondeo lo que hay.
    Esto que dice el TJUE no es lo ideal pero es un pasito.
    El paso lo tienen que dar a nivel legislativo pero me temo que con el GDPR se han quedado panchos por una temporada.
    0 K 10
  45. #45 eduardor2k
    Entiendo que lo que dice está ley es que si un sitio web crea una cookie sin mi previo consentimiento, es denunciable?
    0 K 10
  46. #46 KaborlllLLLONE
    #24 A que imbécil se le ocurrió estandarizar semejante brodrio y de la manera que está ahora mismo.
    0 K 7
  47. #47 --540651--
    #45 no una cookie cualquiera, una cookie de una tercera parte en la que almacenen datos personales.
    Como (casi) todo el mundo usa Google analytics, pues (casi) todas las páginas meten cookies de terceros
    0 K 7
  48. #48 --540651--
    #6 eso es problema de la gente. Yo estoy encantado de poder rechazar las cookies si quiero (aunque muchísimas páginas están ilegal total)
    0 K 7
  49. #49 juanac
    #6 Pienso que la legislación debería ir más lejos y obligar a abrir los términos y condiciones y dedicar un tiempo razonable (el que se tardaría en leer los términos de uso) antes de poder aceptarlos. En el caso de la banca, cuando vas a contratar un producto de inversión, se ha obligado a hacer incluso un cuestionario al cliente con una serie de preguntas.
    0 K 9
  50. #50 juanac *
    #5 Hay muchos tipos de cookies. Yo quiero cookies de las que me mantienen iniciada una sesión o recuerdan el idioma elegido. Para estas no hace falta banner, además. Pero no quiero cookies de las de trackearme por toda la red y vender mis datos personales a terceros. ¿Qué opción tengo? Algunos navegadores (ej. Firefox) sí tienen una opción para indicar que no quieres ser trackeado, pero la mayoría de empresas no la respetan.

    Por otro lado, la ley (GDPR) es muy clara al respecto. El consentimiento tiene que ser explícito. No vale dar por aceptado un consentimiento para que trafiquen con tus datos si el usuario no dice explícitamente y de forma informada que sí. Esta ley se la están pasando por el forro, porque significa que, si cierras el banner sin leer y dar a aceptar, deberían 1. no poner esa cookie o 2. echarte del sitio web.

    Acabo diciendo que el razonamiento debería ser al reves: la empresa que no quiera pasar por todo eso, que no trafique con datos personales.
    0 K 9
  51. #51 juanac
    A mí me hizo mucha gracia Meneame, con su "nos obligan a avisarte de la obviedad de que usamos cookies"... en cuanto salío la GDPR resulta que vendían tus datos a unos cientos de empresas. Qué jeta.
    0 K 9
  52. #52 Marx
    #48 Ellos te pueden rastrear incluso sin cookies así que esto solo es una molestia y una falsa seguridad para el usuario. Luego están las páginas que se pasan el tema de las cookies por el forro. Si quieres resolver el problema de las cookies haz que tu navegador no las acepte, que se puede, y dejémonos de molestar con avisos y carteles.
    1 K 17
  53. #53 Marx *
    #50 Firefox te permite bloquear distintos tipos de cookies: de rastradores, de terceros, de páginas no visitadas, todas... y no es el aviso do not track que se lo pueden saltar, es un bloqueo de cookies. Eso sí que sirve para algo, esta ley solo sirve para molestar.
    1 K 25
  54. TongueDeer #54 TongueDeer
    #33 Si nos ponemos extremos, el navegador necesita saber que web visitas, tu sistema operativo, tus DNS, tu ISP...

    Siempre será mejor usar estas extensiones, como uMatrix y cookie autodelete, usar firefox (configurado manualmente) y VPN.
    0 K 6
  55. Arkhan #55 Arkhan
    #46 Pues seguramente Google tenga parte de culpa. Teniendo montado todo su negocio en servicios en línea accesibles solo mediante navegador desde ordenadores si quieren ofrecer una funcionalidad similar a los proveedores que se molestan en funcionar con aplicaciones de verdad tienen que mandar las notificaciones desde el mismo navegador.

    Luego viene cuándo ven filón para que la gente use su navegador y abren la API para que el resto de proveedores hagan lo mismo. Total, una vez implementado...
    0 K 6
  56. #56 KaborlllLLLONE
    #55 la API como tal no pasa nada. Sino que los navegadores hayan decidido utilizar una interfaz tan intrusiva..
    0 K 7
  57. Arkhan #57 Arkhan
    #56 Lo que yo veo en el navegador es una ventanita arriba que tampoco molesta mucho... Luego están las páginas que te enseñan lo de las notificaciones a lo bestia, en un banner en grande.
    0 K 6
  58. jmenendez #58 jmenendez
    #54 Conoces a Daniel Kladnik? Seguro que es una bellísima persona, pero no sería tampoco la primera vez que una empresa sin escrúpulos compra una extensión con su base de usuarios.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame