Una vaca electrocutada aún consciente, mientras patalea con las pinzas eléctricas puestas en los orificios nasales. Otra metida en una máquina sin sedar y degollada a mano por un trabajador. Son las impactantes imágenes grabadas por un trabajador de de un matadero en Collado Villalba (Madrid). Este es el segundo escándalo que la asociación destapa en la Comunidad de Madrid en apenas cuatro meses. Video:
www.youtube.com/watch?v=8yow1uhbER4&fbclid=IwAR0aWUAKk1ll1ocj3nPVV 
Tampoco el CO₂ es adecuado para vacuno.
Podemos tratar de acallar nuestras conciencias diciendo que la carne que comemos procede de animales sacrificados de una manera lo más indolora posible, pero realmente ni disponemos de esa información ni nos preocupamos mucho por tenerlas.
Hay muchos animales que no sienten dolor, como gusanos, anélidos, medusas, anémonas, algunos invertebrados...
¿Qué quieres decir con eso? ¿Te has dado cuenta ya del ridículo del artículo anterior?
—soy degollador, hija.
A parte de eso, los pesticidas y la agricultura intensiva están quemando las tierras y matando a los insectos, entre los cuales están las abejas.
Yo no sé como puedes dormir.
#5 #16
1) Te hace gracia pegar la misma noticia que estás comentando?
2) Lo que diga un periodista te parecen fuentes serias?
Claro que sí amigo animalista, aquí los troles siempre son los que no engullen todo lo que digan los periodistas
Tú huye que es lo único que te queda por hacer.
La cantidad de comida que se desperdicia no sirve para alimentar al ganado.
"quizás mejor producir menos y en ecológico"
Claro, eso es mejor pero ¿recuerdas que dije "la demanda actual"? ¿cuánto es para ti menos? esa es la cuestión.
"para que las próximas generaciones puedan seguir cultivando en terrenos fértiles y no saturados"
Hasta la agricultura quema los terrenos así que está un poco complicado.
"ahora díselo a un humano de otras latitudes, que no sea de la Zona Norte afortunada. "
El niño hambriento de África no pinta nada aquí, él no es un problema, el problema es el primer mundo en donde podemos elegir.
Por otro lado, no veo bien arrasar un bosque innecesariamente sin reponerlo ni estudiar cultivos sostenibles.
¿Tú no lo tienes claro?
"lo que consumen los cerdos solo lo saben los que los alimentan, las vacas ya ni te cuento la de recursos que consumen"... El ganado tiene muchos usos, como por ejemplo la gestión de montes, con la que además se aumenta la rentabilidad del mismo, realizan desbroces y supone una reducción importante del riesgo de incendios forestales, sin olvidar el aprovechamiento cárnico! Te hablo de cambiar el sistema de producción actual, de los animales hacinados en granjas, la agricultura intensiva, etc. por un modelo sostenible, que eso supondría otros hábitos en la sociedad sí claro, otros tiempos, porsupuesto, también podemos seguir en esta carrera de huir hacia adelante, en esta vorágine de consumo infinito y sin sentido, para dejarles a los que vienen un Mad max wapo wapo.
"La cantidad de comida que se desperdicia no sirve para alimentar al ganado", no dije que fuese para ganado, me refería a que es para consumo humano y se tira, probemos a no tirar y a consumir los recursos que necesitamos.
"Hasta la agricultura quema los terrenos así que está un poco complicado" ¿Qué tipo de agricultura? Te referirás a la intensiva, la convencional, porque en la agricultura ecológica, la permacultura, se trabajan otros parámetros, además de la productividad, como por ejemplo, no quemar el terreno.
"El niño hambriento de África no pinta nada aquí" Sí, y mucho. Si hay países que están sembrando legumbres y verduras en África para luego exportarlos para el consumo en el primer mundo, sí pintan. No nos conformamos con el expolio histórico, ahora la tendencia es cultivar allí para alimentarnos nosotros, perdona, pero cuando opino lo hago pensando en mis semejantes, todos.
Es decir, no se puede abastecer la demanda actual, que lo llevo diciendo desde el principio.
"Creo que el foco hay que ponerlo en el modo de vida, y no en simplemente comer menos carne"
Obviamente el problema es bastante más complejo que comer menos carne, pero comer menos carne es un requisito.
"El ganado tiene muchos usos,"
Claro que tiene muchos usos pero no todo el ganado sirve para tantos usos y aunque tenga muchos usos, el ganado en libertad como planteas no es capaz de abastecer la demanda actual.
"con la que además se aumenta la rentabilidad del mismo"
El aumento de rentabilidad no compensa la pérdida de rentabilidad con respecto a las granjas intensivas. Es decir, sale más rentable hacinarlos.
" Te hablo de cambiar el sistema de producción actual, "
El sistema de producción lleva cambiando desde que los neandertales cazaban mamúts y el que tenemos ahora es el más rentable y el que más rendimiento da de todos los que hay, por eso es el que se usa y se encontrarán otros sistemas con mayor rendimiento pero ninguno pasará por volver a lo ecológico como antes porque lo de antes ya fue probado y descartado. Es el que más rendimiento da pero también el que más hace sufrir a los animales y al planeta, claro.
"por un modelo sostenible, que eso supondría otros hábitos en la sociedad sí claro"
Pues volvemos a lo mismo, eso significa que no se podría abastecer la demanda actual, que lo llevo diciendo desde el principio.
"no dije que fuese para ganado, me refería a que es para consumo humano y se tira, "
Pero es que estamos hablando de ganado. Claro que se debería aprovechar toda esa comida pero eso no entra en contradicción con la afirmación de que deberíamos comer menos carne, o mejor, ninguna.
" ¿Qué tipo de agricultura?"
Me refiero a la agricultura que alimenta a siete mil millones de personas de una forma económica. Podemos hacerlo mejor y sin quemar la tierra, por supuesto pero ¿Cubriríamos toda la demanda a un precio razonable? ¿cubriríamos toda la demanda tan siquiera?
" Si hay países que están sembrando legumbres y verduras en África para luego exportarlos para el consumo en el primer mundo, sí pintan. No nos conformamos con el expolio histórico, ahora la tendencia es cultivar allí para alimentarnos nosotros, perdona, pero cuando opino lo hago pensando en mis semejantes, todos. "
Osea, que ellos son las víctimas. Osea, que no son los culpables. Ellos no son quienes generan el problema, por tanto, no pintan nada en el bando de los culpables, lo que ellos comen y gastan no es el problema. Vamos que no pintan nada en esta historia de culpables.
"Es decir, no se puede abastecer la demanda actual, que lo llevo diciendo desde el principio"... Si cambias el consumo, ya no tendrías la demanda actual, y en consecuencia, menos producción.
"el ganado en libertad como planteas no es capaz de abastecer la demanda actual." Si se cambia el consumo actual, cambia la demanda, si consumimos menos carne, no habría la demanda actual, por lo cual... en terminos de necesidades sí podrían cubrirse ( www.fao.org/organicag/oa-faq/oa-faq7/es/ ) En el último párrafo tienes varios enlaces a diferentes estudios). Si todos los humanos quieren vivir como en la Zona Norte afortunada, obvio que no es posible.
"Me refiero a la agricultura que alimenta a siete mil millones de personas de una forma económica", et voilá! Me hablas en terminos económicos, la vida es más que la rentabilidad económica.
Que no tengas ni idea no implica que yo esté sollozando
Alguna vez le has preguntado al del restaurante o al carnicero de donde es la carne?
Porque deberían ser capaces de decirtelo, que para eso está la trazabilidad, toda la carne debe de ir con la marca del matadero donde se ha procesado
La ganadería verdaderamente ecológica no sería capaz de abastecer la demanda actual, así que hay que comer menos carne, lo que tú llamas "cambiar el consumo" pero mejor que eso es dejar de comer carne o comer solo la mínima imprescindible, eso no es discutible, eso son las leyes de la termodinámica en donde cuánto más arriba en la cadena alimenticia, más energía necesitas.
Te hablo de ganado y me enlazas a "agricultura orgánica". Vamos, que la "agricultura orgánica" sí puede alimentar a la humanidad pero digo yo que mejor la alimentará si nos volvemos vegetarianos en vez de alimentar a un cerdo con verduras y luego comer nosotros al cerdo. Aún así, dice tu enlace que: se plantean muchas dudas acerca de la capacidad de la agricultura orgánica para proporcionar alimentos, y se especula mucho sin una base amplia de información [..] las observaciones y las experiencias empíricas que se debatieron demuestran que la agricultura orgánica tiene capacidad potencial para alimentar al mundo, en circunstancias adecuadas.
Osea, lo que yo dije.
Por tanto, no sé si me llevas la contraria o si me estás dando la razón.
"Me hablas en terminos económicos, la vida es más que la rentabilidad económica. "
Díselo a un pobre que vaya a comprar verduras a 50€ el kilo.
"Alguna vez le has preguntado al del restaurante o al carnicero de donde es la carne?"
Que tu no pidas esa información, no significa que no te la puedan dar.
Interesante.