Según un nuevo estudio de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, la eficacia de las terceras dosis de las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna disminuye considerablemente al cuarto mes de su administración. Por ello, los autores de esta investigación defienden que la evidencia de que la protección disminuye "refuerza la importancia de seguir considerando dosis adicionales para mantener o mejorar la protección contra las hospitalizaciones y visitas a urgencias relacionadas con el Cov
|
etiquetas: covid , sars , vacuna , cepa , sudáfrica , ómicron 
Sí, has sido claro. Eso que dices no entra en contradicción con esto otro que has dicho: Mejor esperar a las de segunda generación o tratamientos como las pastillas que dan.
Y ante esto último, aplicable a quienes ya tienen dosis, la respuesta sigue siendo la misma por mucho que no te guste, es esta: No, no es mejor esperar, si las vacunas siguen salvando vidas no hay que esperar a que se muera más gente para seguir usándolas.
Por tanto, tu comentario está fuera de lugar
Lo que está fuera de lugar es instar a la gente a que no se vacune con las dosis que se recomienden y que espere, ya que eso les puede poner en riesgo y puede acabar matándoles.
y el segundo en plan vacilón
Eres tú quién estás en plan vacilón, yo no he hecho otra cosa que insistir en la respuesta que ya te di y sigue plenamente vigente.
Si te la envainas y admites que has disparado rápido luego te compenso.
Hay que "disparar rápido" ante aquellos que promueven que la gente deje de vacunarse, y sí, proponer que la gente espere a algo que no está disponible tras haber recibido dosis es proponer que deje de vacunarse. La vida de la gente está en juego, y tu juego es muy peligroso.
En la población general, lo veo un saca cuartos y tampoco creo que haya que exponer al sistema inmune cada pocos meses a lo mismo.
edit: no soy médico ni especialista.
Volvería a vacunarme. Pero ahora estoy en un grupo de riesgo, y es posible que una cuarta dosis esté contraindicada para mí.
En ningún momento estoy diciendo a quien no se haya vacunado (a nadie) que espere a vacunarse con las nuevas vacunas. Yo tengo dos vacunas y me hubiera puesto la tercera si hubiera podido, solo que me infecté antes.
No, no es ridículo, porque las versiones diseñadas a finales de 2020 siguen siendo efectivas ante lo peor de la pandemia que son las muertes y las hospitalizaciones.
Si aparece un nuevo virus quizá entonces podamos ver esa mayor velocidad de desarrollo, porque habrá una amenaza realmente nueva en la que habrá que crear una nueva vacuna. Por ahora lo que tenemos son variantes ante las cuales el diseño original no se ha sabido mejorar, no es que la tecnología no permita incorporar esas mejoras sino que no se conoce como mejorar las vacunas actuales para que sean más efectivas contra las variantes actuales.
Lo que hay que hacer es seguir usando las herramientas que están disponibles para seguir combatiendo la enfermedad que sigue vigente. Sin esperar a nada.
En cuanto soluciones mejores estén disponibles entonces, sin esperar a nada, se deben poner a disposición de la ciudadanía y aplicar esas soluciones mejores.
Deberíais dejar de hacerlo.
La nueva tecnología permite crear una vacuna con una velocidad mucho más rápida que con tecnologías anteriores por básicamente dos frentes:
- Cada laboratorio no requiere de una copia del virus para empezar a producir, les basta con recibir el genoma telemáticamente.
- La producción no requiere de incubación, es una producción industrial distinta que acelera mucho los plazos.
Pero el virus del que estamos hablando es el mismo, ha sufrido variaciones que le hacen más contagioso y posiblemente menos peligroso, pero sigue siendo el mismo virus. Por lo que la mejor forma que conocemos para atacarlo puede no haber cambiado, que podamos ser más rápidos en producir y distribuir no significa que vayamos a tener mejores cosas que producir y distribuir.
O sería una 5a dosis o sería la 1a dosis de una segunda versión de la vacuna, en cualquier caso no existe ningún indicio de incompatibilidad conocido.
No han sido mutaciones que pongan en riesgo la efectividad ante hospitalización y muerte de las vacunas actuales.
Así que lo esperable es que las vacunas mejoren su efectividad si tienen como "objetivo" esas nuevas proteínas.
De que el virus mejore su "velocidad" de infección no podemos presuponer que se puede mejorar la vacuna para aumentar su "velocidad" de protección.
Si alguien descubre una mejora que sea más efectiva contra las variantes actuales entonces sí que el nuevo proceso de producción hará que sea más rápido disponer de esa mejora y que se distribuya con mayor velocidad, pero se requiere primero descubrir esa mejora si es que existe. Y en ese sentido no tengo nada claro que el nuevo tipo de vacunas sea realmente una mejora en esas fases de investigación incipientes.
Lo que implicaría que no habrá aprendido nada nuevo y la gestión de las variantes será idéntica que con las vacunas previas.
De ser así no tiene sentido pasar por toda la fase de aprobación de una nueva vacuna que solo tendría efecto en quienes no se hayan vacunado nunca, por ejemplo.
Tú estás proponiendo reglas simplistas.
Vaya día llevamos hoy ...
No me apetece acabar jodido por el virus si pierdo protección.
Pero algo me dice que el covid me dejaría bastante peor.
¡Tu puta madre!
Hace poco salió un estudio sudafricano que decía que la bajada de mortalidad de esta ola tiene más que ver con las vacunas que con la evolución del virus.
Pero les animo a que adopten una postura cómoda para proceder a degustar la piel de mi escroto desde debajo de la zona del perineo.
O al menos, algunas son de administración nasal, etc. Que es lo de menos.
Por tanto, habrá mucha gente sin vacunar que debería vacunarse, ahí recomiendo que no esperen desde luego. Quien esté esperando porque cree que la siguiente generación es mejor... está en riesgo de infectarse mucho antes. No tengo ni idea de cuando estarán las de segunda generación.
En definitiva, que las vacunas son seguras, primera segunda y tercera generación. Pero vacunarse 5 veces en un año o dos es un despropósito para la mayoría. Mejor vacunar al resto de la población mundial 1 vez al menos.
No es necesariamente un sacacuartos, pero no se han hecho las cosas bien. Los gobiernos deberían haber puesto mucha más presión sobre estas farmacéuticas para que empezaran a trabajar con nuevas variantes, o en soluciones más resilientes ante mutaciones de la espiga del virus.
Es ridículo que nos digan que las vacunas con esta nueva tecnología se pueden desarrollar mucho más rápido, pero todavía estemos con unas versiones diseñadas a finales de 2020, y no se hayan producido nuevas versiones en este año pasado, igual que se hace con la gripe.
Que sí, que obviamente no se iban a cubrir todas las nuevas variantes, pero ya habría sido algo más que lo que se ha hecho.
Mi teoría: que al margen de lo efectiva que sea la vacuna, simplemente se han querido ahorrar un ciclo de desarrollo, para exprimir más aún su producto sin reinvertir en su mejora.
Además, quiero recordar que la mayoría de países imponen normas para evitar que nadie se meta más dosis de las prescritas, Una 4a dosis hoy puede ser un peligro si luego impide a la gente tener una 4a dosis con la segunda versión de la vacuna (que tendría sentido que fuera más efectiva sobre las nuevas variantes), sobretodo cuando ya se ha visto que la cosa no mejora (Israel), y cuando ya se sabe 100% seguro que Pfizer distribuirá esta segunda versión en Marzo.
No es como si fueran a dejar a la gente irse a por una 5a dosis sólo para que disfruten de la última versión, nuestros políticos no son tan majos.
La espiga es precisamente lo que ha mutado más en las nuevas variantes. Así que lo esperable es que las vacunas mejoren su efectividad si tienen como "objetivo" esas nuevas proteínas.
Si la vacuna se usa para producir las nuevas proteínas de espiga, entonces el sistema inmune aprende a generar anticuerpos específicos para esas nuevas formas, por lo que se reduce el escape inmune. Puede funcionar mejor o peor, no siempre es trivial, pero es muy fácil de entender, y por lo general funciona así, sin demasiadas sorpresas.
Así que, insisto, lo extraño sería que no hubiera mejora alguna. Es terriblemente simple.
Que parecemos nuevos. O te crees que los políticos tienen algún respeto por la ciencia y la racionalidad?
Creo que he sido claro:
"En ningún momento estoy diciendo a quien no se haya vacunado (a nadie) que espere a vacunarse con las nuevas vacunas. "
Por tanto, tu comentario está fuera de lugar, y el segundo en plan vacilón. Si te la envainas y admites que has disparado rápido luego te compenso.