Vagos.es, una de las páginas de descargas más visitadas en España ha dejado de funcionar. El portal acaba de confirmar que ha cerrado sus puertas tras una denuncia de CEDRO. Los responsables del portal confirman que están ·estudiando su repercusión en los derechos a la cultura y a la libertad de expresión de los usuarios de los foros de Vagos.es". Leer comunicado
www.vagos.es/forum.php 
BTW, vagos era mitiquísima, casi tanto como el buscador altavista. No respetamos a nuestros mayores
Para hacernos una idea, a una escala mucho menor, es lo que significó en su momento para la cultura más avanzada y refinada en el s. XIV, la árabe, la prohibición de la imprenta.
#6 ¿La imprenta fue prohibida en el mundo árabe?
Lo aberrante es que no hay forma de defenderse, porque no media un juez en el proceso.
Para combatir algo primero hay que saber el poder que tienen, y si, perfectamente pueden cargarse internet tal y como lo conocemos y lo estan haciendo, asi que mejor que encerrarnos en la idea de que es imposible que se lo carguen y ponernos a llorar cuando lo hagan es preferible ser coscientes de que pueden hacerlo a no ser que se lo impidamos y ponernos precisamente a ello.
Y otra cosita más que nos quitan, nos nos va a quedar más remedio que salir con las antorchas a la calle y hacer un escarmiento bueno, luego que no digan que no se lo han buscado.
"... enlazar ha sido objeto de buen número de pronunciamientos de nuestra jurisprudencia, exonerando de responsabilidad a los prestadores de servicios de intermediación"
Un ejemplo en mi experiencia de otro modo de represión: ya van dos veces que me tiran mi cuenta de YouTube: la última vez por reproducir menos de 4 minutos (en total, tomados de varias películas) dentro del más estricto derecho de cita para ilustrar mis análisis de las mismas. Lejos de «robar» a las productoras eso incentiva en mis lectores las ganas de ver o volver a ver esas películas.
Prohibida para no copiar el Corán, por lo visto.
cc/ #6
NO A LA INDUSTRIA QUE APOYA LA CENSURA.
VUELTA AL P2P!!!!!!
¿Cultura libre? Porno y videojuegos
www.youtube.com/watch?v=auncRsKp7Kg
Por ejemplo, viendo sólo cine porno gafapasta copyleft. ¡Vamos, cruzcampero! ¡sé un faro para la comunidad meneante!
Pero vamos, poner el grito en el cielo porque la industria es el mal y después bajarte Juego de Tronos, pues como que es un poco hipócrita, ¿no?
En cuanto todos tengamos una tele de esas, que no pasará mucho tiempo - ¿recuerdan cuando no había smartphones? -, podremos pagarle lo que pagábamos a Megaupoload y ahora le pagamos a Rapidshare y otros, a Wuaki.tv, Youzee.es, Google Play, etc.
La Ley Sinde es una gran cagada, porque en realidad no hacía ni falta. El mismo progreso tecnológico la hace innecesaria. Estos políticos catetos y el lobby cavernario han abierto la Caja de Pandora para nada...
Ya te ha respondido #31
Eso es lo que pasa cuando el que legisla y el que juzga son los mismos (nos lo enseñaron de pequeñitos
El problema es que las denuncias que no han ido por vía penal tampoco han obtenido resultados positivos a favor de la industria de contenidos.
Con lo que se puede afirmar que ni es delito ni una infracción administrativa
Empiezo a pensar que lo haces por trolear, en cuyo caso esta conversación se ha acabado...
que conste que estoy a favor de compartir, pero, compartir es gratis
Creo que el futuro son los medios de streaming estilo netflix, con un catalogo decente y precio adecuado. Cualquier otra cosa es marear la perdiz en un modelo insostenible, seamos realistas, los contenidos se hacen a cambio de dinero.
hace 2 horas estaba comentando "¿cuándo será la próxima de cagarme en todo? Mañana? Esta tarde?" No, a las 2 horas, en efecto.
A estos les está fallando el manual básico. PAN Y CIRCO SEÑORES. Ya nos han quitado el pan, ¿nos vais a quitar también el circo? Bueno, cuando ni siquiera podamos autistarnos audiovisualmente frente al ordenador, será más facil liarla en la calle.
R.I.P. Vagos. Grandes documentales. Mejores videojuegos, a quién voy a engañar.
La prueba es que el mercado de los videojuegos sí se está adaptando con tiendas digitales, steam y tal y están aumentando las ventas y disminuyendo la piratería.
¿Qué derecho te ha arrebatado la HBO, por cierto? ¿El derecho a ver las obras que ellos han creado y que si ellos no las hubiesen creado, no las podrías ver?
CC #27. Buen comentario.
Excepto por los desastres naturales, ante los que no tenemos nada que hacer, creo que el movimiento hacia de la difusión cada vez mayor de la ciencia y cultura, es imparable; salgan las leyes que salgan.
Be Cinic, My Friend
Vagos dejamos de hacerlo todos en cuanto se metió por medio el señor Enrique Dubois, que se empezó a hacer por y para sus intereses personales.
No me alegro por la noticia, tampoco me causa ningún trauma.
#razorback_forever
Simplemente mira los precios de alquiler de google Play, son más caros que cuando iba al vídeo club de mi barrio, pese a todo lo que ha avanzado y el abaratamiento de muchas cosas.
Y claro que si las distribuidoras proporcionarán contenidos en Internet a buena calidad y precio, el consumo sería muchísimo mayor de lo que ingresaba Megavideo.
Pero claro, la industria sigue enfocando las cosas en plan buitre.
Y nadie le llama censura a que te "obliguen" a pagar por los contenidos. Lo que atenta contra las libertades es que aquí haya un problema de sostenibilidad de la industria de los contenidos y como con la ley en la mano no pueden "resolverlo" a su manera, lo que hacen es quitar a los jueces de en medio para que decida una comisión nombrada por el Gobierno que es parte interesada. Eso es lo grave. Lo grave es que con la ley en la mano el derecho de cita sólo aplica si se ejerce con fines docentes o de investigación, por lo que cualquier blog que citara una noticia de un diario podría ser cerrado; es la ley perfecta para que mañana un Berlusconi hispano se ponga a acallar a la oposición en Internet. Eso es lo grave. Igual que grave es que la ley sea el ejemplo perfecto de cómo los políticos legislan al dictado de los lobbies, de cómo el dinero puede comprar un acceso privilegiado al poder que permite que se aprueben leyes para satisfacer el interés particular de algunos a costa del interés general de toda la ciudadanía, y a los cables de Wikileaks me remito. Eso es lo grave.
Si me dices que hay un problema con la remuneración de los autores te doy la razón, y algo hay que hacer. Pero amigo, yo me enorgullezco de ser una persona para la que los fines no justifican los medios, y lo que está pasando es simplemente injustificable.
Megaupload no era un canal oficial de la industria, ni era el único cyberlocker, ni los cyberlockers son la única forma de compartir archivos, ni el intercambio de archivos es la única forma de acceder a los contenidos. Deberíamos contar con la capacidad de generar ingresos de todas las fuentes posibles combinadas (incluyendo Netflix, iTunes, Hulu, Spotify e incluso un soporte físico que habrá perdido su papel central en la distribución de contenidos pero que puede tener su hueco como fetiche, como algo exclusivo, etc). Habría que valorar el efecto de una plataforma única, un megaupload legal, en la publicidad, porque si concentras la audiencia los ingresos se disparan, y hablaríamos de algo de alcance global con audiencias nunca vistas.
No me bajo música desde que pago Spotify y no creo que me baje pelis o series en cuanto tenga una tele de estas.
Así era hasta ahora... y todos los jueces han sobreseído las webs de enlaces,tanto por lo civil como por lo penal.
Por eso inventaron esto de la comisión.
En I2P, cualquiera puede tener una página con dominio .i2p que no podrá ser censurada (sí, incluso servidores de descarga directa o trackers como The Pirate Bay), P2P de todo tipo y cualquier otro tipo de uso al igual que en la capa principal de Internet, sin posibilidad de censura:
I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.
Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.
El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.
www.i2p2.de/index_es.html
Tutoriales:
Windows: www.youtube.com/watch?v=h_S3gJEPCgU
Debian/Ubuntu: www.youtube.com/watch?v=ELP4psGU_K4
Mac OS X: www.youtube.com/watch?v=d8mvGZqVgE4
Descargando torrents en I2P: www.youtube.com/watch?v=724pbKwEKX8
Pero puede haber infracción administrativa. Por ejemplo, saltarse un semáforo no es delito (no infringe el código penal) y no infringe el código civil (por tanto no hay lugar a demanda). Pero aunque no es penal ni civil, sin embargo sí es una infracción administrativa castigable.
Lo que está haciendo el gobierno español es poner semáforos en internet, puesto que no puede atajar el problema con recursos penales ni civiles.
Lo que yo no sé es si algún buen abogado podría encontrarle un punto débil a esta táctica del gobierno, para echarla abajo, porque la intuición dice al 100% que lo que está haciendo el gobierno es indebido.