En 2007, Francisco Guerrero, sin estudios y «totalmente ignorante en cuestiones financieras», invirtió 6,5 millones de euros en el Banco Santander en lo que creyó que eran depósitos a plazo fijo sin riesgo pero en lugar de eso contrató productos tóxicos de alto riesgo, que no solo le hicieron perder todo lo invertido, sino que le generaron deudas.
|
etiquetas: bonoloto , banco 
Si quieres realizar inversiones por encima de un porcentaje de tu patrimonio tienes que realizar un tipo de cuestionario donde se demuestra el nivel de conocimiento financiero real y como esté falsificado... es un delito penal.
Pero el caso es que el va a contratar una cosa y le hacen firmar otra...
Creo que la analogía sigue siendo adecuada, vas a un cambio de aceite, el mecánico te cambia los frenos sin que lo sepas, lo hace mal y te la pegas...
Ningun banco te venderá algo que no le sea rentable.
Venga, te lo pongo más facilito a ver si lo ves con una comparación:
Un hombre se suicida saltando por la ventana.
-Yo: de nuevo se cumple la máxia, "la gravedad mata".
- Tú: ¿Ya estás echándole la culpa a la víctima?
Y la verdad que, sobre el papel, algunas de tipo fijo tienen buena pinta. Pero vamos, ando acojonado con esto de meterme en una deuda tan grande tanto tiempo.
Esto daría para un artículo de menéame
Vaya nivel de comparativas...
Una cosa es que te engañen pero todo el mundo es libre y ya son mayores para decidir si invertir toda su fortuna en esto.
La gente debe tener responsabilidad (engaños a parte) y tratarla como menores de edad.
¿Por qué es una estafa? Porque la amortización anticipada de las hipotecas a tipo variable son como máximo del 0,15 % - 0,25%, pero en el caso de las de tipo fijo aparece además una comisión adicional, la comisión por riesgo de tipo de interés, que solo se aplica en caso de que el banco perdiera dinero como consecuencia de la operación (y esto lo decide el banco en cada momento). En las hipotecas anteriores a la nueva ley no había límite, actualmente están limitadas a un 2,00% - 1,50%.
Preguntaos cómo puede ser que el banco pierda dinero al amortizar anticipadamente, si le estarías haciendo un favor, ya que de los 20.000 pavos que amortizas y que le pagabas al 2% en teoría al banco le estaban costando un 3%.
Como el euribor se ponga al 3% y quieras amortizar anticipadamente hipoteca en tipo fijo, te encontrarás que para hacerlo tendrás que abonar ese 0,15% de comisión de amortización anticipada + un 2,00% de comisión por riesgo de tipo de interés, además de que todos los años en los que el euribor ha estado en negativo has estado pagando un diferencial superior.
Eso sí, para meterse en la opción más conveniente, las de tipo variable, hay que tener colchón y músculo para poder soportar una subida de tipos, e incluso dado el caso anticipar capital con rapidez antes de que se apliquen los nuevos tipos.
www.larazon.es/comunidad-valenciana/20191212/koirv3amvrgf7oztegzgy4ex6
Esa inversión seguramente tenía un 100%. El banco lo sabía y posiblemente el regulador del Banco de E también.
Fijate que un 6-7% es a lo que está una financiación de un coche o un préstamo personal y nadie dice que sea mucho.
Nada más que añadir
Es decir, hoy, en el momento de contratarla, estarías palmando.
Ahora, ¿Y dentro de diez años, si la contratas ahora? ¿Qué tipo de ofrece el banco ahora por el tipo fijo? ¿Un dos? ¿Un siete? Porque yo he visto los intereses variables al 5.5 habiendo contratado al 1.5. Y no veas el palo que me daba en la cuenta.
Pero es cierto que eso duró dos o tres años, y mi hipoteca variable, el resto de su vida, parece que va a ser casi siempre más rentable que la fija.
De todas formas estás diciendo lo mismo que dice #1. Es decir, existe bastante posibilidad de engaño.
fijo - 30 años a 2%
variable - 10 años a 0,5 y 20 años al 6%.
Ahora haz cuentas, a ver cual te sale mejor. Si comparas pagar una hipoteca fija en 30 años y una variable en 8 años entonces no comparas las mismas cosas.
PREFERENTES.
Si se hiciera una investigacion seria de donde fue el dinero seguro que algunos se echaba las manos a la cabeza. Para mi es evidente que el banco ha canalizado sus perdidas a pobres diablos como este.
Por lo demás puedes montarte tu película de corregir falacias, que tu solo te has retratado.
Por cierto, no todo el mundo ha tenido la suerte de completar unos estudios que le permitan discernir, y más en temas financieros, lo que pide de lo que le dan a firmar; pero claro, tu en tu egoísmo que vas a valorar...
Aun así solo deseo que nunca seas víctima de una estafa, pese a que te abra los ojos.
Si se hiciera una investigacion seria de donde fue el dinero seguro que algunos se echaba las manos a la cabeza. Para mi es evidente que el banco ha canalizado sus perdidas a pobres diablos como este.
A mi madre el BBVA le recomendo comprar acciones del banco cuando llevaban subiendo a niveles desconocidos durante una decada, obviamente el banco utilizo a sus clientes para mantener una tendencia alcista. Ningun broker que fuese a comision te recomendaria realizar una operacion asi.
Pero, eso sí, me he atenido bien a lo que sabía que podía pagar y no me he metido en productos en los que no sabía como me iba a desenvolver.
Un plan de pensiones que alimenté durante unos años. ¿Poco rentable? Cierto, lo sabía. ¿No puedo sacar el dinero? Cierto también, también lo sabía. ¿Me he podido llevar el fondo a otro banco? Cuando quise y sin pegas. ¿Me cobraron comisiones por tener una cuenta pequeña y sin ingresos? Justo las comisiones que yo sabía de antes que me iban a cobrar. Hasta que la cerré completamente.
Que vale que las aplicaciones de lo público sean una mierda, pero se pueden usar
No, ridiculizar es decir payasadas como:
"¿Somos adultos o niños retrasaditos a los que papa tiene que acompañar hasta para hacer caca?"
Ridiculizar es decir payasadas como:
"no salgas de casa, no vaya a ser que alguien te mire y te eches a llorar"
Si no eres capaz de ver cosas tan obvias, quizás no eres tan listo como tu te crees ...
www.bbva.es/finanzas-vistazo/ef/hipotecas/evolucion-euribor.html
Esos escenarios apocalípticos donde el mundo quebraba no serían como españa en el 2002 o el 2008, ¿no? Pues un 4,5 + variable, que vendría a ser un 5,5% más o menos. Y si te vas a principios de los 90 que rondaba el 10%, ya te quedas loco....
Gracias, un saludo
No digo nada, lo explicas mas abajo
Gracias
No obstante al menos no culpabilizo a la víctima, y entiendo que pese a ser personas adultas las estafas son cada vez más sofisticadas y podemos ser víctimas de ellas.
El banco se garantiza margen de maniobra, y al explicarlo, le echan flores al asunto.
Es como si Mapfre te vendiera un seguro de inundación para tu coche...viviendo en el Sáhara.