En 2007, Francisco Guerrero, sin estudios y «totalmente ignorante en cuestiones financieras», invirtió 6,5 millones de euros en el Banco Santander en lo que creyó que eran depósitos a plazo fijo sin riesgo pero en lugar de eso contrató productos tóxicos de alto riesgo, que no solo le hicieron perder todo lo invertido, sino que le generaron deudas.
|
etiquetas: bonoloto , banco 
invidio.us/watch?v=C2HNhgZuED8
Ladrones que callan como putas.
Le toca un premio, sigue trabajando, pierden un dinero con una inversión que desconoce, gana un juício para recuperar parte, pero lo pierde y sigue arruinado por las deudas generadas por esos "activos", en depresión y hundido. Y luego oirás a algún hijo de puta desalmado que disfrutará con esta noticia.
Así que ojo con lo que os venden.
Que sí, que el banco no es tu amigo, pero ha cometido el delito de estafa.
Ya está bien de intentar quitar culpabilidad a estos estafadores.
Es pescatero tampoco es mi amigo y cuando le pido un lenguado no me pone boquerones ....
La manera de saber si un producto bancario es provechoso para el cliente es preguntarle al banco y hacer lo contrario de lo que aconseje.
Siguió trabajando y fue a sacar 30.000 euros sin saber nada
No fue hasta 2009 cuando supo que había perdido todo, ya que Guerrero, albañil de profesión, siguió trabajando sin «tocar un euro» de lo ganado, y a raíz de una dolencia en la rodilla fue a extraer 30.000 euros al banco y le dijeron que no tenía nada.
Menudos hijos de puta.
No entiendo por que no se da economía en los colegios o en el instituto. Yo que soy de ciencias nunca he tenido ninguna asignatura de economía y me hubiera gustado, nos ahorraríamos muchos problemas de cara a financiaciones, bancos y contratos.
Ojo que tampoco defiendo al banco con eso pero de listos hay en todos los sitios tanto en el banco como fuera de él.
Hay que andarse con el ojo abierto que flipas cuando pisas un banco.
Lo que hay que leer en serio
A mis padres les pasó igual, y la directora que les informó de los movimientos les dijo que su capital estaba garantizado.
Al final palmaron una buena pasta...
Panda de indeseables.
Eso que dices del taller no tiene nada que ver, es absurdo.
Estamos con la gente, con toda la gente, la buena geeeeeeeeente!
Tan importante es prepararse para ganar dinero como para gestionarlo.
Una persona que no sabe gestionar su dinero ni su patrimonio es una ruina.
En este caso los propios jueces han fallado en 2 ocasión es a favor del primer caso y condenado al banco. Afortunadamente tienen algo más de cabeza que tú.
PD. Lo que no pinta nada es meter a un casino en medio. Mi ejemplo cumple a la perfección lo que ha ocurrido poniendo otro negocio de ejemplo, tu casino no pinta absolutamente te nada salvo.... No, no pinta absolutamente nada
Vamos que le han engañado, de eso va la noticia.
Lo pregunto en serio.
Todo lo que te quieran vender a toda costa, no lo aceptes, es un engaño. Ahora están vendiendo a millones de ingenuos, con todo tipo de propaganda por tierra, mar y aire, hipoteca a tipo fijo. Estafa histórica.
ganar"apropiarse de tu" dinero ... no que lo ganes tú.Eso sí no pongo la mano en el fuego por nadie y me creo lo que dices porque gente miserable y sin escrúpulos los hay en todas partes.
Si hubiera dejado de trabajar me daria mas la tentacion de pensar que el banco le ofrecio algo con una altisima rentabilidad y el decidio arriesgar para vivir de las rentas y con esta decision creo que no era el caso y fuen una tangada que le hizo el banco a sus espaldas o mareando al cliente para que firmara algo que no estaba pidiendo.
A un familiar mio le hicieron algo similar pero por suerte recupero todo su dinero; y era una cantidad que no le afectaba, ahorros extra.
El queria un plazo fijo para 25k. euros, y creia firmar eso, unos meses despues cuando le llego el pago de intereses se dio cuenta que en realidad era una especie de inversion referenciada al Eurostoxx y solo tendria saldo positivo de ganancia si el indice superaba cierta cantidad, unos 3500 puntos, y en los ultimos 5 o 6 años no habia pasado de 3000 nunca. Yo tuve que leerme todo y explicarle los detalles durante una tarde para que lo medio entendiera como funcionaba y como hacer para no perder dinero; asi que dudo que el del banco hiciera algo similar.
Eso yo lo considero una ESTAFA en toda regla del banco, igual que si en un bar pides jamon de bellota y te sirven Jamon serrano.
Tu sepas o no diferenciarlos (no se te exije ser un catador profesional), si se descubre esto es ESTAFA.
Hasta las narices del principal problema economico de nuestros tiempos ¿el comunismo, benesuelaaaaaa? no, la avaricia.
A ver pimpollo, te han tocado 6.500.000€ no dice la edad, por la descripcion parece un hombre de mediana edad o mayor, pero para mi ejemplo voy a considerar a un hombre de 30 años que le ha tocado ese dinero, y suponiendo que su esperanza de vida es de 90 años, le quedan 60 años por vivir, si dividimos 6500000€/60 dan algo mas de 108.000€ anuales, mucho más que un presidente del gobierno, unos 9000€ al mes para toda su vida hasta que se muera, 10 salarios minimos. Pero para el señor no era suficiente, le toco la loteria, una posibilidad entre 60 millones pero el queria mas, porque conformarse con 9000€ al mes cuando seguro que en los cuentos de la lechera si invertia podia conseguir 30000€, es que nunca tenemos suficiente.
La culpa es del banco eso esta claro, pero el banco solo pudo engañarle cuando alguien con la vida mas que resuelta se le pusieron los ojitos del $$$ y quiso mas y mas en lugar de dar gracias humildemente por su suerte y conformarse.
Y dudo que por muy melón que fuera el del premiao, eligiera una opcion en la que puede perder todo su dinero
Ríete tú de la peli "El Concursante".
#41 Entiendo que es irónico.
Pero claro, no soy cliente.
Sería interesante saber cuales eran esos "productos tóxicos". Tal vez no fuesen tan tóxicos sino que se tratasen de productos apalancados con márgenes muy laxos, luego llegó la crisis, la bolsa se desplomó y al parecer el cliente no estaba ni al tanto de la debacle: "No fue hasta 2009 cuando supo que había perdido todo"
Pero ojo con las clases de economía en los institutos, no hace mucho salio el caso de un libro de texto que recomendaba planes de pensiones privados cuando hoy en día son un producto horrible salvo que tu salario sea la ostia de alto.
Pero estoy seguro los de consejo de administración algo se llevaron en dividendos ese año...
Luego ya que cada uno juzgue si es bueno o malo. Aunque no estaría de mas poner casos de éxito y casos de fracaso.
Al final se resume en eso. Los bancos y su "capacidad" para venderte humo. Todos tenemos algún familiar generalmente mayor al que algún banco le ha intentado colar algún producto basura. Lo que me sorprende en que siendo tanto dinero el banco no cuidara un poco más la inversión porque no hablamos de 100.000 €, hablamos de millones. Se supone que para tanto capital no te atiende el tipo de ventanilla, te atiende ya una sección del banco para grandes inversores que lo mínimo que saben hacer es diversificar la inversión. Y aunque puedan tontear con parte, al menos el grueso debería estar bien administrado y en algún producto sin riesgo, cosa fácil en 2007 donde sí se pagaban buenos intereses en plazos fijos normales.
Especular no es difícil... pero su actitud con respeto a seguir trabajando... no me parece mala... está claro que falló en muchas cosas... pero en eso no.
Esto que digo, no quita que me parezcan ingeniosos y graciosos los comentarios de #18 y #20
Y con esto no digo que la culpa sea del obrero. Efectivamente esto roza la estafa.
Si a ese pobre hombre le hubiesen enseñado eso quizás no estaría así, eso no quita culpabilidad al banco pero es importante que cale el mensaje porque ellos si que gastan su buen dinero en decir lo buenos que son, así que hay que aprovechar siempre que se pueda para hacer la contracampaña.
Por eso cuanto mejor vaya el fondo más ganan lo gestores (el propio banco) pero también con el feed de alta y el anual ya les sirve. Tener en cuenta que la gestión que muchas veces son indexados es mínima para cobrar un 1% de un fondo de 5.000 millones por ejemplo.
No fue hasta 2009 cuando supo que había perdido todo, ya que Guerrero, albañil de profesión, siguió trabajando sin «tocar un euro» de lo ganado, y a raíz de una dolencia en la rodilla fue a extraer 30.000 euros al banco y le dijeron que no tenía nada.
Forrado hasta las muelas, y sigue trabajando de albañil como un mulo hasta que se hace polvo las rodillas, en lugar de montarse cualquier negocio con una ínfima parte del premio, si lo que quiere es estar entretenido. En fin, si es lo que quería, trabajar en lo suyo, que lo disfrute con salud. Bueno, ahora sin salud.
Una hipoteca fija te da un precio cerrado e inmutable. Una variable no te asgura nada. ¿Que la hipoteca a tipo fijo es más cara? Pues es lo normal, de alguna forma tienes que intentar compensar posibles "pérdidas" (o menores ganancias de dinero) si el 9 años los tipos están al 8 % y tu hipoteca al 2.
Pero bueno, si tu crees que es imposible que en 10 años los tipos estén más altos que el 4% entonces está claro que te parece un robo. También puedes ir a ver la evolución de los tipos en españa y verás que en 10 años puede cambiar mucho el panorama.
Si tuviera que contratar una hipoteca ahora echaría mis cuentas. Si puedo pagar una hipoteca a precio variable con un euribor al 5% ( y eso no representa un porcentaje excesivo de mis ingresos) contrataría a tipo variable. Si por el contrario no pudiera hacer frente a un 5% de euribor contrataría a tipo fijo siendo consciente de que probablemente pague mas dinero a cambio de menor riesgo.
Nadie sabe como va a evolucionar el euribor en 20 o 30 años. Ahora mismo estamos en tipos muy bajos, en algún momento deberían de subir. ¿Cuando? ¿Cuanto? Nadie puede responder. En función de eso saldrá mejor una cosa u otra. Pero lo que es seguro es que con una hipoteca a precio fijo tienes menos riesgo y claro, eso vale dinero. A 30 años veremos cual era mejor opción. Decirlo hoy es una apuesta.
#81