“Unirse a la Fundación Linux es una de las muchas formas en las que Valve está invirtiendo en el avance de los juegos en Linux. Con estos esfuerzos esperamos contribuir con herramientas para que los desarrolladores construyan nuevas experiencias en Linux, forzar a los fabricantes de hardware a priorizar el soporte para Linux, y en última instancia ofrecer una plataforma abierta y elegante para los usuarios de Linux“, comenta Mike Sartain de Valve.
|
etiquetas: valve , steam , linux foundation
Linux fundation != FSF
www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2013/12/cloudius-syst
Linux fundation != FSF
Ver el caso de Nvidia con KMS, donde siguen sin hacer ni puto caso.
#7 En parte estoy de acuerdo, pero a ver quién es el guapo que se lee varios millones de líneas de código Además, me preocupa más la oscuridad sobre las especificaciones del hardware.
#6 Será un sistema libre, digo yo
#9 El optimus falla igual en windows y no estan por la labor de arreglar ya que es culpa de intel y nvidia ya que no se llevan muy bien que digamos.
Fedora 18 XFCE + Kernel FreedORA de Linux-Libre.
Hablo de optimus en portatil.
En sobremesa no instalado la mierda esa y poniendo la salida en la vga dedicada te olvidas del problema.
En esencia es la mayor mierda que se han sacado por dejadez.
Pero peor que el soporte de sata 3 de amd que van mejor los oficiales de microsoft que los amd,bueno se ve que amd ultimanete anda medio perdida y encima tocando los webos con las 290 sin salir las versiones no cafetera por querer quitarse de encima las de referencia.
Pero para que puedas redistribuir sí es necesario que la licencia sea libre. Pero de hecho si lo maquillas y lo redistribuyes cerrado es difícil detectar que hayas aprovechado secciones del código, pese a que legalmente necesitarías que la licencia fuese libre no restrictiva, tipo BSD o WTFPL.
Open =/= Libre. Ni siquiera gratuito. Aunque pretender que no pirateen software abierto es un tanto ingenuo y por eso lo que se suele cobrar es el soporte técnico.
Con un poco de suerte, vamos a tener linux hasta en la batidora
No os hagáis más pajas. Ni SteamOS va a ser una alternativa a Windows para el gran público, ni vamos a ver el nacimiento de una distribución para el escritorio. La cosa es ofrecer un conjunto de hardware + software unificado, como tienen las consolas pero con muchas más posibilidades de personalización y movilidad. El que quiera un SO de escritorio puro y duro, tiene versión de Steam para Windows/Mac/GNU/Linux.
Lo beneficioso de todo esto es que a partir de ahora los fabricantes de hardware se verán forzados a dar soporte a GNU/Linux.
PD: Aveces un voto negativo puede ser injusto por el tema de que quita karma y luego te limita a la hora de votar a otros usuarios, pero en este caso creo que no hablas con seguridad y por lo tanto mezclas cosas, por lo que creo que mereces el negativo para no confundir a los más novatos haciéndoles creer que Windows es la única opción.
En ningún momento he dicho que Windows sea la única opción, como he dicho: "Windows/Mac/GNU/Linux", a lo que me he referido, es que dudo mucho que SteamOS vaya a competir en el Escritorio.
Los conocidos en el mundillo sabéis de sobra que tenemos un problema en GNU/Linux y es que está todo demasiado desfragmentado. No he visto todavía una distribución que tenga una perfecta integración y homogeneidad en el sistema. Cada aplicación sigue su camino, te encuentras cosas con QT, otras con GTK y como veas un TK/TCL te puede reventar un ojo. Lo único que se aproxima a un entorno gráfico homogéneo como tiene Windows o MacOs es KDE y como han dicho sus propios desarrolladores, todavía falta mucho por hacer en el tema de la apariencia.
¿En serio pensáis que ValVe va a sacar una distribución más, con su Steam integrado y una suite de aplicaciones básicas que necesita todo equipo?. ¿De verdad?.
Tenéis Steam para GNU/Linux, y 4000 distribuciones, el que quiera disfrutar de Steam en el escritorio podrá elegir (repito, por si no lo vuelves a leer) en Windows, MacOs y cualquier distribución de GNU/Linux. Lo que no quita, que SteamOS será un competidor directo al software de las consolas, un sistema "cerrado" y orientado a jugar.
Estaba claro que si pretendían competir directamente con Sony o Microsoft sacando una consola más, el hostión iba a ser bastante probable, pero la idea de ofrecer un sistema móvil --steam os--, independiente hasta cierto punto del hardware --aquí vienen las steam machine-- y personalizable --aquí entra el que se quiera hacer una consola a medida--, es una de las claves para traer la homogeneidad de las consolas y la actualización/rendimiento del pc.
El que se crea que se va a montar un SteamOS con libreoffice y Gedit... ¡Puede ser, eh!, pero no es lo que pretende ValVe.
Ya. Por todos es sabido que los programas en Windows colaboran entre sí a la perfección, y que ninguno es de su padre y de su madre. Qué va.
Eso que dices solo se da en OSX con la API Cocoa y sus servicios.
En Windows... también tienes QT. y GTK, MFC, .Net y la madre que lo parió.
¿QT-> VLC, Virtualbox, Googleearth...
GTK+-> Tienes el Gimp en Windows iguamente. Y Wireshark...
¿TCL/TK? También hay programas en ese lenguaje para Windows. Y serios, además.
Coge el Nero a ver si se integra algo con Windows Movie Maker.
Puedo hacer copy y paste desde Rhythmbox a K3B.
En Windows tienes aplicaciones de su padre y de su madre.
Hoy en día es la diferencia entre los grandes escritorios, en todo lo demás son funcionales.
En Windows también puede pasarte lo mismo.
Coge Winamp5, Windows Media Player, VLC, GoogleEarth...
El único que respeta esto al 100% es OSX.
Como no quiero desvirtuar más el hilo de comentarios, vuelvo al principio, ValVe no va a acabar con esa carencia del escritorio de GNU/Linux y dudo que vaya a sacar al mercado un sistema de escritorio con semejante problemón. ¿Qué se la ha perdido a ValVe en el escritorio?. Nada, sí ya es el Rey.
Los programas de KDE dependerán más de QT y menos de KDE por lo que tirarán en una Lubuntu QT sin despeinarse, como ya han hecho los de Marble.
2 escritorios con la misma librería. Uno para PC's antiguos (PIII -IV) y otro de Core Duo para arriba.
He visto experimentos con Windows en comunidades de gamers para mejorar unos pocos FPS que harían ponerse cachondo a Mitnick; en Linux las posibilidades para tocar la configuración son exponencialmente superiores a las de Windows o Mac OS, así que seguramente algunos de esos hacks incidan positivamente en la comunidad.
Igual en un futuro si les va bien y la comunidad empieza a crecer, se planteen lo que tú comentas, pero desde mi punto de vista, es un partido que ni le interesa, ni tampoco está muy claro que pueda ganar. Depende demasiado de los demás.
Basta con que su tienda a demás de juegos comience a ofrecer software de uso general, y que agreguen algún lanzador cómodo. Ni siquiera hace falta un escritorio, porque incluso Microsoft se está esforzando por deshacerse del concepto de escritorio e insiste en reemplazarlo por un menú en forma de cuadrícula.
El día que en Steam OS puedas descargar el photoshop, creo que será un punto de inflexión en la historia del PC.
Algunos lo queráis o no es así. Y me refiero que para millones de personas donde se ponga la interface gráfica que se quite la línea de comandos. Realmente la línea de comandos no debería usarse para casi nada, y sobre todo porque dicha línea de comandos da un poder demasiado grande a gente que apenas sabe manejarse con un ordenador.
Salu2
La usabilidad con distribuciones como LinuxMint es fabulosa. La consola no la usas para nada si no quieres o no sabes.
El poder que tines en la línea de comandos está limitado al admin y bajo contraseña; no comprendo el miedo a "hacer algo malo" si no estás logeado como admin.
Salu2
"Y hay cosas esenciales que un usuario un poco avanzado debería poder hacer y no puede salvo con aplicaciones de terceros."
Será al reves, majo. En Windows, donde tienes que instalar VLC, Office, Firefox... porque de aplicaciones viene pelado, pelado.
Salu2
Yo entiendo que las costumbres son complicadas de cambiar, y utilizar Windows pirata es una costumbre muy extendida, de no ser por ello no se habría popularizado jamás y eso Microsoft lo sabe, ¿que harán ahora?, ni idea, pero si una distro de Linux gana valor entre los usuarios no serán pocos los que migren, todos los programas son sustituibles por otros, el uso de Linux puede ser complejo o muy fácil, depende del nivel de complicidad y conocimientos del usuario, de verdad que decir que Linux es complicado demuestra no haberlo probado jamás, hay distros muy fáciles y las cosas más complejas lo son simplemente porque sabemos hacerlas en Windows pero nunca nos hemos planteado como se hacen en otro sistema. El tema de los PC con Windows pre-instalado es más por desconocimiento de la gente que piensan que "hay que comprarlo para que funcione el PC" que otra cosa. Sé que no te voy a convencer, pero si Windows nunca ha tenido una competencia fuerte y ha salido adelante, a ver que pasa ahora que parece que si la tendrá...
#50
La línea de comandos no se usa si no quieres, mi novia utiliza un PC que tengo con Lubuntu, navega, facebook, pasa fotos de la cámara, juega, ve películas... y ni sabe que existe la consola.
#57 La consola se tiene que usar a narices y más si usas Unity que no te pone todos los accesos directos para iniciar los programas. Y ya no hablo si un programa sólo trae el código fuente claro y hay que compilarlo.
Salu2
Y lo de compilar no es ganas de trolear, porque si tu quieres que alguien use tu aplicación, deberías facilitárselo al futuro usuario, salvo que te importe una mie... cuantos la usan, claro. Y no tener que andar en la línea de comandos poniendos tropecientos comandos para tener luego el ejecutable. Porque hay programas que por traer no traen ni el script para compilar.
Y no me contestaste la pregunta ¿donde está lo de poder cambiar las opciones del S.O? Y cuando digo esto, obviamente, me refiero sin acceder a la línea de comandos, claro.
Salu2