Vanesa, "la mentirosa del pegamento en la vagina" : sus víctimas por su adicción a las denuncias falsas

Vanesa Gesto empezó a trabajar en el Ayuntamiento de Fabero (León) en junio de 2013. Una sustitución de dos meses, limpiando espacios municipales. Durante ese tiempo, denunció que Miguel, su coordinador, le había acosado laboral y sexualmente. A ese funcionario, que llevaba 30 años de servicio y un historial intachable, le abrieron un expediente en su trabajo. La justicia le impuso una orden de alejamiento de la presunta víctima. Se tuvo que ir de su pequeño pueblo y dejar viviendo allí sola a su madre enferma.

[#201 Cantro]

#128 El problema es que la ley no favorece a "gente vulnerable". Para eso habría que decidir caso por caso quién es vulnerable y quién no. Aquí se ha decidido que un colectivo es "vulnerable" independientemente de sus condiciones físicas, económicas o familiares.

Es más, para esa ley un hombre maltratado no es "gente vulnerable". Si algún día tienes la desgracia de tener un familiar (hombre) con una pareja tóxica (mujer) verás que no tiene ninguna clase de apoyo. No hay un 016, ni ayuda psicológica, ni pisos de acogida ni gaitas en vinagre.

Y si a ella se le da por denunciar a tu amigo, mientras no determinen que esa denuncia es un invento, tu amigo estará bien jodido.

[#202 Cantro]

#150 Cuando todo asesinato de un hombre hacia una mujer es machismo algo está fallando en la definición.

[#203 victorjba]

#9 No, no lo has encontrado. Para que lo encontrases, los perjudicados tendrían que denunciarla por denuncia falsa (porque la fiscalía pasa olímpicamente) y después de unos cuantos años (y $$$$) de pleitos igual había una sentencia firme y tendrías tu 0.0001%. Pero comprensiblemente lo único que quieren es perder de vista a esa hijadeputa de una vez.

[#204 --626904--]

#192 Para tu información, procesos de LIVG bien peleados por los denunciados, normalmente en falso, han obligado a los juzgados a elevar una avalancha de cuestiones y recursos al TC. Pero como el TC está compuesto por deudos de partidos politicos, en 2008 cuando se falló sentencia por el primer recurso bien articulado por una jueza murciana por cargarse varios principios legales, especialmente igualdad, el TC hizo un dictamen para poner en la historia del esperpento.

Y aun así en esa sentencia la LIVG se dejo pelos en la gatera, porque 5 de 12 magistrados emitieron votos particulares porque la sentencia que se emitió era realmente cogida por los pelos a todos los niveles.

Y desde entonces ha habido y continuan naciendo cientos de recursos contra su articulado, habiendo articulos que acumulan facilmente 50 o mas provinientes de juzgados de toda la geografía, muchos de ellos admitidos y aceptados, pese a previas desestimaciones, en un contorsionismo doctrinal que no habla precisamente bien de nuestro TC, pero es que lo de la LIVG y las denuncias falsas es un verdadero escándalo y los jueces empiezan a estar hartos de tener que destrozarle la vida a hombres que distan mucho de ser delincuentes.

No obstante lo que de verdad corta y pincha es el Supremo, que esta empezando desde hace poco menos de un año a sentar una jurisprudencia interesante... no obstante, llega muy tarde para cientos de miles de hombres apisonados por ese juguete de abogados de familia sin escrupulos llamado denuncia falsa.

[#205 --626904--]

#85 Miralo de otra manera, en la práctica la mujer tiene presunción de veracidad y no necesita más que el nudo testimonio para constituir prueba de cargo, sin mas evidencia. Por otro lado, en las provisionales se laminan sin investigación previa, de forma sumaria, media docena de derechos. Si coges todo eso y lo juntas, resulta que se parece bastante a una presunción de culpabilidad de hecho.

De todas maneras, si eres hetero, ya te caera una denuncia falsa cuando menos te lo esperes de alguna novieta que se te tuerza. La pregunta no es si te va a pasar, sino cuando. Y da igual que te creas el que mejor se porta con las mujeres del mundo. Cada año reparten unas 150.000 denuncias falsas, no es dificil.

[#206 --626904--]

#103 Eso no es para cualquier juicio. Son los principos de validación de testimonio, solo que para destruir la presuncion de inocencia en cualquier cosa que no sea LIVG hacen falta más pruebas de cargo aparte del testimonio.

[#207 --626904--]

#134 Si eso te pasa por ser denunciado por robo habeas corpus y a empapelar a la policia por detención ilegal. Lo molón de la LIVG es que la ley dicta la medida como provisionalisima, asi la policia puede saltarse aquello de investigar y tal sin que les caiga la del pulpo (y no creas que les hace la menor gracia).

[#208 --606024--]

¿Sabéis lo mejor de esta noticia? Que se la conozca. Que se sepa quién es y qué clase de persona es, y sobre todo, que sirva de advertencia para la gente que no la conoce.
Una persona que usa la justicia para fastidiar la vida de otra no merece menos.

[#209 carraxe]

#194 Yo nunca he pensado eso. Pero ahora que lo dices, en este caso y con la poca argumentación que se ofrece, sí que parece indicado. Además incluye a vacas, ovejas, cabras, burros... etc

[#210 Conde_Lito]

#194 O de vacas.

[#211 Conde_Lito]

#43 No estaría yo tan seguro si es constitucional.
De hace justo un año: www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/estupor-magistrados-co

"Estupor entre magistrados del Constitucional por la sentencia del Supremo sobre violencia de género"
"Critican que se ha agravado la pena al varón sin demostrar que hubiera un acto de discriminación en la agresión a la mujer

Añaden que, en caso de que el condenado presente un recurso de amparo en el Constitucional por la pena impuesta, “como mínimo habrá debate”, ya que el voto particular se fundamenta en sentencias del propio TC.

Además, el TS podría haber vulnerado el artículo 14 de la Constitución, que establece que los españoles son iguales ante la ley, “sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de (…) sexo”."

#47

[#213 reachoutandtouchfaith]

#206 #205
Pues ya sabes, denuncia ante el tribunal constitucional. Seguro que te dan la razón porque debes tenerla. Y siempre ten cuidado, detras de cada esquina hay una mujer acechándote, esperando que bajes la guardia para denunciarte falsamente.

[#214 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

#211 Lo es, es lo que digo en #109

[#216 _1446]

#16 No, lo que el hombre maltrate a la mujer es noticia machacona, lo que no es noticia NUNCA es que la mujer también maltrata al hombre... aquí: www.researchgate.net/publication/261543769_References_Examining_Assaul

aquí: www.researchgate.net/publication/332917590_Prevalence_and_Consequences

y en cada uno de los estudios científicos que se hace en occidente.

[#217 --527011--]

#207 Gracia no les hace, he hablado con varios policías y todos te dicen lo mismo, cuando la denuncia es falsa canta mucho, las pillamos a la mínima, pero no podemos hacer mucho, nos jugamos el puesto casi, lo máximo que podemos hacer cuando vemos que es falsa es hacerles ver lo complicado del proceso o lo difícil de demostrar el hecho, pero les da igual porque como el abogado es gratis, no pagan nada, muchas se están divorciando y el hecho de llevar a su pareja a juicio les da una ventaja increíble.
Bueno, a ver en qué termina todo esto.

[#218 _1446]

#216 Luego está el tema de los asesinatos, que es cierto que hay más asesinos que asesinas en proporción casi de x10 pero eso pasa en todos los asesinatos y cosas malas pero también en todos las "rarezas" y dotes extraordinarios: hay más mentes extremas masculinas en una proporción también de X10 o incluso mayor.. si no mira todas las pruebas objetivas quienes son los campeones:
olimpiada matemáticas por ejemplo:
www.imo-official.org/year_individual_r.aspx?year=2019&column=total
www.rsme.es/2019/07/seis-oros-espanoles-buscan-la-medalla-en-la-olimpi
Pero también en todas las demás pruebas objetivas como ajedrez, resolución de "problemas imposibles" que llevaban siglos sin resolverse, etc, etc.
Por eso desde el feminismo hegemónico se intenta ocultar esto:
quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-dow

[#219 Fernando_x]

#209 De esos hay en todas partes. A mi me asombra la cantidad de gente que va de "constitucionalistas" y no tiene ni idea de la Constitución. Un poco burros si que son... pero eso no es un argumento. Prefiero contestarles con argumentos, tras los cuales suelen no volver a contestar.

[#220 Fernando_x]

#204 vale, así que ya en 2008 el TC ya dijo que era constitucional... peeeero, como hubo disensión en los votos, unido a que cuando nos conviene el TC está politizado, unido a que no nos gusta la decisión... meneame decide que diga lo que diga el TC la LIVG es injusta. ¯\_(ツ)_/¯

Esos miles de pobres hombres inocentes en la cárcel... pobrecitos. Curiosamente yo personalmente conozco dos casos de "inocentes". En realidad no.

[#221 Nathaniel.Maris]

#192 Algo se comentó en su momento sobre lo del TC. Ahora si quieres, te lo crees, si no quieres no te lo cree.
youtu.be/Oehn7qfCM3E

[#222 Nathaniel.Maris]

#49 Hasta que te toque a ti joderte un Viernes por la tarde delante de la policía hasta el lunes siguiente que te pasen a disposición judicial ...

[#223 Nathaniel.Maris]

#72 ¿Tenemos fuente de eso? No recuerdo haberlo leído en ningún sitio.

[#226 --626904--]

#220 Nada chavalote, a esperar tu denuncia en falso... ya te llegará cuando menos te lo esperes.

[#227 --626904--]

#217 Tu ultima frase es la clave de todo. El dia que saquen una correlacion entre denuncias de viogen y sexual y contenciosos de medidas paternofiliales en juzgados de famila se cae el chiringuito.

[#228 --626904--]

#213 Se te cayo un negativo. No tengo miedo a las mujeres. Crece. Chau!

[#229 --626904--]

#57 Porque si salen verdades como estas y se termina por caer el chiringuito de genero aqui muchos van a pasar hambre.

[#230 --626904--]

#124 Eso es por si el fiscal se viene arriba y deduce testimonio.... perspectiva de genero.

[#231 --626904--]

#33 Entre 60 y 80 mil al año, siendo conservador. Hoy dia la denuncia falsa es una práctica habitual en litigios de familia, y va por grados, si el hombre no tiene recursos y se pliega a firmar unas paternofiliales a medida de la denunciante una falsa por LIVG flojita, estilo "maltrato psicologico" o "me agarro del cuello hace 3 años" y al menos obtiene alguna visita en punto de encuentro, porque la custodia y la casa ya las perdio desde el minuto uno con las provisionales. Pero si el tipo tiene recursos, no le importa quemar miles de euros al mes y le echa cojones, se escala y ya vienen las pruebas fabricadas. Si aun no ha caido, la bala de plata, denuncia por abuso sexual a los niños. Desde la perspectiva de un abogado es fetén: te llevas de calle el juicio de separación o divorcio sin practicamente trabajar, y cobras bien cobrado, porque el primo denunciado paga costas y abogado de la parte demandante. El problema de la LIVG es que mucha, mucha gente vive a costa de ella. Si endurecieran el tema denuncia falsa y las mujeres tuvieran miedo de inventarse una denuncia, de repente los tribunales de LIVG perderian casi toda su parroquia.

Y luego estan las que denuncian simplemente por despecho o porque les divierte, que ese es otro tema.

[#232 --626904--]

#195 Y Vox seguirá creciendo a paso firme (si no desbarran con nostalgias franquistas) porque cuando cae una denuncia falsa en una familia es una puta desolación para todos los seres queridos del denunciado y a partir del dia que se produce el arresto cualquier consideración politica o ideologica pasa a segundo plano. Son los unicos que de verdad se oponen a la LIVG, por tanto, los afectados les votan y son millones ya.

[#233 --626904--]

#135 Y no te amenazaba con denunciarte en falso??? Porque yo tuve una que era del palo de tu ex y tras dejarla me acoso 3 años por tierra, mar y aire y lo de la denuncia falsa era su mantra.

[#234 --626904--]

#136 Que va. La agresividad se le supone. Si te denuncian vas pal hoyo, aunque no tengas ni brazos ni piernas... y como sea viernes, te chupas el finde hasta que te pueden poner a disposicion judicial.

[#235 --626904--]

#190 Que tipiquísimo lo último que cuentas. Ese es el gran problema, la cantidad de abogados que estan hasta las trancas metidos en el negocio de las denuncias falsas.

[#236 Fernando_x]

#221 ya he contestado sobre eso antes: #220

[#237 Fernando_x]

#225 y que algo sea legal no significa que no sea justo. Como esta ley y la gran mayoría de leyes. Menuda demagogia que has marcado. ¿en serio, comparando esta ley con el holocausto?

[#238 Fernando_x]

#226 Espera, espera... primero tiene prioridad que todos esos musulmanes que tengo que invitar a vivir en mi casa violen a mi pareja y a mis hijas mientras yo los defiendo porque son su costumbre. Llevo años esperando a que esa amenaza que se me profetizó en meneame se haga realidad.

¿En serio os creéis todas estas tonterías?

[#240 zap123]

#181 Pues no estoy de acuerdo, la ley no debería asumir que la mujer es inferior por el simple hecho de ser mujer. Aunque el motivo sea proteger a ese "ser inferior y desvalido".
Evidentemente hay que tener en cuenta la diferencia de capacidad física en una agresión. Si en el 90% de los casos el hombre resulta ser mas fuerte y eso implica que los hombres en general reciban penas mayores, pues que le vamos a hacer, la naturaleza es así. De lo contrario, entramos en una dinámica muy peligrosa.
Uno podría argumentar que, por ejemplo, los negros tienden a tener una capacidad física superior y a cometer más delitos con violencia y que, por lo tanto, la ley debería considerar penas más duras y la presunción de veracidad de la víctima, cuando el agresor sea negro y la víctima no. A menudo se afirma que los índices de violencia tienen más a ver con la educación y la capacidad económica que con la raza. Por la misma regla de tres, la ley debería castigar con más dureza los delitos cometidos por gente pobre y/o con pocos estudios... un despropósito, vamos...

[#241 apetor]

#192 Sectarismo. La ley tiene 200+ recursos de inconstitucionalidad. Ya desde su creacion y su votacion inicial, que esta demostrado que tuvo presiones bestiales, se acepto de forma totalmente sectaria y a dia de hoy, esos recursos se paran a base de un tribunal politizado y podrido. Y pa mas inri algunos fariseos intentais vender la moto de que no se denuncia o que si se denuncia no prosperan. Sectarismo y argumentacion circular. Pero todo cae cuando esta asi de podrido, al tiempo.

[#242 apetor]

#150 Si, esa ley que ya servia para todo esto, no vomo la LIVG, que no ha reducido NADA, salvo la seguridad juridica del hombre.

[#243 Fernando_x]

#241 De sectarismo nada. ¿cuanto puedan tardar esos recursos? me lo apunto para dentro de un año, ¿vale?. Si dentro de un año el TC se ha pronunciado y anulado la ley, me comprometo a reconocer públicamente en meneame mi error. ¿de acuerdo?

Pero si resulta que se pronuncia a favor de la ley, en vez de desgarrarme las vestiduras por su sectarismo, anunciaré que tenía razón. ¿de acuerdo?

Y si no hay nada nuevo, lo volveré a apuntar en la agenda para otro año mas.

[#244 Nyn]

#240 A ver, los delitos son iguales para todos. Ahora, dentro de la violencia familiar, es claro que hay un patrón que obedece a que el hombre impone su físico y a través de él somete a la mujer. No es que tenga que tener penas mayores por hacer el mismo daño, si un hombre mata a una mujer la pena debe ser igual a que si la mujer mata al hombre, de lo que hablamos es que debido a ese patrón de superior física, además de las leyes existentes en violencia familiar, se añada una ley que proteja este hecho que como vemos, se produce y mucho. Es añadir una ley a un problema existente para ayudar a dicho problema.

Si no existiese esta ley estaríamos dando por hecho que no existe este problema.

[#245 apetor]

#243 Lee todo mi post y deja de ser sectario. El TC, como ya sabiamos, ha dicho que no hay inconstitucionalidad, pero hasta un crio ve que la hay, claramente, en tres formas diferentes. Como he dicho: TRIBUNAL POLITIZADO ( sectarismo, si, del tribunal, los lobbies detras de el, y sectarismo, tambien, el vuestro; al final soy los mismos ), MANEJADO, y vuestra argumentacion circular.

[#246 Fernando_x]

#245 ahhhh, vale, ya, "un crio" ya ve que es incontitucional. Da igual lo que diga el TC, basta conocer la doctrina de ese "crio".

Que vale, perfecto. comprendo tu punto de vista. Esta "clarísimo" que es injusta, diga lo que diga el TC, porque el tribunal está politizado, y si no estoy de acuerdo contigo es que soy sectario. Soy el demonio. A ver cuando recuperáis el gobierno de España para arreglar este desastre que Rajoy cuando pudo desde 2011 a 2018 (la ley es de 2004) no pudo ni quiso cambiar. Seguro, seguro que el señor Casado lo hace mucho mejor.

Guay. Y bye hasta dentro de un año.