Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Recopilatorio de las distintas ocasiones en las que el Presidente de la Generalitat Quim Torra ha condenado la violencia.
|
etiquetas: torra , violencia , condena , recopilatorio , cataluña , presidente
Lo tienes ahí, delante de tus ojos, RECHAZA LA VIOLENCIA de forma explicita y repetida... pero eh...a ti te sigue faltando algo. Pues da qué pensar no crees ?
Otra opción es que yo no sea maduro, o que el Estado reclama madurez a sus ciudadanos según le apetece. Para soportar sus desmanes somos la ostia de maduros.
¿ Nos estas intentando decir que ser violentos es su condición ?
Me pregunto si has escrito eso antes o después de escupir el palillo...
¿Ahora nos vienes con una falacia de hombre de paja?
En fin ...
Esas recopilaciones tienen 0 valor cuando están cortadas o no recogen otros datos, como cuando Torra salta con lo contrario al rato.
Una de ellas es de una sesión parlamentaria, puedes acceder a su contenido íntegro si tu interés es real.
Si quieres seguir viviendo en tu fantasía de prejuicios obviamente no comprobarás nada y seguirás inventándote realidades paralelas donde tras esas palabras se dicen otras que dicen que eso era una broma o alguna chorrada por el estilo que se te ocurra dentro de tu paranoia.
También tenemos la dantesca escena de la llamada. Yo creo que Torra si ha llamado a alguien, y no ha sido a Sánchez.
Que sí, que sí, que tu película tiene muchas escenas descartadas que explican una realidad para lelos.
Obviamente, la violencia del estado debe estar vigilada.
elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html
¿quien vigila los desmanes de lo policia habitualmente?
Cuantas sentencias hay contra policias?
Ánimos.
Pero de cara a la prensa internacional es más explícito.
El problema lo tienes tú.
Mi problema es con que una persona a alentado esto, y luego lo ha condenado con la boca pequeña mientras sigue impulsandolo todo por detras.
El es el maximo responsable y como tal deberia ser contundente, obviamente no lo es porque no entra en su estrategia, no quiere caerle mal a los suyos ni que le llamen traidor.
Pero el deberia ser el maximo interesado en distanciarse de la violencia, sin embargo ha estado dias mandando mensajes de apoyo, para pasar a condenar con la boca pequeña.
Creo que el problema con la persona lo tienes tu, que tal vez si fuese otegi no dudarias ni justificarias cosas que le justificas a torra.
Es contundente.
Lo tienes en este meneo y el que has citado de la CNN.
Pero el deberia ser el maximo interesado en distanciarse de la violencia
Lo es. Lo ha hecho.
Lo tienes en este meneo y el que has citado de la CNN.
Pero tú has decidido que a esa persona no te la vas a creer.
Lo que ha hecho es lavar su cara internacional y hacerse el loco, pero a los suyos no les dice nada.
Lo lógico hubiese sido el primer día un mensaje institucional condenando la violencia para detenerla. No ahora ni así.
Estas condenas de torra lo que pretenden es tomarnos por tontos.
Además si hubiese hecho eso hubiese ganado puntos... pero como es un radical... le cuesta mucho, tanto que solo lo ha hecho para limpiar su imagen en un medio extranjero. Es propaganda. Las palabras sin hechos no sirven.
Ante las cámaras, ante los periodistas, y en forma televisiva ante ti.
En el contenido de este meneo y aquél de la CNN al que nos has remitido.
Estas condenas de torra lo que pretenden es tomarnos por tontos.
Admites que ha condenado la violencia, lo admites, pero decides que no te basta, tus prejuicios para con la persona te impiden aceptar esas condenas de violencia que sí admites que se han producido, intentas buscar excusas para no aceptarlas.
El problema lo tienes con la persona. ¿Tan difícil te es admitirlo?
Cuando dices que tenía que haber hecho en el pasado en una fecha concreta estás afirmando que ya no te basta nada de lo que haga ahora, que como no puede cambiar el pasado ya no hay nada que hacer.
Te has obcecado en tu postura radicalizada de no reconocer sus condenas de violencia y no quieres salir de esa postura.
Las palabras sin hechos no sirven.
Pedro Sánchez afirmó que no había condenado la violencia. Una condena a la violencia son palabras. Y es falso que no se haya producido.
Aunque tú solo aceptases su harakiri como hecho que te haría reconocer su sinceridad, es demencial tu postura.
¿A ti te vale? a los etarras también le valen las "condenas" de otegi. A mi no me vale.
Lo honesto es que reconozcas abiertamente que sí ha condenado la violencia pero que indiques que tú no te crees que esté siendo sincero. Pero es faltar a la verdad afirmar que no ha condenado la violencia.
Es inadmisible que un presidente autonómico anime a la violencia y cuando está ocurre caye como un perro y cuando al final condena algo condene la violencia en general.
El no es responsable más que de una violencia, que mañana volverá a alentar entre giño y giño.
No vale, no es sincero, es con la boca pequeña y no se lo cree nadie.
Y mira te diré más, si a los que esperamos que rectifique no nos vale por algo será.
Deja de poner excusas, es obvio que te da igual lo que diga que no te lo vas a creer por ser quien es.
Lo honesto es que reconozcas abiertamente que sí ha condenado la violencia pero que indiques que tú no te crees que esté siendo sincero. Pero es faltar a la verdad afirmar que no ha condenado la violencia.
Condenar toda la violencia es ridículo cuando no eres capaz de decirle a los tuyos BASTA YA.
¿Cuando hablas de "los suyos" te refieres a la violencia de los Mossos?
Venga, es más que obvio que tu discurso radicalizado solo te permite ver un tipo de violencia y no toleras que se condenen todas por las implicaciones que tiene sobre tu visión radicalizada de la realidad.
No existe ninguna posibilidad que desde tu postura radicalizada reconozcas honestamente que Quim Torra sí ha condenado la violencia, venga de donde venga. No estás siendo honesto.
Mi duda está en si te crees tu discurso o es puro paripé.
¿Quim Torra ha condenado la violencia?
Lo ha hecho de una manera insuficiente, con la boca pequeña, cuando ya no le quedaba más remedio, y de cara a la galería.
Lo que se pide es que el, que a encendido el fuego, lo apague. Si no son solo palabras vacías.
No se ha dirigido a los suyos, todo lo contrario, habla de infiltrados... Es lamentable.
Conclusión, no, no ha condenado la violencia como debe hacerlo.
Si quieres seguir con esto igual te puedo programar un bot para que continúe contigo en este bucle infinito.
Lo que se pide de ti es que, dadas las mentiras por parte de Pedro Sánchez, confirmes que sí ha sido condenada. Si no son solo palabras vacías.
Conclusión, no, no has reconocido honestamente que sí ha condenado la violencia como deberías hacerlo.
A la pregunta de si Quim Torra ha cambiado de rumbo puedes responder si quieres que "no" y podemos estar en acuerdo o en desacuerdo.
Pero a la pregunta de si Quim Torra ha condenado la violencia la única respuesta honesta es que sí que lo ha hecho. Y tú tienes problemas para responder honestamente a esa pregunta tal como ya has demostrado.
Y a todo ello parece que has perdido el contexto, este meneo nace como respuesta a la carta de Pedro Sánchez que como condición para dialogar exigió que hubiera una condena de la violencia que afirmaba no se había producido, y sí se ha producido, en reiteradas ocasiones.
Que tú ahora quieras chutar la pelota hacia adelante pidiendo un cambio de rumbo, y luego que pida perdón, y luego que dimita, y luego que ... eso es irrelevante para el tema que estamos tratando.
Nada de lo que diga o haga Torra te va a bastar, tu problema es con la persona.
¿Tanto le cuesta ser explicito? si la condena que lo haga bien.
Fue una condena estilo otegi. Y como sabrás otegi no condena el terrorismo de eta simplemente se dio cuenta de que no da frutos políticos y se alejó sin condenarla.
Un teatrillo, equiparando a la policía con el manifestante violento. Hablando de la violencia de los infiltrados... Echando balones fuera, tibio con los suyos para no molestarlos..
¿Sabes quien lo ha condenado como debe ser? Rufián.
También el encargado de interior de la generalitat.
Torra no.
A ver si va a ser que estas acostumbrado a que la gente trague.
Sí me vale como confirmación que no estás siendo honesto al no admitir que sí ha condenado la violencia. En reiteradas ocasiones.
¿Tanto le cuesta ser explicito? si la condena que lo haga bien.
Ha sido explícito, ha condenado la violencia, lo ha hecho bien.
¿Sabes quien lo ha condenado como debe ser? Rufián. También el encargado de interior de la generalitat.
Todos menos quien no te interesa por tu agenda política.
Lo dicho, chutando la pelota hacia adelante.
Aún seguimos a la espera que aportes esa supuesta prueba para su declaración en sede parlamentaria (que sí, que EEUU que impeachment y memeces de esas para despistar, seguimos esperando).
matiz del que todavía estamos atentos ahora, como siempre
Nada de lo que pueda decir en el futuro cambia las palabras dichas en el pasado. Tu argumentación es falaz.
Para no reconocer que sí ha condenado la violencia nos dices que debemos esperar a ver que dice en el futuro, indefinidamente ("siempre").
En qué momento a uno se le ocurre andar defendiendo a ese derechista es algo que no entenderé, encima que se ríe de vosotros...
Yo defiendo la verdad, venga de donde venga. Pero con esa versión deformada tuya de la realidad se podría decir que estás defendiendo las mentiras de Pedro Sánchez, quizá le consideres de izquierdas
Las declaraciones que has pasado no contradicen la condena a la violencia, a toda la violencia. Lo complementan, como te indiqué ya desde el primer momento que las citaste.
Es decir, ayer dijo una cosa, al rato otra
Complementarias.
al día siguiente la contraria
Esas son las que aún tienes que aportar, aquellas en las que dice "la contraria" de lo que dijo en sede parlamentaria.
Claro que lo diga en el futuro puede cambiar lo dicho en el pasado
No, no puede, flecha del tiempo y cosas de la física y eso.
Precisamente las palabras pasadas se puede modificar en el futuro, eso es lógica básica
Lógica básica de películas de ciencia ficción como Regreso al Futuro, en la realidad lo dicho dicho queda y no se puede modificar.
Torra no condenó la violencia, cuando lo hizo la atribuyó a otros
Ha condenado toda la violencia, venga de donde venga. Sí ha condenado la violencia.
y justo después volverá a retractarse
A los profetas hay que prestarles la atención que se merecen.
es lo que pasa cuando DEFIENDES A LA DERECHA
Vaya troll estás hecho esgrimiendo una falacia de hombre de paja de libro.
Defiendo las declaraciones que sí se han hecho y que sí son públicas y la condena de la violencia no es exclusiva de la derecha, como falsamente nos quieres hacer creer con tu discurso radicalizado.
Yo no estoy defendiendo ideas ni de derechas ni de izquierdas, estoy defendiendo el respeto a la verdad y a reconocer lo que es público como son las condenas a la violencia del vigente President de la Generalitat.
¿Estás defendiendo tú a Pedro Sánchez y sus mentiras? ¿Es eso lo que me intentas decir con tu versión deformada de la realidad?
Con dos cojones.
Tienes en este meneo un recopilatorio de varias veces en las que sí condenó la violencia, una de ellas en sede parlamentaria. Tus falsedades no superan el más mínimo contraste con la realidad.
estamos pendientes de que próximamente matice sus palabras
Tú necesitas que ocurra algo en un hipotético futuro por que lo ocurrido en el pasado te deja en evidencia. Se te nota desesperado.
Lo más lamentable de todo es que te atrevas a aseverar que TV3 no solamente no está controlada por el separatismo, es decir, ya siquiera diciendo que siendo una televisión pública es libre, independiente y ejemplar, cuando es evidente que no ha sido así.
Falacia de hombre de paja.
Ni me molesto ya en que cites las palabras que en tu enfermiza mentalidad avalarían esas atrevidas afirmaciones. Seguro que desvías con memeces sobre impeachment de EEUU u otros desvaríos.
Entre otras muchas se ha esmerado en hacer una recopilación corta de cortes muy bien cortados extraiéndolas de todo su contexto
En tu cabeza todos esos cortes tienen detrás afirmaciones que son contrarias a lo que sí dijo, pero eres incapaz de avalarlo con pruebas por ejemplo para la condena en sede parlamentaria.
Lo de las palabras, lo tuyo ya es pura demencia, diciendo que nadie puede retractarse, matizar, complementar lo dicho de tal manera que adquiera otro significado. eso ya es otro nivel de locura chaval.
El futuro no puede alterar lo dicho en el pasado, en cuanto a que se haya retractado o dicho lo contrario seguimos a la espera de que nos cites las palabras en sede parlamentaria en las que deja de condenar la violencia, toda la violencia.
Estás defendiendo lo indefendible
Pero mira que hay que ser cínico ante este meneo con evidencias y tu incapacidad de mostrar esas declaraciones en sede parlamentaria que solo están en tu cabeza.
y Torra está empezando a pasar por el aro de Sánchez
¿Por condenar la violencia antes que se lo pidiera?
En fin ... tú y tu flecha del tiempo que gira en todas direcciones.
Aparte de que la violencia de manera clara no la había condenado antes.
Estás en un meneo de un recopilatorio de condenas, de nuevo, tienes un grave problema con el contexto temporal.
El cuento de que ni derechas ni izquierdas a otro...
Genera vergüenza ajena que acuses a otro de defender la derecha cuando lo que se está defendiendo son declaraciones de condena de violencia, como si condenar la violencia fuera de derechas. Es enfermizo.
Ninguna de las posiciones que he defendido en este hilo de discusión es de derechas o de izquierdas. Eres tú quien tienes la obsesión de etiquetarme para poder atacarme por un lado u otro, ya que requieres de las distintas falacias en este caso ad hominem ante las evidencias que te encuentras en este meneo y que no puedes refutar.
¿Qué es lo que no entiendes de que eso es un recopilatorio de cortes recortados abstraídos de todas las demás circunstancias, como que acto seguido lanza una corrección por cualquier medio y forma en la que hace ver que la violencia que condena es la de los demás?
Que las pruebas de sus condenas sí están y tus "pruebas" de cada refutación son meras afirmaciones tuyas. La única cita que has aportado es complementaria y no contradice a las condenas. Y en relación a la condena en sede parlamentaria no has aportado absolutamente nada.
Podemos creernos el contenido que hay en los vídeos de este meneo u otros o podemos creerte a ti que no has aportado nada para avalar tus hipótesis. Es una muy difícil elección.
No es difícil de entender salvo para el fanático que repite una y otra vez "pero el recopilatorio, el recopilatorio..."
Pero la realidad, la realidad ...
Como te gustaría que no existieran evidencias, que solo fuera tu palabra contra la mía, por desgracia para ti es tu palabra contra las evidencias que aporta el contenido de este meneo. Lo siento, la realidad es más tozuda que tú.
el puñetero recopilatorio de recortes cortados de TV3 a su jefe no anula las cosas que he dicho
Sí anula las fantasías de las que nos hablas, como que en sede parlamentaria dijo algo que contradecía lo expuesto en el vídeo.
No anula la única cita que has hecho y que complementa al resto, no lo contradice.
Que rabioso estás por que haya evidencias que contradigan los prejuicios a los que tantas ganas tienes para agarrarte.
Ahí tienes tú zasca
Me citas las palabras de un periodista, con dos cojones, cuando aquí estamos citando de forma explícita declaraciones directas de condena de la violencia. La opinión de un periodista no es un zasca a la realidad, que son las declaraciones de condena citadas en este meneo.
En fin, que se te ve muy desesperado.
Y esto, niños, es lo que pasa cuando uno se pone a defender a un señor derechista
Yo defiendo que existen condenas de violencia que constan en el contenido de este meneo, eso es lo que estoy defendiendo y esas condenas no son de derechas ni de izquierdas, solo en tu mente enfermiza una condena de violencia es de derechas. Necesitas tu hombre de paja por que la realidad es la que es y con ésta sabes que has perdido. Y me cita lo que opina un periodista ... si es que ...
En fin.
TV3 se ha hecho eco de una parte solo con exclusión de todas las demás, como siempre.
Ni una mísera cita que avale esa atrevida afirmación, y ya de la condena en sede parlamentaria ni hablamos claro, que esa no te interesa.
No, no has aportado nada en relación a la condena en sede parlamentaria. Has aportado una declaración que no contradice a las condenas de violencia y en tu nivel de desesperación has aportado una opinión de un periodista que ni merece análisis alguno dado el contexto que son las declaraciones.
Lo único destacable que has hecho ha sido una patética falacia de hombre de paja inventándote que yo he defendido políticas de derechas.
Tu discurso radicalizado no admite la existencia de pruebas como las de este meneo, que incluye incluso condenas en sede parlamentaria.