#293 Lo que "has puesto" es ridículo. Dime que estudios no son válidos y el motivo. Decir que se hacen malos estudios pues tendrás razón, pero también vale para los que avalan su inocuidad.
#301 Yo, que ya estoy cansado de leer como muchos investigadores achacan conclusiones asombrosas a fenómenos que en el fondo no entienden (porque no se los han estudiado)... Pido siempre que se use un método doble ciego para que el sesgo de su desconocimiento sobre lo que no entienden no infuya en los resultados de los experimentos que realizan.
Me parece lo básico. Más aún cuando la supuesta evidencia parece ser extremadamente sutil y tales conclusiones van en contra del principios muy solidos demostrados con anterioridad.
Busca a ver si entre los que has puesto hay alguno doble ciego...
Si quieres yo te puedo pasar 100 estudios que avalan la eficacia de la homeopatía. En serio.
Pero adivina en cuantos de ellos usaron métodos doble ciego...
#266 Si son "personas con un problema" y tu no quieres llamarles locos, no les llamaremos locos. Busquemos otro adjetivo...pero significará lo mismo. Tienen un problema mental, se llame como se llame.
#223 Cada uno coloca en su estantería lo que quiera... Faltaría más. Pero, por ejemplo, sí que he notado muy poco afán por saber lo que es una "locución adverbial" o por saber pronunciar correctamente, en latín, "gracilis" o "penicillium" (en latín, la "c" siempre tiene sonido /k/). Pero bueno, allá tú si piensas que alguien de letras diría que no quiere que coloques la Bioquímica de Lehninger en la estantería. Por lo que a mí respecta, me encantan ambas ramas del conocimiento humano
Entre estos y los homeópatas nos está llegando la tontería hasta el cuello.
Me parece mas bien un chollo para aprovecharse de la gente ignorante para venderles medidas 'de protección'
¿Sabrán que la luz de una bombilla TAMBIÉN es una radiación electromagnética? ¿Y que es mucho más potente?
¿Como es que no nos afecta?
Claro como con eso ya llevamos un siglo, no colaría el chollo y por eso no venden medidas de antiprotección.
#295 Me ha faltado añadir: Cómo podéis comparar las ondas que nos han traído a casa las voces de Carlos Herrera, Luís del Olmo, Matías Prats padre y Francisco Franco con eso que solo transporta porno y terrorismo. La diferencia entre las ondas de radio y las del wifi está en el cáncer que es un castigo de Dios. Y ahora si lo pongo:
#251 La hipersensibilidad electromagnética es una enfermedad reconocida por la OMS, pero eso sí, es una enfermedad psicológica. Es físicamente imposible que la radio afecte a la gente, pero sí es posible que haya gente que crea que le afecta, como bien dice #9.
#27 oh. Joder. La foto es un pelin chunga pero veo que tienen un nivelon científico esta gente. La chabacana 'representación' de los campos eléctrico y magnético de la onda que han dibujado en el gráfico ...¡¡¡están en fase!!! Jajajaja por favor. Me parto. O mucho ha cambiado la interpretación de maxwell en estos años o se cubren de gloria con esto. Putos magufis.
#77 Incluso aunque fuera así (que no lo es), lo más que podría pasar es que la temperatura subiera unas millonésimas de grado.
Eso me recuerda a que cualquier tipo de fuente de calor (calefacción, chimenea, cuerpo humano...) emite radiaciones infrarrojas, que no son tan malas como la luz visible pero son mucho peores que la wifi, así que antes de meterse con la wifi deberían prohibir cualquier cosa que esté por encima del cero absoluto. Es León, así que tampoco sería tan complicado.
#92 Ojo, que de noche tienes radiación cósmica, no es tan fuerte como el sol pero es muchísimo más fuerte que la wifi, así que nada de salir a la calle.
#192 Y los tontos se merecen ser estafados, verdad?
Otra pregunta, si no te molesta. Los débiles, entonces, merecen ser agredidos? Los jóvenes merecen ser manipulados por los mayores? Lo pobres dominados por los ricos?
#202 Me encantaría conocer la evidencia que respalda la sarta de marcianadas que acabas de soltar.
- Las células no tienen CEM.
- El agua también se usa para crear armas.
- ¿Qué tontería es eso de que están peleados con la biología? Por favor, que alguien los separa que se matan.
- CEM adictivos. Aham.
- CEM que enferman o matan. Como no sea metiéndote en un microondas...
#327 por eso, generalizas, y lo que dices es falso. No es exclusivamente humanista. Es más, la carencia de cientifismo no tiene su origen en el humanismo, y te añado, la falta de un equilibrio entre ambos en la formación de un individuo es un problema. Si era eso lo que querias decir, podría estar de acuerdo.
Sin embargo, si consideras que el grueso (la totalidad, si me ciño al significado de exclusivamente) de la cultura es humanista...
#323 Depende. Alguien que es debil porque ha nacido con una predisposicion a serlo merece proteccion, alguien que es pobre en una sociedad injusta merece igualdad, etc, pero alguien que tiene una educacion gratuita de calidad, no tiene ningun tipo de tara mental, tiene en su telefono acceso a mas conocimiento del que ha podido soñar cualquier sabio de 1950 hacia atras y aun asi se compra un amuleto contra las ondas wifi... Pues oye, en mi opinion no merece que le corten la mano o morir hundido en la miseria, pero perder 49,99enunaofertaespecialsolosillamaahora no me parece injusto.
#329 En España, la cultura, no es exclusivamente humanista. Ni de lejos. Otra cosa bien distinta que es lo que tu entiendes por cultura, porque desde mi punto de vista, en este país, esa palabra engloba en ciertos casos mas ignorantes que humanistas o científicos.
También pienso que la cultura científica (como grupo) no tiene impacto en los medios, pero eso no la convierte en inexistente, solo en transparente.
Pienso además que no se debe reclamar algo bueno criticando algo bueno. Cientificismo y humanismo deben ir de la mano, uno sin otro nos llevaría a sociedades de frontera, en el límite, y creo yo, que ademas son ficción, al menos de momento. Si te doy razón en la falta de peso no solo mediático, sino también de representatividad cuantitativa; y eso tal vez tenga algo que ver con nuestro sistema de educación, pero me parece demasiado taxativo que esa descompesación la consideres "exclusiva".
Vaya en este comentario también la declaración de no intención de trolear, y si la de dar a entender que la forma de expresarte en el comentario 29 me parecía un poco "humanística", para ser "exclusiva".
#316 Nunca hablé de locos, hablé de "personas con problemas mentales", y eso es evidente. No niego que sufran síntomas reales, pero son provocados por SUS problemas mentales. ¿Necesitan tratamiento? SI. ¿EL tratamiento es apagar las redes Wifi?. Evidentemente NO.
#326 todo lo que palpita tiene campo magnético y las células están vivas. El CEM artificial interfiere en el biológico y lo altera. La intolerancia es marca de déficit de conexiones neuronal e impotencia mental
#336 porque haya imbéciles en un partido no significa que el partido no sirva. Imagínate la cantidad de imbéciles que haya en PP/PSOE/Cs... o IU (ahí también hay mucho magufo, seguro).
Lo del centro era una coña.
No es mala idea .... ¿y le pongo que salga un poco de vapor?
es.wikipedia.org/wiki/Doble_ciego
Me parece lo básico. Más aún cuando la supuesta evidencia parece ser extremadamente sutil y tales conclusiones van en contra del principios muy solidos demostrados con anterioridad.
Busca a ver si entre los que has puesto hay alguno doble ciego...
Si quieres yo te puedo pasar 100 estudios que avalan la eficacia de la homeopatía. En serio.
Pero adivina en cuantos de ellos usaron métodos doble ciego...
Exacto.
Y no te olvides del mecanismo de arranque homologado:
.
Nada de nada.
Me parece mas bien un chollo para aprovecharse de la gente ignorante para venderles medidas 'de protección'
¿Sabrán que la luz de una bombilla TAMBIÉN es una radiación electromagnética? ¿Y que es mucho más potente?
¿Como es que no nos afecta?
Claro como con eso ya llevamos un siglo, no colaría el chollo y por eso no venden medidas de antiprotección.
Juanaaa
youtu.be/PquQ7AOkXEQ
Eso me recuerda a que cualquier tipo de fuente de calor (calefacción, chimenea, cuerpo humano...) emite radiaciones infrarrojas, que no son tan malas como la luz visible pero son mucho peores que la wifi, así que antes de meterse con la wifi deberían prohibir cualquier cosa que esté por encima del cero absoluto. Es León, así que tampoco sería tan complicado.
Los humanos también generamos ondas electromagnéticas propias
Otra pregunta, si no te molesta. Los débiles, entonces, merecen ser agredidos? Los jóvenes merecen ser manipulados por los mayores? Lo pobres dominados por los ricos?
Sigo, o ya se entiende?
Es la cultura humanística.
- Las células no tienen CEM.
- El agua también se usa para crear armas.
- ¿Qué tontería es eso de que están peleados con la biología? Por favor, que alguien los separa que se matan.
- CEM adictivos. Aham.
- CEM que enferman o matan. Como no sea metiéndote en un microondas...
Oye, espera, que lo último es cierto.
Sin embargo, si consideras que el grueso (la totalidad, si me ciño al significado de exclusivamente) de la cultura es humanista...
En España la cultura es exclusivamente humanista.
Era una crítica, efectivamente. En España se excluye a la Ciencia en la concepción de Cultura. No sé cómo has podido ver otra cosa en mi comentario.
También pienso que la cultura científica (como grupo) no tiene impacto en los medios, pero eso no la convierte en inexistente, solo en transparente.
Pienso además que no se debe reclamar algo bueno criticando algo bueno. Cientificismo y humanismo deben ir de la mano, uno sin otro nos llevaría a sociedades de frontera, en el límite, y creo yo, que ademas son ficción, al menos de momento. Si te doy razón en la falta de peso no solo mediático, sino también de representatividad cuantitativa; y eso tal vez tenga algo que ver con nuestro sistema de educación, pero me parece demasiado taxativo que esa descompesación la consideres "exclusiva".
Vaya en este comentario también la declaración de no intención de trolear, y si la de dar a entender que la forma de expresarte en el comentario 29 me parecía un poco "humanística", para ser "exclusiva".