El martes pasado se confirmaba el fichaje de Neymar por el club de fútbol Al Hilal, de Arabia Saudita. Una transferencia por el delantero del PSG que alcanza nada menos que los 98 millones de dólares, convirtiéndolo en el fichaje más caro en la historia de la liga saudí. Este viernes, el jugador llegaba a la ciudad de Riad, donde juega su nuevo club. No lo hacía como un futbolista del montón, sino como una superestrella, en un imponente avión de la flota real. Sí, un señor Boeing 747 vacío y sólo para él.
|
etiquetas: medioambiente , emisiones , contaminacion 
Lo de sucio…
¿Te han dicho alguna vez que eres tonto o soy el primero?
Maldición, no soy el primero, 91 se me ha adelantado. Aunque parece que me tiene ignorado. En fin, otro más.
Aunque respondiendote a lo de Neymar, ya dejo claro que no es tanto por el tema medioambiental, que es una gota en un océano, si no tirar a la basura 2:30h de su vida cuatro días a la semana. Pero bueno, cada uno que haga lo que quiera con su tiempo. Yo por mi parte curro como autónomo a literalmente 3 minutos andando de casa
Yo choi epañó lolololololo
Lo demás, mierda.
Perro Sanxe cabrón.
Conducir 75 km para ir a trabajar da para pensar si vale la pena y no solo por el tema medioambiental.
Aún así, algo de cierto sí hay. Lo único que impide a la gente con dinero contaminar, consumir ingentesnrecursos de fuentes limitadas es principalmente el dinero que tengan y muy por detrás las pocas normativas que hay,.si hay alguna para eso.
Tal vez habría que poner un límite de contantaminación/consumo por persona-año, porque lo que hacen afecta a todos.
Si me cambio de vivienda solo por el trabajo, necesitaré una guardería y una canguro porque mis padres estarán a 37km, igual que la mayoría de mis amistades y mi círculo habitual...
Sinceramente, prefiero seguir haciendo esos 75kms al dia y seguir con la vida que yo he querido/intentado construir que no depender de donde ponga mi jefe su empresa, porque esa es otra, si mañana cambio de trabajo vuelvo a mudarme?
Ah no, primero siempre los otros.
Pero vamos, básicamente quería decir lo que usted ya ha dicho, que no hay un "los ricos y el resto". Vivimos todos en el mismo planeta, y todos debemos moderar el consumo energético, empezando por los que mas contaminan.
Puede usted votar a partidos que "prometan" eso. Ya sabe, de "prometer hasta meter, y una vez metido nada de lo prometido"
Y si a #41 le toca la lotería, ya le digo yo en que agujero nauseabundo va a acabar esa promesa, le ponen el tubo de escape en el comedor si hace falta.
En Madrid hay una empresa, Wible propiedad de Repsol, que tiene Kia de carsharing, te crees que los recargan de electricidad para que tengan 30 km de autonomía que no da ni para un alquiler, o les echan gasolina...
iguales que un tonto con dinero que no sabe que hacer con el.
el problema es que estos tontos les importa un mierda ver arder el mundo porque ellos ya viven en un desierto infernal
Donde esté el punto de inflexión y que opción tomar lo determinarán las circunstancias de cada uno. Para mí 75km es demasiado, así que intentaría cambiarme de trabajo.
vm.tiktok.com/ZGJsmFsvA/
Estoy de acuerdo en que debería haber cuotas de emisiones por individuo, así a lo mejor se acababa la tontería de algunos, pero tampoco frivolicemos con lo que está pasando en las ciudades, que es un problema de salud pública.
¿Y tú estás seguro que puedes evitar que Neymar aterrice con su 747 en el aeropuerto de Barajas?
Las veces que hemos intentado comunismo ha fallado .
Y el socialismo, sigue siendo capitalismo, pero más mitigado
A ver, lo primero es que no, no hemos elegido una mierda, a la sociedad nadie le ha preguntado si quiere capitalismo, se nos ha preguntado a qué partido queremos dentro del capitalismo, que era el bloque que nos "tocaba" por temas geográficos
Lo segundo es que no, el socialismo no es capitalismo
Lo tercero es que tanto capitalismo, como socialismo como comunismo son modelos con dos siglos de antigüedad, pero hay más opciones, no son las únicas
Y lo cuarto es que es mentira, el comunismo ha funcionado algunas veces y otras no, exactamente igual que el capitalismo, de hecho el comunismo soviético, desde una perspectiva económica, funcionó mucho mejor que el capitalismo americano, lo mismo se puede decir del comunismo cubano si lo comparas con los países de su entorno, y eso sin entrar en china, donde su modelo de comunismo moderno está demostrando ser un sistema que funciona a unos niveles increíbles.
No hay absolutamente nada en tu comentario que sea cierto, es bastante impresionante.
Todo es una elección y todo tiene sus consecuencias, así que somos muy responsables de lo que pasa.
Es verdad que hay muchos modelos socieeconomicos, cada uno menos seguido que el otro, por alguna razón, un ejemplo es que los currelas podrían elegir todos montar cooperativas ( yo lo he sido) y no lo hacen.
Y de verdad, decir que china es comunista solo por qué tiene unas guías de economía planificada o una fuerte presencia del estado en la economía es de risa.
"Y de verdad, decir que china es comunista solo por qué tiene unas guías de economía planificada o una fuerte presencia del estado en la economía es de risa"
¿No decías que la única opción posible es que el dinero mande siempre? Me da igual el nombre que uses, hablo de comunismo chino para que nos entendamos, llámalo como quieras pero el sistema chino no es capitalismo y funciona mejor que el capitalismo, lo que desmonta, obviamente, tu dogma
Y no solo manda el dinero, manda tus actitudes y tus luchas, pero solo eres un keyboard warriors dándoselas de moralista.
Y el sistema chino no es comunista por qué los medios de producción son privados en su mayoría. Es capitalista en el sentido que depende del capital, este mas o menos intervenido.
No confundas capitalismo con libre mercado
"Y no solo manda el dinero, manda tus actitudes y tus luchas, pero solo eres un keyboard warriors dándoselas de moralista."
Si eres tú el que has dicho lo del dinero, gañán ignorante (insultar podemos todos, como ves)
"Y el sistema chino no es comunista por qué los medios de producción son privados en su mayoría"
Que me la suda como lo llames, relee lo que he escrito
"Es capitalista en el sentido que depende del capital, este mas o menos intervenido."
No, no es capitalista, depende del poder político y el económico está supeditado a las decisiones del partido y al plan quinquenal. En el capitalismo manda el dinero, en china manda el estado, no es capitalismo.
Pero veo que ésta conversación no va a ir a ningún sitio, no tengo ninguna intención de debatir dogmas, superficialidades, nomenclatura y propaganda, y tú no tienes ninguna intención de debatir sobre el fondo de la cuestión, así que si no te importa preferiría dejarlo aquí y ambos nos ahorramos tiempo.
Cuarta causa de muerte. Ve a dar lecciones de moral a otro:
www.ine.es/prensa/edcm_2020.pdf
Sabes que es lo gracioso, que mi coche tiene turbo e inyecta la gasolina a altas presiones para mejorar el rendimiento, que significa eso, que crea más partículas NOx que un gasolina atmosférico de pongamos los años 2000. Así que si, no sólo me quejo por los demás, si no en que su base científica es limitada, y me resulta más frustrante ver a ovejas como tu que ante cualquier medida de tu color político aplaudirías sin una mínima reflexión.
Por cierto mi calle es peatonal, dudo que puedas aparcar en ella
Los problemas no siempre son tan sencillos
#93 CC