Viajeros enfadados arrastraron esta mañana a los activistas de la "Extinction Rebellion" desde lo alto de los trenes del metro en el este de Londres, mientras el grupo de cambio climático continúa sus protestas en toda la capital. Las imágenes tomadas en la plataforma de la Jubilee Line de Canning Town mostraban a dos activistas de la Rebelión de la Extinción sosteniendo una pancarta que decía "Business as usual= death" mientras estaban parados en la parte superior del tren del metro de Londres en hora punta.
|
etiquetas: londres , protestas , cambio climático , extinction rebellion 
Es como en Barcelona, se lían a joderse a sí mismos colapsándose las propias autovías, trenes y aeropuertos. Protestan contra España colapsándose a sí mismos...
Pues estos igual, protestan contra el cambio climático colapsando el transporte público jodiendo a todos los que no tienen dinero para pagarse un Taxi.
Por otro lado puede que la gente empiece a pasar de conger el metro por miedo a estas cosas, y vayan en coche por la vida; es decir, el efecto contrario al que se desea.
La violencia se da después de desalojarlo del techo del metro, y me parece muy mal. Aunque es cierto que esta violencia puede deberse a la patada que lanza antes de que le bajen. Por eso lo comentaba.
Yo también te deseo que te pase lo mismo que me deseas tú a mí, o peor si puede ser, puestos a tener mala leche.
Yo no he dicho que me parezca bien ni mal lo que hacen. No sé qué parte no entiendes tú.
Qué gusto da hablar con gente educada, aunque me estés llamando inmaduro indirectamente, lo voy a obviar.
Era una forma de zanjar el tema, aunque lo retiro viendo que contigo se puede hablar. Y te presento mis disculpas.
Y ahora me explico:
La manera que tenías de despreciar un trabajo porque éste estuviera en riesgo en caso de llegar tarde daba a entender que eres de los que quieren estar entre paños y con todo solucionado desde el primer día de vida laboral. Y es que no, el problema no es que te echen por llegar tarde; sino que en muchos trabajos, si no estás cuando tienes que estar, puedes perder el hilo del proyecto, oportunidades, etc. Siempre es malo faltar al trabajo de manera no prevista. Es como lesionarse esquiando: aunque no te echen, vas a perder un tiempo en el trabajo que te puede perjudicar de muchas maneras.
Preferir estar en paro a tener un curro en unas condiciones mejorables me recuerda al 30% de jóvenes parados que lo único que saben hacer es exigir.
Por eso me disculpo; no te conozco y me he podido equivocar.
Asi que si, jode a los trabajadores.
Así que si, el gilipollas del tren está jodiendo a muchos y no solucionando el cambio climático con su acción.
Perdona que ahora sea yo el que zanje el tema. Los que juzgáis a los demás y lleváis el debate a lo personal cuando no tenéis argumentos me aburrís. Yo no entro en lo personal. Sobre todo me aburren los que van de que su vida es muy dura y, si no estás de acuerdo con ellos, es que eres un pijo. Es un discurso muy de los xenófobos, cuando me acusan de que soy un niño bien que nunca he tenido a gitanos cerca (he vivido en un barrio con enfermedad de gitanos) porque no les doy la razón con su mierda de ideología.
No me ofendo, no te preocupes.
Y reitero mis disculpas por haber entrado a lo personal, a mí tampoco me gusta. Me arrepentí rápido de haberte preguntado si estabas parado.
Ese discurso es muy de gente del Primer Mundo, que considera que perder un rato es una tragedia. Que llegar tarde a X es motivo de suicidio. Cuando viajas a otros sitios del mundo aprendes que eso son chorradas. Que los verdaderos problemas de la gente y del mundo son otros.
Ojalá fuéramos igual de duros con todo. Ojalá igual que se melodramatiza con la parada de un tren se hiciera igual cuando se tiene a trabajadores en unas condiciones en las que tienen pánico de llegar tarde un día.
¿El qué me tengo merecido dices? ¿Llegar tarde al puto trabajo un día? Sin problema, no me suicidaré por eso.
Si te quitan del sueldo las horas que no trabajas por una causa justificada y de forma aislada no lo pagues con los del tren. Empieza a pensar si no vives en una mierda de sociedad que te proporciona una mierda de vida y un trabajo asqueroso.
Lo que te espera (y a todos) es la que se va a liar cuando hayáis conseguido separar al mundo en dos bandos irreconciliables listos para matarse unos a otros, no te preocupes tu parte de culpa es ridícula.
La gente sabe cuándo puede contar con el transporte público y cuando no, no van a contar con viajar en metro cuando esté no pasa, pero se pueden ver sorprendidos cuando cuentan con él.
Pero vamos que hay miles de injusticias que son ilegales y están amparadas por los estados, mira la pila de vehículos Euro6 que no cumplen las emisiones que deberían por ley, y nadie dice, esta boca es mía. ¿Es justo dejar circular a coches ilegales que contribuyen a la muerte prematura de miles de personas al año?
Cortar las calles como protesta debido a la crisis climática me parece algo de lo más normal, aunque sea de forma ilegal, que dudo que lo sea del todo.
Te devuelvo el negativo.
Dicho esto, es verdad que los manifestantes tendrían que darse cuenta de que el transporte público no es su enemigo, y que perder a la gente de a pie no es su mejor estrategia. El futuro verá muchos roces entre gente que cree que lo prioritario es el medioambiente, gente que cree que lo primero es la defensa de la clase obrera, y gente que tratará de conjugar ambas cosas. Esto último es lo ideal, pero no sólo es complicado (y no sólo es lo contrario que intentarán las élites políticas), sino que además, conforme el cambio climático nos deje menos salida, cada vez será más imposible de conjugar. Agárrense que vienen curvas.
¿Qué te hacía pensar que se lo tolero a los estados y que por ese motivo lo debo tolerar también a los activistas?
Ala, ahora piensa otro ratejo. Business as usual.
Respecto a las causas, estoy totalmente de acuerdo en que solo son nuestras en un porcentaje mínimo.
E igual que se conquistaron las 8 horas de jornada y otras muchas cosas, en este caso se hace igual de necesario. Como cuando miles de jóvenes se subieron a los árboles para parar carreteras que querían cruzar una gran parte de parques nacionales en el Reino Unido. Se desobedeció la ley, se pagaron las consecuencias en forma de palizas, arrestos, multas y muchas penas, pero se paró esa locura, por qué era lo que había que hacer. Se cometieron ilegalidades, sí, pero el fin justificaba los medios. Igual que Rosa Parks.
¿Qué pensarías de que antorcha humana se quemase a lo bonzo para protestar, o de un faquir (de esos que dicen que no comen nunca) haga huelga de hambre para protestar?
Pues lo mismo pienso yo de quien reclama desobediencia sin repercusiones.
P.D. El fin nunca justifica los medios. Jamás.
Al lío: Llámalo como quieras, pero ponerse a discutir si "retener" es incorrecto o no es ponerse a mirar el dedo.
Nadie ha dicho que tú hayas dicho nada. Soy yo quien lo está diciendo. Hay un salto de párrafo en medio y en ese párrafo no se te menciona ni se te alude. Relájate un poco anda
Cuando se dice algo en contestación a otra persona se asume implícitamente que estás rebatiendo un argumento, por eso pensaba que me imputabas a mí ciertos razonamientos que nunca he hecho. Cuando se cambia de tema se suele decir "hablando de to un poco..." o algo que indique que lo que va después no es en respuesta a mí.
Te lo perdono porque has puesto la
Por supuesto que va de buen rollo. Esto es un puñetero foro. Para discutir y avinagrarnos ya tenemos el día a día RL.
Y sí, por supuesto también que te permito. Es más, considero que no es ni necesario pedir o dar permiso. Como he dicho, esto es un foro. Y por eso mismo, como tal, el uso del emoticono es obligado porque define el tono. Para eso se crearon
Es impresionante lo estúpida que es esta sociedad, donde la gente en lugar de luchar por tener más derechos y tener una vida mejor paga su frustración con el primero que encuentra. Encima si se lo echas en cara te dicen que seguramente vivas en un palacio y chorradas así.
Nadie reclama desobediencia sin repercusiones, te lo explico en mi anterior comentario, el que lo hace se atiende a las consecuencias de lo que hace, y da con sus huesos en la cárcel, como le pasó a Mándela. Y sí, en ese y en otros muchos casos, el fin justifica los medios.
Si quieren parar el consumismo que vayan a las tiendas de lujo, los centros comerciales o a los concesionarios de coches de gama alta, pero meterse con la gente más castigada por la crisis es de gilipollas.
El que deberías pensar eres tú, sobre todo antes de escribir semejantes zurullos de ideas.
Esto quiere decir que si no trabajan, no comen, así de claro. No es que llegues tarde al trabajo (puedes justificar la enfermedad o lo del metro), sino que como tienes un contrato de 0 horas si no llegas a tiempo llaman a otro y ese día madrugas, te gastas pasta en el metro y no tienes trabajo, ni cobras.
Hay muchos de esos trabajadores que son inmigrantes sin familia, es decir que en un caso extremo podrían quedarse en la calle. Y no, no es tan fácil quejarse, porque no tienes ninguna seguridad económica.
En España creo que también hay gente que trabaja por horas (ETT y demás).
Ya veras en las proxima elecciones como se consigue otra vez mas.
Vuelve a pensar tú, y de paso lee el libro de Owen Jones: Chavs, la demonización de la clase obrera en Gran Bretaña, para enterarte de estas cosas antes de hacer el ridículo.
Para mí, lo más estúpido de esto es que están en el lugar equivocado. Deberían estar en tiendas de lujo, o en concesionarios de coches de gama alta o en servicios de limusinas. En definitiva, en cualquier otro lugar antes que el metro que es un transporte superlimpio y de clases desfavorecidas. Decir que la clase trabajadora es el problema del sobreconsumo es de gilipollas nivel Dios.
Vamos, es como si eres vegano y en protesta al consumo de carne bloqueas la entrada a la frutería de tu barrio, un estúpido sinsentido.
Otra cosa, me parece fatal que te hayan negativizado de esa manera.
Es como si los anticapitalistas fueran a arrasar las chabolas del extrarradio, después se quejaran de los reciben con piedras y dijeran que la culpa de que ellos vivan en chabolas no es suya, sino del capitalismo. Los de las chabolas seguramente dirían y por qué lo pagas conmigo que no tengo casi nada, por qué me quitas el único sustento que tengo.
Respecto a que el fin justifica los medios, en algunos casos. El problema es que no quiero que haya gente que defienda eso mismo para otros casos.
Si se aceptas que para ti el fin puede justificar los medios, estás reconociendo el derecho subjetivo de tus adversarios a justificar sus medios con sus fines.
Seguro que eso también es parte del problema, creo que nadie con dos dedos de frente lo duda. Ahora creo que estamos de acuerdo conque perseguir a los esclavos no es la mejor manera de acabar con la esclavitud. Y que en esos momentos quien te está impidiendo ir al trabajo y ganarte el sustento no es el hdp de tu jefe sino una panda de tipos, que a juzgar por la vestimenta no parecen tener muchos problemas económicos. En serio fíjate como van y parecen los hijos de esos jefes que los explotan. ¿Irían ellos a luchar por los derechos de los trabajadores en caso de que los usuarios del metro se lo pidieran? Tengo serias dudas al respecto.
Llegar al trabajo tarde es algo que puede pasar, es algo admisible. Lo inadmisible es que te quiten tu sueldo por eso o te echen.
Lo normal en un país civilizado es que la gente diga: "Vale, llego tarde". Que a lo mejor se queje o le siente mal. Que la gente pierda empleos por eso es indignante y echar la culpa a la razón X por la que llegas tarde en lugar de al que te jode la vida por llegar tarde me parece ridículo.
Si llegas tarde al trabajo por una causa provocada por gente que no se tiene que ganar el pan todos los días porque está manifestándose alegremente en el lugar equivocado, la culpa es de ellos. Si se inunda una calle, la culpa no es de nadie. La alerta de demagogia en tu argumentación ha saltado. No es lo mismo un hecho provocado, una manifestación de algo de lo que no eres culpable, que un hecho fortuito, y mal estamos si te tengo que explicar algo tan básico.
Llegar al trabajo tarde es algo que puede pasar, es algo admisible. Lo inadmisible es que te quiten tu sueldo por eso o te echen.
No es que te echen, es que hay contratos de 0 horas donde simplemente no cobras (y la entrada de metro ya la has pagado), así que imagínate la tragedia. No es que no cobres, es que ese día además has pagado. Eso por no hablar de que todos los jefes no son hdp. Hay muchos que están tan ahogados como tú (los que tienen franquicias, por ejemplo). Ya no te hablo de los autónomos o de la gente que va a una entrevista de trabajo.
Lo normal en un país civilizado es que la gente diga: "Vale, llego tarde". Que a lo mejor se queje o le siente mal. Que la gente pierda empleos por eso es indignante y echar la culpa a la razón X por la que llegas tarde en lugar de al que te jode la vida por llegar tarde me parece ridículo.
Lo normal en un país civilizado es que la gente se informe antes de montar manifestaciones en lugares que no corresponden. Lo normal no es meterse con la clase obrera para solucionar el problema de la explotación. Lo normal es que la esclavitud no se solucione persiguiendo a los esclavos, algo que parece que defiendes.
Ya he dicho que no me parece inteligente esta manifestación, pero la gente monta manifestaciones para molestar. Si quieres se van a ir a un descampado. Y luego hablas de demagogia.
Los manifestantes no se estaban manifestando sobre tu mierda de vida, de empleador o de trabajo, sino sobre la polución provocada por otro sector muy distinto a la población, y al que no tocan porque seguramente pertenecen a él, y ya se sabe que entre lobos no se comen.
A ver si entiendes de una vez que esos manifestantes eran claramente un grupito de niños bien emprendiéndola con obreros y gente de clase baja. No puedes entender esto porque no conoces el dramático clasismo de la sociedad inglesa. Quieren molestar a la clase obrera a la que culpan de todo y muy injustamente, sobre todo en este caso.
Te están follando derechos constitucionales todos los días y nadie dice nada y si unos paran un tren tienen culpa poco menos que de la peste española.
¿Qué tiene que ver quiénes sean los manifestantes? Los árboles no te dejan ver el bosque.
Alguien que llame melodramático a una persona que pierde su trabajo es un clasista del copón.
Te respondo a la última pregunta: tiene mucho que ver cuando vives en una sociedad tan clasista como la inglesa. Léete: Chavs, la demonización de la clase obrera de Owen Jones y después entenderás mis comentarios.