Este artículo señala el error de asumir que hubo una ruptura entre el régimen dictatorial anterior y el sistema democrático actual. El artículo señala cómo grandes sectores del aparato del Estado como la judicatura han sido, en gran parte, herederos del régimen anterior.
|
etiquetas: españa , dictadura , transición , democracia 
Captain Obvious Ahora escribe artículos en la prensa.
Te partes con estos politólogos de 3 al cuarto
Este artículo señala el error de asumir que hubo una ruptura entre el régimen dictatorial anterior y el sistema democrático actual. El artículo señala cómo grandes sectores del aparato del Estado como la judicatura han sido, en gran parte, herederos del régimen anterior.
Le parezca irrelevante a alguien...
Pero lo que no sabemos, ni podremos saber nunca, es si las cosas habrían salido mejor con una ruptura. Habiendo vivido aquellos años, tengo que decir que personalmente no creo que hubiera sido posible una ruptura sin derramamiento de sangre. Y estamos hablando de los años de los golpes de estado de Argentina, Chile o Grecia.
#5 Si estoy de acuerdo en que es mejor conciliar que romper, sobre todo habiendo esos peligros. El problema es que, aquí, se concilió apaciguando exclusivamente a los miembros del antiguo régimen; lo que ha provocado su presencia preponderante en todos los órganos de poder. Con lo que se podría aducir que hemos tenido una transición que ha transitado poco.
Pero el caso es que en esos años se hicieron mil cosas que a los carcas del bunker (un término que ha caído en el olvido pero que entonces todos usábamos, significaba los franquistas más ultras, la gente que pensaba que Blas Piñar era tibio y un tanto rojillo) les dolió mucho aceptar. No andaban precisamente con sonrisitas de suficiencia cuando veían a La Pasionaria, Carrillo y Alberti elegidos diputados, o a Suárez recibiendo al presidente de la Generalitat de regreso a España, o a todos los asesinos etarras saliendo a la calle tras la amnistía de 1976.
A veces pienso que los que no lo vivistéis no podéis entender ni todo lo que cambió el país hasta en cosas de la vida diaria, ni cuánto les costó aceptar los cambios a los franquistas. Por poner solo un ejemplo bastante relajado, en la España de Franco toda la pornografía estaba radicalmente prohibida; de eso a ver los kioscos llenos de revistas porno fue un cambio tremendo.
Y no sabía si comentar esto, pero me parece una salvajada que Navarro ponga como ejemplo que tres magistrados del supremo "descienden de". Primero porque el Supremo tiene actualmente 80 magistrados, y segundo porque sugiere que Navarro querría que hubiera habido represalias hasta contra los descendientes de los franquistas...
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunal_Supremo/Informaci
¹es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_Espa%C3%B1ola#Delimitaci.C3.B3n_del_per.C3.ADodo