“El episodio político lamentable del día lo ha protagonizado el dirigente de Vox, Javier Ortega Smith, que no siempre se conforma con las palabras para resolver sus diferencias con quienes no opinan lo mismo que él. Van a ver cuál ha sido su actitud al agredir a un concejal de Más Madrid. Van a ver también la actitud de quien presidía la sesión, del Partido Popular, incapaz de poner orden al no adoptar ninguna decisión contra el agresor”.
|
etiquetas: vicente vallés , ortega smith , más madrid 
Yo no sé por qué los periodistas no pueden simplemente relatar los hechos noticiables y citar la fuente de forma puntual, si es oportuno, en vez de relatar de un modo tan indirecto.
Te hace falta recordar cosas que ha dicho monedero, aquellos "obreros de derechas, que deben ser gilipollas" o mas recientemente rufián preguntandose porqué los obreros de derechas votan gatos, cuando son ratones.
Y serás capaz de decirme que son de derechas.
Cuantos políticos de derechas les has oido decir que la izquierda vota mal?
Lo que si te puedo decir es que hemos tenido que leer a medio mename justificando agresiones físicas a miembros de Vox durante la campaña electoral.
Los políticos de derechas no dien que la izquierda vota mal
Grandes afirmaciones...
A mí me parece que Vallés condena lo que es de sentido común, una actitud agresiva de cromañón que está totalmente fuera de lugar. Que haya quien opine que absolutamente todo lo que dice está calculado por un interés sea el que sea yo no lo comparto. Más que nada porque siempre se puede buscar una excusa entonces para lo que haga. Si no lo condena, porque es muy malvado. Si lo condena, porque Vox no le es útil. Si ni lo uno ni lo otro, porque el amo no se qué. Yo no lo veo así.
Además de que no se sostiene lo de que diga eso porque "Vox ya no les es útil" desde el momento en que también ha criticado al miembro del PP que presidía la sesión por no ser capaz de poner orden. Claro que aquí alguien podría buscar otra interpretación, y es que claro, critica a Vox y al PP porque así defiende a Más Madrid y eso entonces de rebote sirve para criticar a Podemos que es el fin último de su gran plan maniqueo.
No lo veo, sorry.
Y esto no significa que Vallés sea bueno o Vallés sea malo, Vallés será lo que se interprete que es según el conjunto de sus actitudes, que podrá tener un balance positivo o negativo según la perspectiva de cada cual. Pero parece que cuando se considera que alguien tiene actitudes nocivas o comportamientos basados en intereses (y puede ser este el caso de Vallés según la perspectiva), entonces necesariamente implica que el 100% de lo que hace está siempre motivado por un interés robótico y que nunca, nunca, nunca puede tener ningún tipo de actitud moral de sentido común ni se puede aceptar tal cosa, siempre tiene que estar dentro de algún plan. Lo cual además se refuerza con condicionantes que no han ocurrido, del tipo "si hubiese sido Ayuso lo hubiera justificado". Vale, ¿ha ocurrido eso acaso? No, pues ya está. No se pueden decir cosas que no han ocurrido para justificar un razonamiento.
A mí todo eso me parece que es bastante más complicado de razonar que la explicación más sencilla, que es que simplemente esté condenando algo que es condenable por la mayoría de gente con un mínimo de sentido común que rechaza actitudes de cromañón en las instituciones públicas.
Basicamente O.Smith, el prófugo de Gibraltar, el propagandista radical, el que insulta, grita, llora, el que miente, el de las ideas de ultraderecha, el fascista de mierda, el que se encara y chilla a 5cm de la policia, el showman de twitter, el macarra maleducado e irrespetuoso, ha acabado por originar un exabrupto fisico en sede parlamentaria. Obviamente no esta en sus cabales, es un fascista cocainomano ardido y lleno de odios, sesgos y por lo visto, también rabia. Lo mejor que puede hacer es ir al psicólogo y enchufarse depresores para dejar de ser una persona tan asquerosa y miserable, y cuando se tranquilice, si deja de ser escoria mental reaccionaria, igual está habilitado para ser político. Mi negativo es por defender a semejante recontra-puto saco de mierda de ser humano.
Lo mismo cuando critica el capillismo o a los "Ceausescu" (Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio). Muchos decían que no, que eso es porque el lobby del Yunque es su rival pero defiende otros capillismos, como el Opus. Falso, porque ha criticado también al Opus mil veces y que la religión se inmiscuya en la vida pública en general.
Prueba algún día a no ser un zampa tronchos y quizás duermas más agusto.
Habrá que ver si ahora también no ocurre. Ver el artículo del otro día sobre el tema del pacto:
www.libertaddigital.com/opinion/2023-12-23/javier-somalo-un-error-inne
Además, no voy a acusarle de mercenario, hasta eso que no se demuestre... estilo, que hablaba con Villarejo (que tienes por ahí a varios que recibían "soplos" del Ex-comisario y no les ha pasado nada).
Ahora, hasta un reloj roto da la hora 2 veces a día, eh.
Pero eso no quita que sean interesantes muchos análisis también para conocer mejor el sector de la derecha y las diferencias entre las distintas facciones que existen, que a veces son antagónicas (como conservadores y liberales) pero están "obligadas a entenderse". Y también es interesante porque se ve la gran influencia ideológica que tiene Madrid a este respecto (y no hablo de Ayuso, es algo independiente de ella aunque ella ahora sea actor político influyente que antes no existía como tal en el escenario). Lo decía el propio Losantos cuando el último intento de pacto por el CGPJ que al final consiguieron que rectificara Feijóo: "si cree que puede actuar sin tener en cuenta a Madrid, se va a estampar completamente".
La derecha "periférica" es bastante diferente en general tanto en políticas y modos que la madrileña, y eso se nota muchísimo cuando te metes a analizarla, por eso libertad digital es un actor mediático y político que debe tenerse en cuenta para poder entender mejor todo el conjunto.
Vallés es un manipulador, un mercenario, diga esto o aunque se saque la chorra en directo.
Habrá pasado cientos y miles de veces, pero el que recibe la provocación, nunca ha reaccionado como éste orangután porque tienen neuronas y sensatez.
Vaya par de elementos impresentables.
Ahora repetiréis el relato que habéis creado miles de veces, como miles de balidos, muy fuerte, realizando así vuestra típica campaña de desgaste y propaganda falsa.
Si ya nos conocemos, la gente normal sabemos vuestro sucio modo de obrar.
Y luego que todos los de Vox agredan físicamente a los comunistas, como ha hecho la exaltada violenta Rita Maestre con Ortega.
Eso sí, luego no valen lloros, camaradas.
Rita Maestre, dimisión.
No, lo importante no es ponerse en la piel del otro para ver que quiere decir.
Lo importante es que el otro no te amenaze ni tu zumbe, pq ahi se acaba todo.
Y todo esto vale para todos los equipos.
Con la carpeta da directamente a la botella que sale hacia él y de rebote disparada hacia el fondo (hacia arriba del video), luego cuando el cavernícola de vox se acerca a la mesa, otra botella que hay se cae en la propia mesa, que es en la que te habrás fijado.
Si el tonto pollas este supiera lo que es el honor, ya habría dimitido. No lo hizo Rubiales, este que es más tonto que un cenicero tampoco lo hará
La verdad es que la actitud ungaunga no va mucho con la izquierda, que suele ser mas inocente (como los niños). Es la izquierda la que suele pensar que todo el mundo intenta siempre hacer lo correcto, no puedes ponerte en modo fascista y llamarte partido izquierdas.
Y es el problema de la izquierda cuando se enfrenta a la ultranderecha. Me pareció sublime el tema de Los chikos del maíz, No pasarán, en el que llaman a la izquierda a filas:
"...
Y si se tensan la cosa, pilla un bate.
Y sin remordimiento golpea al primate
...
"
Me parece que aún falta para eso, pero sí hay que ser contundentes. La violencia no tiene cabida en la política.
Por cierto, hay denuncia policial? Si no, es que esto todo es que Smith es un "individuo con problemas de comportamiento social y autocontrol" (que no quiero que me baneen) y que no hay mas. O hay denuncia o no se de que estamos hablando.