La Agencia Española de Protección de Datos denuncia a Twitter a varios usuarios que habían difundido los audios y se plantea abrir sanciones. Algunos tuiteros avisan a la menor que han certificado los mensajes borrados para que puedan ser utilizados como pruebas en un proceso judicial.
|
etiquetas: arandina , audios , redes sociales , agencia de protección de datos 
Recordemos que esto está penado con multas de hasta 20 millones y 5 años de cárcel.
El puto club de fútbol debe estas hasta los cojones de este periodismo de retrasados.
Pero luego muy dignos se presentan como periodistas.
Por listos.
SI no me creeis, probad a rebatirle un argumento y vereis como manda a su orda de trolls de pago a joderte la cuenta
Qué es eso de que juzguen los jueces? Que juzgue el pueblo!
Qué no tenemos todos los datos? No pasa nada. Ya sabemos suficiente! Esa niña mentirosa al ostracismo! O a la cárcel!!
Por supuesto, tendríamos que aceptar que la democracia se va al carajo, pero es un peaje que algunos parecéis dispuestos a pagar a cambio de tener la capacidad de linchar a una victima o acusado.
Pero claro, desde el momento en el que "te da igual lo que diga la sentencia" ¿para que seguir discutiendo? Yo no tengo que escuchar los audios, ya los he leído, tú si tienes que leerte la sentencia.
Oye los audios y luego razonadamente piensa si es para mandar a la cárcel a alguien 38 años o no
Si, lo son. La chica tenía menos de 16 años, no hay consentimiento ni intención que valga. A una menor no se le toca, y esos miserables la penetraron por diferentes orificios, tres tíos, de 10 años más que ella, a oscuras, con intimidación ambiental justificada en la sentencia de por medio. No se que clase de depravado sexual eres para ver eso normal, pero desde luego tienes un problema. Y no te preocupes, que esos 38 años a los que por cierto solo han condenado a uno de ellos, no los va a cumplir.
Ay, lo que hacen algunos por defender a violadores
Lo digo porque las penas son las mismas, están en el Código Penal y aplican a todos por igual:
Homicidio: 10-15 años. Violación: 6-12 años. Luego están los agravantes, atenuantes, subtipos agravados, sub-subtipos hiperagravados, grados en la atenuación...
Porque tu argumento y el audio tienen mas poder que 3 jueces y peritos. Con 2 cojones españoles de torrente
Tranquilo, que los @admin ya están al tanto de lo tuyo ;).
Depende qué tipo de violación. Si es "agresión" en vez de "abuso" sube hasta 15 años. Y ahora parece, a través de estos casos, que la condena por agresión se está convirtiendo en la estándar en los delitos sexuales.
¿Que no te da la razón? ¿Que no piensa como tu?
Joder, si por algunos fuera pediríais test de pureza ideológica para comentar.
Tu dices que los audios dicen "Que solo tiene 15 años" y yo te digo que la victima dijo claramente que se lo inventaría todo si fuera necesario. Que no lo he dicho yo, he
Ojo que el audio esta bien clarito, solo que solo os quedáis con lo que os interesa. Cuando digo que la victima dijo eso, soy un defensor de violadores... y lo ves tan normal
Ahora veo que llamar al @admin es el nuevo "USTED NO SABE CON QUIEN ESTA HABLANDO" para censurar a la gente he... madre mía la peña de este portal.
Falso. Para el delito de agresión sexual la pena de prisión es de 1 a 5 años (Artículo 178). Para que sean 15 años tiene que ser violación (Artículo 179) y además que se de uno de los supuestos del Artículo 180:
1.ª Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
2.ª Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas.
3.ª Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o situación, salvo lo dispuesto en el artículo 183.
¿Cómo se va a aplicar más pena a un delito de agresión sexual que a uno de homicidio?
¿No te das cuenta de las tonterías que dices?
Ay mi madre con los puños de acero y mandíbula de cristal
- Te digo que te reporto por llamarme defensor de violadores
- Vas tu y llamas a un Admin por que te ha escocido.
Y yo soy el lloron?
Dejate de cinismos anda y vuelve a la cueva de la que has salido, pequeño troll defectuoso.
El sinónimo perfecto de llorar por parte de alguien que está defendiendo a violadores.
Si es que lo vuestro es de chiste.
Enserio necesitas un medico, de esos especialistas.
Ah y te vuelvo a reportar por seguir diciendo que defiendo violadores... estas un poquito enfermo.
10 + 5 = 15
Y, ah, de enfermos es culpar a una menor víctima de 3 violaciones de dichas violaciones.
Así que voy llamando nuevamente a los @admin para que actúen contra quien culpa a una menor víctima de 3 violaciones de dichas violaciones.
A este paso, en un par de horas, he sido yo el que la ha violado y todo. Al tiempo.
Como troll muy mal.
Luego están los agravantes, atenuantes, subtipos agravados, sub-subtipos hiperagravados, grados en la atenuación...
Así que volvemos a la misma pregunta ¿qué parte te parece tan desproporcional?
La pregunta no puede ser más clara y todavía no has sido capaz de contestarla.
Entonces, cuando posteriormente a algunos no les ha gustado la sentencia, y se han dedicado a intentar desprestigiar a la víctima, ¿quien cojones está juzgando?
Macho, me parece bien que tu te creas tus propias mentiras, pero no nos tomes por idiotas al resto.
Menéame no va de eso, amigo. Aquí lo único que vas a encontrar es hooliganismo ideológico a punta pala.
Es una pena, pero es así.
Ya no es que vengas aquí vertiendo mentiras y datos falsos, es que encima mientes en cada comentario con el fin de intoxicar e intentar tener razón cuando cada dato que das te lo rebato con el artículo en cuestión e información correcta, menuda actitud más miserable la tuya.
Un juez corriendo a toda leche a su coche mientras una sombra violeta acecha al fondo de la calle, mientras arrecia el viento y se oye como un susurro: "Heteropatriarcado..."
Coged mas los putos libros y dejaros de idioteces. Presionar a los jueces es delito, y si precisamente hubiesen presiones a los jueces no les temblaria el pulso en imputar a alguien por un delito contra la Administración de Justicia.
Ahora mismo los que estáis presionando, ya no a los jueces, sino a una sentencia, sois vosotros, desmeritandola, buscando trabas donde no debería haberlas. Os creeis con la superioridad moral de cuestionar una resolución judicial, un análisis y todo eso por fomentar vuestra ideología.
Esto que estáis haciendo es mas peligroso que lo que supuestamente se cuestiona de la sentencia, porque que exista una parte de la población que se niega a acatar/aceptar una resolución judicial, lo que provoca es que la propia independencia judicial que tanto decís que "las feminazis" está destruyendo, se vuelva mas debil.
Sobre el resto de tu comentario hablando de mentiras y de tomar a la gente por idiota no voy a comentarlo, dado que me parecen palabras muy gruesas y del todo innecesarias. Ni digo mentiras, ni tomo por idiota a nadie. Siento que te moleste mi opinión.
Solo faltaría que no se pudiera leer la sentencia desde el punto de vista de la presunción de inocencia. ¿Se quiere hacer también un delito de esto?