edición general
558 meneos
3185 clics
La víctima del 'caso Arandina' está "encerrada en casa sin poder salir"

La víctima del 'caso Arandina' está "encerrada en casa sin poder salir"

La Audiencia Provincial de Burgos estudia este miércoles a partir de las once de la mañana si los tres condenados por la agresión sexual en grupo en Aranda de Duero deben ingresar ya en prisión o si pueden esperar sentencia firme en libertad. Patricia Ortiz, abogada de la víctima menor de edad, ha denunciado los ataques a la niña tanto en el pueblo como a través de las redes sociales: "Lo está pasando francamente mal, está encerrada en casa sin poder salir", ha dicho a los medios.

| etiquetas: arandina , sentencia , burgos
1289»
  1. #769 40 años. Y matar a 3 personas, 40 años. Y matar a 5 , 40 años.
  2. #800 si que lo se, supongo que sabes que antes de la segunda guerra mundial hubo otra (por eso es la segunda). Culpar a Hitler de las desgracias de la primera guerra mundial me parece un poco tramposillo no crees?
  3. #802 hitler es el que llevó a Alemania a la mayor matanza jamás habida de alemanes.
    ¿ Se te ocurre defenderle ? ¿ Se te ocurre alguna manera de que lo pudiera haber hecho peor ?
    ¿ Votarías por él ? Es preferible ser oveja y votar por el lobo porque el lobo solo mata lo que necesita para comer.
  4. #803
    Yo jamás votaría por el, pero eres tú el discutía que los del Reig no tenían inteligencia, qur nos desviamos del tema... No soy nazi, no simpatizo con la ultraderecha, pero al cesar lo que es del cesar
  5. #804 ah, bueno.
    La cuestión es entonces de quién es más inteligente: si el que hace una bomba muy compleja y efectiva o el que decide no hacer bombas y conseguir la paz definitiva con sus vecinos.
    Ahí es donde tenemos las diferencias.
  6. #805 no siquiera creo que tengamos diferencias...
    Esto empezó porque un forero dijo que la gente que opinaba en contra del feminismo era por que carecían de inteligencia, y yo le contesté que los nazis tenían una ideología dificil de entender, y aún así no les puedo negar la inteligencia. Y hay premios nobel que negaban el calentamiento global, y gente que considero inteligente (como Marhuenda, por ejemplo) y defiende la gestión del PP.
    Decir que porque alguien piensa diferente a ti no es inteligente, me parece poco inteligente...
  7. #806 bueno, eso ya es ponerse más o menos exigente con lo que se considera inteligencia. La más llamativa es la primera, pero para mi una persona es inteligente en el caso de la segunda, aunque luego hablando parezca simple. Es más, alguien muy inteligente sabe hacer muy simples las cosas complejas.
    Lo de Marhuenda yo lo juzgo aparte porque no se sabe lo que tiene de ideología o es simplemente que le pagan por ello.
  8. #798 Síp. La verdad es que sí. Si un productor porno dejó de coger a gente de 18 años porque pensaba que no estaban maduros para entender lo que suponía dedicarse a esa industria, espero de cualquier adulto un poco de criterio con esas cosas. Especialmente después de haber leído que gente que ha sufrido abusos sexuales puede volverse en exceso promiscua, no lo veo.
  9. #793 Y si te dice que lo hizo en el año 2015, cuando todavía el mínimo legal eran 13 años, ¿lo perdonarías?
  10. Te iba a razonar algo, pero... lo voy a resumir de otra manera.
    Una niña de 15 años puede decir y consentir y provocar y lo que quieras.
    Es una niña y por eso se fijan unas edades. Porque son inmaduros o inmaduras.
    Si a tí no me gusta esa ley puedes respetarla o no, pero que sepas que por mucho que consienta ella como sea menor te la juegas.
  11. #809 Si mi hermano de 21 tacos se folla en grupo a una niña de 15 años le doy de hostias hasta en el DNI.
1289»
comentarios cerrados

menéame