No asistió a las declaraciones sobre la violación por atender otro caso sobre una denuncia falsa. Antes de irse, atendió a la prensa. “No tengo que dar explicaciones a nadie, me han llamado y me he ido”. De este modo justificó el abogado de oficio de la joven presuntamente violada en San Fermín su ausencia del Juzgado el día de los interrogatorios a los cinco jóvenes sevillanos detenidos por la agresión sexual a su cliente, una chica madrileña de 18 años.
|
etiquetas: juicio , san fermines 
1. La victima no tiene defensa, tiene acusación si la quiere, ya que no es necesario (el ius puniendi es del Estado).
2. La acusación particular es en el 80% de los casos inútil. El 99% si hablamos de un abogado de oficio.
3. Un abogado de oficio al que pagan muy mal (dependiendo de la comunidad autónoma pueden llegar a cobrar unos 2 euros la hora) y que tiene mil expedientes que llevar para delante. Como es lógico, en la mayor parte de los casos copiarán punto por punto la calificación del ministerio fiscal, quitando atenuantes para pedir una pena mayor. Por supuesto, no es que lo hagan mal a propósito, es que simplemente si quieren sobrevivir tienen que coger más expedientes de los que pueden llevar de forma efectiva (repito, 2 euros la hora).
4. Estamos en fase de instrucción, que no es más que la investigación para decidir si deben ir a juicio o no. El juicio se desarrollará ante un órgano jurisdiccional diferente y todo lo que se haya dicho en el interrogatorio…...
apestas, "la tipa", a saber la podredumbre que te recorre del cerebro a la polla
Sólo lo que dicen los medios, en general manipuladores en España.
No me extraña. Como la víctima, británica, no vaya a declarar al juicio, saldrá absolución
-Es normal que los abogados no puedan cuadrar agendas y se tenga que reorganizar y aplazar causas, aviso depende mucho del juzgado y del tipo de causas (La propia ley ya habla que en las causas de tribunal con jurado prevalece esa cita sobre otras causas de aplazamiento). En este caso creo que estamos aún en la instrucción, y como tiene que "repetirse" todo en el juicio propiamente dicho si la causa está amarrada el abogado de la víctima no tiene que porque estar en los interrogatorios de la otra parte ya que legalmente ya están el juez y el MF para la investigación propiamente, debería pero para que le repitan no me acuerdo o no lo se pues.
Es difícil llegar a dar tanto asco pero enhorabuena, tienes unos de los procesos mentales más inmundos que he visto jamás en Meneame.
Pista: El de la foto se supo a los pocos días de su publicación que no tuvo nada que ver.
Edit: el tono de la noticia con el abogado es como el de un caso de corrupción: acusatorio, sale su foto, su nombre, sale dando excusas, etc. Espero equivocarme pero me temo que los acusados no son unos cualquiera y que vamos a ver más noticias como esta en determinados medios. Si la víctima o su familia quisieran contratar un abogado, me imagino que más de un letrado se lo pensaría bien después de ver una noticia como esta.
Personalmente los tipos me dan asco, y la tipa me levanta sospechas.
Al final quedará en nada. Titiriteros.
Quien quiera acercarse a San Fermín que se acerque, pero ya pueden imaginarse el nido de neandertales que se van a encontrar.
Hale, relájate un poco.
¿Que se gastan el dinero solo en gilipolleces?
1. La victima no tiene defensa, tiene acusación si la quiere, ya que no es necesario (el ius puniendi es del Estado).
2. La acusación particular es en el 80% de los casos inútil. El 99% si hablamos de un abogado de oficio.
3. Un abogado de oficio al que pagan muy mal (dependiendo de la comunidad autónoma pueden llegar a cobrar unos 2 euros la hora) y que tiene mil expedientes que llevar para delante. Como es lógico, en la mayor parte de los casos copiarán punto por punto la calificación del ministerio fiscal, quitando atenuantes para pedir una pena mayor. Por supuesto, no es que lo hagan mal a propósito, es que simplemente si quieren sobrevivir tienen que coger más expedientes de los que pueden llevar de forma efectiva (repito, 2 euros la hora).
4. Estamos en fase de instrucción, que no es más que la investigación para decidir si deben ir a juicio o no. El juicio se desarrollará ante un órgano jurisdiccional diferente y todo lo que se haya dicho en el interrogatorio de la instrucción debe ser reproducido en juicio para que tenga valor probatorio, de otra forma es papel mojado (por tanto, tocará hacer las mismas preguntas)
5. por tanto, como él mismo dice, puede perfectamente interrogar a los acusados en la fase de juicio oral, cuando se celebre.
6. El abogado de oficio no tiene por qué ir al interrogatorio. De hecho, enlazando con lo que decía arriba, lo más seguro es que cuando le tocase preguntar; o bien preguntaría básicamente lo mismo que ya ha preguntado el fiscal (pregunta después que éste) aburriendo al personal o simplemente diría: "no hay preguntas, señoría".
7. El abogado estaba de guardia y le llamaron para asistir a un detenido. Eso es algo que, obviamente, no elige él, por lo que que sea una denuncia falsa es irrelevante (podría haber sido lesiones, asesinato....), aunque queda muy bien ese titular para atraer clics y alimentar prejuicios, claro.
8. A eso SÍ está obligado a ir, pudiendo ser expedientado por el colegio si no llega antes de las 3 horas.
En resumen: otra noticia sensacionalista más.
Ellos lo aportan CON LA ESPERANZA de que sea una prueba exculpatoria. Lo aportaron ellos. Pensando que era una prueba de que NO hubo violación.
¿Ya lo entiendes?
Sinceramente, el tono del mensaje original que puse está muy por debajo de la media de ofensa que se lleva en Menéame.
Jajajajajaja.
Cuando ya a ambos le han suspendido de empleo y sueldo, sin ni siquiera saber si realmente son culpables...
Vaya peliculas de conspiranoicos os montais algunos, solo para que cuadren vuestras fantasias anti-sistemas.
Lamentable y vergonzosas tus palabras, si es que de verdad piensas asi.
A ver si al final va a resultar que los 5 borrachuzos, no son tan culpables, ni la chica tan inocente.
Que ya todos vimos lo que pasó en la feria de Malaga, cuya falsa violacion fue muy parecida a esta.
Que el propio abogado de los 5 detenidos, afirma que el video es mas probatorio de la inocencia de los 5, de lo que nos decian los medios busca-morbos.
A ver si esa mentalidad retorcida de algunos de aqui, por sus propios prejuicios y fantasias antisistema o pro feminazi enturbian la realidad. Y si tan clara es la inocencia de la joven, la no asistencia del abogado de oficio no significa nada para el proceso judicial.
Y si tan clara es la culpabilidad de los individuos, los abogados y bufettes ya hubieran hecho por representar a la joven, y gratis, solicitando el gasto de las costas a los culpables.
Lo de esta noticia no es para nada importante, pero seguimos a merced de los medios busca polemicas y "coloreadores" de la realidad.
Léete el código penal: noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
De los abusos sexuales
Artículo 181
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
4. En todos los casos anteriores, cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años.
Artículo 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
¿Y tú crees que los garrulos éstos aportaron en su defensa un vídeo donde ella diga que NO?
Yo encontraría dicho movimiento de defensa muy idiota, incluso para esta gente.
De nuevo, no estoy defendiendo a esta gente, pero me cuesta mucho creer la historia de la acusación. Cuando el juez hable, y cuando se sepa lo que pasó de verdad, podremos opinar con fundamento, mientras tanto todo esto son elucubraciones basadas en lo que a cada uno le parece más factible.
Osea, a la GC le sopla la polla lo que pase con esa gente, pero evidentemente le interesa que salgan inocentes para lavar la imagen del cuerpo.
cc #3
Lo de que todos tenemos los mismos derechos es la gran mentira de nuestra época.
¡Soy el máximo exponente del patriarcado!
Si es que...