No asistió a las declaraciones sobre la violación por atender otro caso sobre una denuncia falsa. Antes de irse, atendió a la prensa. “No tengo que dar explicaciones a nadie, me han llamado y me he ido”. De este modo justificó el abogado de oficio de la joven presuntamente violada en San Fermín su ausencia del Juzgado el día de los interrogatorios a los cinco jóvenes sevillanos detenidos por la agresión sexual a su cliente, una chica madrileña de 18 años.
|
etiquetas: juicio , san fermines 
El que lo conoce mas a fondo es el juez ha tomado la importante decisión de mantener en la cárcel a 5 personas.
Otra cosa es estar inconsciente por alcohol o drogas, entonces si es violación. Y es eso lo que castiga nuestro código penal.
Es lo único que veo con sentido. Discutía de esto mismo hace una semana o dos en otra noticia del mismo tema, con otro tipo que decía que él estaba seguro de que los garrulos se pensaban que no habían hecho nada malo, pero que el vídeo dejaba claro que esto no era así (por lo que decía el juez).
Aunque solo sea por ahorraros problemas, joder.
Dejémos que la justicia haga su trabajo. Si son culpables tendrán su castigo.
El problema es si los dos van pasados de vueltas. En ese caso, ¿es solamente el hombre responsable de sus actos?
Pero creo que todos conocemos casos de gentuza (sin importar lo que le cuelgue o no le cuelgue) que aprovecha de madrugada para pillarse al más borracho del lugar y así poder echar un polvete. Es necesario (muy necesario) que los chicos también denunciaseis esos casos cuando os pasan en lugar de callaroslo como si fuera aceptable que de vez en cuando alguien se aproveche de vosotros.
Porque nuestra Ley no castiga que te acuestes con alguien que va borracho (faltaría más). Castiga que te acuestes con alguien que está totalmente incapacitado.
Repito que esa responsabilidad si se la puedes exigir al otro u otra si estabas TOTALMENTE INCAPACITADO. Coma etílico, inconsciencia, sin reacción a estímulos externos.....que te acuestes con alguien que se ha tomado cinco copas no te convierte en delincuente. Eso me ha pasado a mi y no he ido corriendo a denunciar a la chica por violación. Me jodo y para la siguiente ya se.
Algunos tomáis unos caminos que dan miedo, joder.
Pero creo que todos conocemos casos de gentuza (sin importar lo que le cuelgue o no le cuelgue) que aprovecha de madrugada para pillarse al más borracho del lugar y así poder echar un polvete. Es necesario (muy necesario) que los chicos también denunciaseis esos casos cuando os pasan en lugar de callaroslo como si fuera aceptable que de vez en cuando alguien se aproveche de vosotros.
El problema es que con el tema del alcohol hay una hipocresía enorme. Resulta que es legal emborracharse pero si conduces borracho cometes un delito muy grave pero al mismo tiempo en otro tipo de delitos el estar bajo los efectos del alcohol es atenuante porque el alcohol dificulta una toma de decisiones racional. Y ahora ya resulta que como el alcohol altera la capacidad de raciocinio, si alguien se aprovecha de ti en ese estado, es culpa del otro. Se hacen leyes para proteger a los borrachos, salvo en el caso de la conducción, en el que se les había ido de las manos. Y ya, para rematar, otro tipo de drogas mucho menos dañinas son ilegales. La sociedad ha montado una bola de excusas para justificar el alcoholismo generalizado que ya no hay por donde cogerla.
Luego tú interprétalo como quieras, pero la justicia lo interpreta de otra forma.
Y que la gente bebe mucho. Llega al punto en el que sabe que debería parar y sigue bebiendo. Culpa de la gente.
Pero eso no justifica abusar sexualmente de nadie, especialmente si tú eres consciente de tus actos, de que esa persona ha bebido, y no sabes si el otro se está enterando de lo que pasa.
Edit: con los coches sí, toda la razón, ese fue el momento en que se dieron cuenta de que esto se iba de madre.
Pues eso...yo no interpretó nada diferente. Mi interpretación es la misma que dice la Ley. De la que, por cierto, algo se.
Y que la gente bebe mucho. Llega al punto en el que sabe que debería parar y sigue bebiendo. Culpa de la gente.
Pero eso no justifica abusar sexualmente de nadie, especialmente si tú eres consciente de tus actos, de que esa persona ha bebido, y no sabes si el otro se está enterando de lo que pasa.
Matizo que yo no he justificado nada, simplemente he intentado expresar la hipocresía social con el alcohol, que cuando interesa te convierte en culpable y cuando interesa en víctima.
Edit: con los coches sí, toda la razón, ese fue el momento en que se dieron cuenta de que esto se iba de madre.
El problema es que la ley deja beber y emborracharse a la gente libremente y además reconoce que el alcohol limita la capacidad para tomar decisiones de forma racional (atenuante en determinados delitos) pero, sin embargo, si un borracho decide coger un coche, comete un delito. Es totalmente incoherente. El responsable de todo accidente provocado por un borracho es el Estado porque hasta el momento en que el borracho decide conducir, no ha cometido ningún delito y cuando decide hacerlo no está en plenas facultades.
Quedan aparte los casos de quien sabiendo que va a conducir decide beber, aunque la línea entre un caso y otro es difusa.
E igual es que la justicia si funciona.
Y por cierto, por si no queda claro, nadie es culpable hasta que se demuestra lo contrario.