Esta semana, un estudiante universitario de 21 años acusado de violación ha sido declarado inocente tras un juicio que ha conmocionado a Reino Unido. "15 meses de calvario". El caso de Louis Richardson, quien tuvo sexo en estado de embriaguez con una compañera de clase y ésta se arrepintió posteriormente, hace que surjan dudas sobre el anonimato de los acusados y acusadores. Fue expulsado y con un historial de Google nada deseable, el joven se enfrenta ahora a rehacer su vida mientras la falsa víctima seguirá, para siempre, en el anonimato.
|
etiquetas: derecho penal , violaciones , campus , universidad , feminismo 
![Una vida arruinada por una acusación de violacion: ¿Debería la prensa rectificar? [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2546654&version=0&ts=1452969666&image.jpeg)
www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/12095449/Durham-University-stude
En Reino Unido, tras una serie de reformas legales por "femenist legal scholars" es perfectamente legal decir que es violación tras consentir en estado de embriaguez y luego revocar el consentimiento cuando estás sobrio. Y la fiscalía, desde este año, está obligada a llevarte a juicio y seguir con la imputación, sea cual sea tu grado de culpabilidad.
En Inglaterra, un consentimiento en estado de embriaguez vicia el consentimiento sexual y da pie a una violación, aunque tu creyeras que la mujer consentía.
Lo peor es que la víctima no es la chica, a la que se cataloga de "survivor" sino el acusado, al que se invierte la…...
www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/12095449/Durham-University-stude
En Reino Unido, tras una serie de reformas legales por "femenist legal scholars" es perfectamente legal decir que es violación tras consentir en estado de embriaguez y luego revocar el consentimiento cuando estás sobrio. Y la fiscalía, desde este año, está obligada a llevarte a juicio y seguir con la imputación, sea cual sea tu grado de culpabilidad.
En Inglaterra, un consentimiento en estado de embriaguez vicia el consentimiento sexual y da pie a una violación, aunque tu creyeras que la mujer consentía.
Lo peor es que la víctima no es la chica, a la que se cataloga de "survivor" sino el acusado, al que se invierte la carga de la prueba con algo llamado "rebuttable presumption". Eres culpable hasta que demuestres tu inocencia.
Igualmente, la Fiscalía llamada "CPS" está llamada por ley a incentivar el grado de imputaciones puesto que las feministas consideraron que es muy baja y hay muchas violaciones que no acaban en condena (¡pues claro!). Desde el cambio en las Crown Prosecution Guidelines, la fiscalía debe siempre llevar al acusado a juicio con jurado (el más grave) cuando una mujer acusa de violación.
Este caso se une a otro reciente de un chico que se se suicidó tras una acusación de violación y que luego fue retirada.
Ahí está el caso de Dolores Vázquez.
En un mundo ideal, por lo que veo.
Igual necesitas que te ponga el resto de la primera página de resultados en Google. ¿En qué forma exactamente ha quedado dañada su reputación online?
Otra cosa es el caso de los daños provocados por el tiempo que haya pasado en prisión y el juicio, pero para eso existe el delito de falsa denuncia, un delito también bastante grave. Ahora es la chica la que tendrá que vérselas con la justicia.
Pero ahora tienes, en 2016, esa captura de pantalla.
But Don't Think Twice It's All Right
No discuto que lo habrá pasado mal durante este tiempo, pero no se por qué su vida ha quedado arruinada si está claro con una simple búsqueda en internet que el chico era inocente.
Eso sí, yo creo que en muchas ocasiones también esa percepción de "le han arruinado la vida" es precisamente parte de lo que genera ese perjuicio. En parte eso también pasa en el caso de las víctimas de violación, incluso aunque haya personas con las mejores intenciones, las personas también piensan eso de "le han arruinado la vida" y eso significa que ahora es una persona "rota" a la que hay que tenerle pena.
Y como dice este meneo, al final todo lo que haga o diga va siempre acompañado a la etiqueta "víctima de".
¿ Tu crees que el mayor problema para este joven ha sido el juicio mediatico ? ¿ no crees que lo terrorifico para el ha sido ser condenado a la carcel durante años siendo inocente ? Lo que deberia ser ilegal son juicios como este en los que se condena a un inocente, ¡ eso es lo que no deberia permitirse en un pais supuestamente civilizado !.
A mi juicio lo más sangrante de este caso es precisamente que por lo visto ellos tenían algún tipo de relación con privilegios, y a pesar de la "violación" la mantuvieron, así que no sería mucho el perjuicio...
Que nada nos arruine la última noticia de victimismo masculino, pero si buscas "Louis Richardson rape" en Google te queda bastante claro que la prensa ha rectificado y que su historial de Google no deja lugar a dudas de que era inocente."
Claro esto es puro victimismo masculino. Como la prensa ha rectificado el asunto queda resuelto. El joven acusado de violacion si todavia se queja es por victimismo masculino evidentemente. ¡ Quejarse por una insignificancia como es ser acusado de violacion es puro victimismo !
Y lo difícil que es valorar cómo te ha afectado ese tiempo, en una edad tan joven. Cambios en la dirección de tu vida, de amistades, en tu entorno, en tu salud (un suicidio bajo una presión social por algo así no es descabellado). En fin, a mi no me suena nada bonito.
Si se obligase a dar ambas versiones desde el principio, al menos tendrías una oportunidad desde el principio de defender del "circo mediático". Y, en fin, es muy tarde y estoy cansado, pero hay muchas formas de prevenir todo esto. Y desde luego, el sensacionalismo en todos los medios (y lo que le encanta a la mayoría) no ayuda a solucionar estos temas.
Venga, va, soy peor que el Daesh.
Tu has hablado de victismo masculino en un caso de un homnre acusado de violacion, a eso es a lo que me refiero yo, esa es la noticia.
Ahora bien, creo que tampoco es correcto hablar como si a partir de ahora todo fuese a ser como antes. Le han declarado inocente, pero habrá gente, sobre todo los que no le conociesen demasiado bien, entre quienes quede "la duda". Además, su relación con amistades y similares seguramente ha subido un traspiés demasiado grande como para que ahora todo se vuelva como antes de ser acusado de violación.
No creo, vaya, que su relación con el resto de personas continúe "como si nada".
Eso es mentira, falso, y seguir pregonándolo es victimismo. Este año se retira Kobe Bryant... ¿Cuánta gente se acuerda que en su día fue acusado de violación? ¿Sabías que Steven Seagal fue denunciado tres veces por abuso sexual? Claro que no lo sabes, porque fue absuelto. Soy muy aficionado al fútbol americano, de hecho, estoy escribiendo esto porque esta noche me he quedado en casa viendo un partido... dos de las mayores estrellas de este deporte (Ben Roethlisberger y Adrian Peterson) fueron acusados y condenados por abusos sexuales... ¿Alguien se acordará de eso cuando se retiren? Qué va, si el segundo pasó todo el año pasado sancionado por ello y ahí ha vuelto, sin que nadie lo mencione y con el estatus de estrella intacto. Si eso pasa en sólo un año...
Así que dejad ese argumento de que cualquier persona acusada de violación va a llevar toda su vida la marca del diablo en la frente, porque eso es sencillamente falso. En nuestra sociedad se perdonan antes los casos de abusos sexuales que la corrupción, y si no, que se lo pregunten a Rodrigo Rato o Bárcenas, que ellos sí que tienen la vida arruinada (y yo que me alegro).
Y coño, que sólo hace falta leer la opinión generalizada que estáis escribiendo en los comentarios de este artículo. Todos apoyáis al chaval... ¿Hay alguien que haya dicho "¡Eh, eh, para mí siempre será un violador!"? Soy el único que se ha atrevido a decir que no nos flipemos, que el chico ha pasado un mal trago pero que su reputación ha sido restituída y me estáis tratando de persona horrible... Creo que con vuestras respuestas y actitud me estáis dando la razón, Louis Richardson no tiene nada de qué preocuparse, ya vuelve a formar parte de la sociedad de pleno derecho.
Venga, vamos, que somos tíos, no me digas que la historia de "me tiré a una tía y como no le hice caso la muy zorra me denunció por violación" no le va a convertir en el centro de atención en cualquier bar.
Este "feminismo" da auténtico asco.
Me invade la rabia al pensar en mi madre. Que lleva luchando desde los tiempos de rancia España francomachista lograr que hombres y mujeres tengan los mismos derechos y obligaciones con el único fin de vivir en una sociedad más justa... Y ahora a esta pedazo de mierda le pretenden llamar feminismo.
Espera un par de años y pregunta a la gente si le suena el nombre se jose breton. A ver quien te contesta "aquel que acusaron de ..." Y quien te contesta "aquel que quemó a sus hijos"
Es como si alguien hoy en día busca "Atlético de Madrid Champions League 2014", se encuentra 5 páginas de resultados diciendo que no la ganó, pero en la 6ª página encuentra una noticia anterior a la celebración de la final y a esa persona aún le queda alguna duda de si de verdad perdió la champions.
Hombre, creo que la gente no es tan gilipollas.
PD.- Puedes llamarme amigo.
Y como conocidas puedes contar practicamente a todas las mujeres del país que hayan visto las noticias los ultimos 12 meses al parecer
La sociedad es bastante hija de puta cuando puede atacar con excusa.
Para continuar... ¿Dolores Vázquez, del caso Wanninkhoff, a tí a qué te suena? ¿Tienes alguna duda de que era inocente?
pero tu sigue poniendo ejemplo de gente famosa y con dinero y sigue con lo tuyo que vas bien
Lo mismo con los de la nfl que has dicho.
Otro ejemplo igual más acertado, ¿Si te digo Jesús Vázquez piensas en Jazztel o en abuso de menores?
Se supone que la violo en 2012 y ha puesto la denuncia en cuanto le escogieron 1 del draft.
Es un desastre de base.
Pero sí, patriarcado, bla... bla... bla...
Si tan supuestamente igualitaria eres compensando con privilegios la mujer, LA DENUNCIA FALSA ha de ser MÁS PENADA por GASTAR RECURSOS destinados a las VERDADERAS MUJERES VIOLADAS.
Por tanto, ni dos años de cárcel por difamacion ni hostias: 10 años sin fianza. ¿Que te parece desproporcionado?
Bueno, el delito de violencia de hombre a mujer también conlleva más pena. Por lo tanto veo lógico que el difamar sobre una violación conlleve más pena para la que acuse , pues las que son violadas de verdad reciben , en perjurio, menos atención jurídica.
Y no es el único caso: america.aljazeera.com/watch/shows/america-tonight/articles/2015/4/14/n
Y con el de los morancos y alguno mas. Y eso que son famosos y tienen mil "temas" recurrentes alrededor.
Una persona anónima está jodida, porque hablarán sólo de eso (al menos de primeras)
Le veo viviendo lejos de su gente, no tiene otra.
Olió pasta y denunció años después
¿Hombre agrede a mujer, conlleva más pena?
Ok. Mayor pena para la difamación sí es mujer.
Hombre difama sobre violencia mujer a hombre, 2 años.
Mujer difama sobre violencia a hombre, 6 años. ¿Por qué?
¿No está la mujer maltratada o agredida en mayor riesgo potencial que el hombre?
Pues gastar innecesariamente recursos judiciales y acusando a alguien de un delito más grave que otro debe conllevar más pena.
Y se acaban las tonterías.
Si se viene a españa es probable que me la clave a mi mismo, que no se ni quien cojones es. Pero en su zona está muy jodido
www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/ABC-costara-portada-asesino-i
Y que sacrifiquen a su primogenito
Son tus palabras.
Su vida social está destruída, y la laboral también, tras haber pasado por la cárcel, aunque haya salido sin cargos.
Sin amigos, trabajo y novia, este hombre no se ha suicidado dios no sabe por qué.
Si ya un amigo de mi madre con una denuncia falsa de maltrato ha tenido un intento de suicidio ( y sufriendo cuernos de por medio) que este hombre no haya acabado con su vida es un logro.
Si te joden ese entorno, ya me dirás.
Plantate con 21 años a empezar de 0 lejos de familia y amigos a ver que tal. (Haciendolo a la fuerza, que habrá quien lo haga porque sí y le parecerá de puta madre)
Y al chico ese que pusiste si le pasa con el contrato ya firmado y la denuncia es medio creible (tipo la de kobe, que parecia creible) no le renuevan.
Otra cosa es que venga la jeta y le denuncie 3 años despues cuando se entera que apunta a top 3 del draft
Es que estáis dando por hecho que el chico se ha quedado solo. Pues no lo sé, no lo tengo tan seguro. ¿Dice eso en algún lugar de la noticia?
Hazme caso que tu vida no va a ser igual.
Bien, el ser terrorista es menos "personal" ya que ser acusado de violación está socialmente ligado al comportamiento humano y por ende acabar solo es fácil.
Sí, sí es arruinarla. En el entorno masculino el violador está en la misma escala que "terrorista" en general, alguien mezquino e indeseable, lo peor.
No te digo nada lo que supone eso mentalmente para alguien de 21 años.
Amigos y amigas dice , tras la noticia.
Dudo que tras lo sucedido se le haya acercado alguien en todo ese año.
Te queda tu familia si acaso, olvídate socialmente.
La gente se cree antes lo de la tele que su entorno más cercano.
Su imagen social está acabada.
Igual es un huraño que encima tiene que empezar de 0 del todo.
Seguro que sus amigas (y especialmente los familiares de esas amigas) estan encantados de su amistad.
No tiene sentido seguir esta discusión, ojalá dentro de unos años escriban un artículo sobre qué ha sido del chico este y veamos quién tiene razón. Por su bien (y por mi cabezonería) espero que yo.
Son sus palabras.
Por cerrar ya el tema, te pego lo que le he dicho a otra persona: No tiene sentido seguir esta discusión, ojalá dentro de unos años escriban un artículo sobre qué ha sido del chico este y veamos quién tiene razón. Por su bien (y por mi cabezonería) espero que yo.
Irónicamente dentro de la masculinidad, por si no sabías, el violador es visto como lo peor de lo peor.
De hecho si algo "bueno" pudo tener ese machismo era que las mujeres eran sagradas (delicadas) y no se tocaban. Por lo que incluso tras sufrir décadas de auténtico patriarcado (no como ahora) la figura de la mujer era como una diosa e intocable , como algo delicado, por lo que socialmente fíjate como tendrá la imagen este hombre, tanto del pensamiento más tradicional tirando a rancio como del moderno feminista.
Pero el feminismo insiste en ver las cosas solo desde su tejado, y no es consciente, para nada, lo que significa inclinar la balanza tratando a la mujer como si fuera discapacitada. Está creando auténticos monstruos que algún día lo vamos a pagar.
Porque no son precisamente las mujeres maltratadas quienes se benefician del contrapeso de la discriminiación positiva, si no por niñatas consentidas que se aprovechan de muchos pobres hombres y de la situación.
Y si queréis mantener la balanza, pues ya sabés: inclinadla también para las mujeres que difamen. Ojo, solo mujeres, pues si consideráis que desperdiciar los recursos para las mujeres es más grave que para los hombres, éstas deberían tener mucha más pena. ¿Que es injusto? Bueno, son agresoras, no víctimas, así que ya sabéis a quién debéis defender , ¿no? .
Que a una cria de 14 años la llamen gorda le puede suponer un cataclismo que la lleve a hacer cualquier barbaridad. Que lo hagan en la prensa nacional durante meses ya ni te cuento.
Viendolo desde fuers se te pueden ocurrir mil maneras de salir de ahi, pero dentro del caso es todo muy diferente.
Y que te llamen gordo o gorda es mucho mas nimio que una acusación de violación.
Acusado por una sucia pija mentirosa apodada "la perra borracha": Cómo el brillante futuro de un estudiante de Durham fue arruinado por una loca borracha que afirmó que la había violado.
www.dailymail.co.uk/news/article-3396722/Accused-posh-flirty-liar-nick
Huy sí, pobrecilla.
No veas, ¿eh?
La madre que os parió.
Esa mujer vivirá como si nada, ni siquiera ha sido encarcelada por tamañas acusaciones.
El hombre veremos si se repone a antidepresivos o si se tira antes por un puente. Igual consigue gente por internet y gracias.
¿No estamos hablando de reputaciones arruinadas? A tí qué te parece que un periódico de tirada nacional te llame "sucia pija mentirosa", "perra borracha" y "loca borracha". Y es por una sentencia en firme, no hay ningún recurso que la salve, nada de correcciones en la prensa... como salga su nombre a la luz la humillación que haya sufrido el chico este último año va a ser un paseo por el parque comparado con lo que va a tener ella. Casi prefiero ser un acusado de violación absuelto que quedarme en sucia pija mentirosa borracha destrozavidas para los restos.
Hay un tal rodrigo rato por ahi que es un angel, pero tiene muy mala prensa el pobre diablo