Los policías que se sentarán en el banquillo por la denominada patada en la puerta han contado al juez su temor ante las "amenazas" de una de las jóvenes que participaba en la fiesta en la que los agentes irrumpieron. "Se erigió en representante de los ocupantes y llevó a cabo diversas actuaciones en burla", narra el escrito de defensa, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. En él, el abogado del subinspector jefe del grupo indica que I. R., la chica que más vehementemente se encaró con los policías, les advirtió diciéndoles "que se iban a enterar
|
etiquetas: bisnieta , ministro , franco , amenaza , patada , puerta , policía , pandemia 
No obedecer la orden de bajar el ruido, y de chulearse a la policía, da para identificar a todos a medida que van desfilando.
Echar la puerta abajo sin delito flagrante ni orden judicial es delito. El domicilio es inviolable, sin excusas. Si damos pie a saltarnos ese principio más allá de las excepciones que ya están reguladas, abrimos a convertir la inviolabilidad del domicilio en papel mojado. Esto es lo que se juzga en este juicio, no lo que hicieron o dejaron de hacer los de la fiesta.
Hay Okupas, ocupas, y gente que deja de pagar el alquiler.
Y son cosas muy diferentes.
Un Okupa no se mete en la casa de nadie, busca edificios grandes que no den muchos problemas para montar su comuna hippie.
Un ocupa busca sobre todo casas vacías, que no sea ni primera ni segunda vivienda (en general que no sea vivienda habitual) porque saben que les vuelan rápido y es allanamiento de morada.
Se suelen fijar en pisos de bancos, constructoras y fondos de inversión, y básicamente se apropian del inmueble como si fuera su casa.
Por último un inquilino que deja de pagar (malos recuerdos me trae el tema), en el momento que firmas el contrato con el, tu casa pasa ser su domicilio, y su vivienda habitual. A partir de ese punto, el tiene más derechos que tú sobre el.
Y si deja de pagar, los derechos no desaparecen, la denuncia es por "incumplimiento de contrato" pero tú, hasta que termine el juicio, debes respetar tu parte (la cesión del derecho a que sea su domicilio), no muy diferente de tener que ir a trabajar aunque no te paguen, tu parte debe seguir cumpliéndose.
Son tres casos MUY diferentes, que el paleto de tasca común llama Okupa, porque los Okupas son sarnosos putosrojos con rastas y es un buen momento para ridiculizarlos.
Podría haber un cuarto caso, el alquiler en negro, ese caso es complejo, y dependerá de cada caso en particular.
desde luego q la joven si q piensa q proviene de alguien relevante
En este juicio se está juzgando a policías que entraron en la casa por sus cojones morenos, sin delito flagrante ni orden judicial.
Si esto no se castiga, vamos a convertir en papel mojado la inviolabilidad del domicilio.
Los policías tenían que haberse esperado, identificar a todos según salían, y entonces ahí sí que la chulería se le habría bajado a más de uno. Pero eso es para otro juicio.
Además, estos policías ya habían intervenido en asaltos parecidos. Reincidentes.
El asunto está en si esa sospecha de posible delito contra la libertad e indemnidad sexuales es el motivo por el que allí se presenten y deciden derribar una puerta o, por contra, tal y como lo cuentan, es la construcción de un relato que describen los agentes una vez ya han derribado esa puerta, un relato que se sustenta, al parecer según se deduce de la noticia, más en cuestiones ambientales y de interpretación subjetiva que de pruebas objetivas, vamos que tienen toda la pinta de ser una construcción a posteriori, después de haber sido denunciados y para ser usada como herramienta de defensa.
A mi los antepasados de esta chavala me importan un carajo. Que posiblemente sean un grupo de pijos corriéndose una juerga en mitad de la pandemia, cuando todos estábamos actuando de manera más responsable, también me parece claro. Ahora bien, no perdamos el foco de los hechos graves que están siendo objeto de juicio, y es la actuación de unos agentes que en un momento determinado decidieron derribar la puerta de una propiedad privada sin que, al parecer, hubiera motivos para hacerlo, esto les lleva a la situación en la están inmersos, acusados de la comisión de un posible delito. Nos pueden caer mejor o peor quienes forman parte de la acusación, pero derribar la puerta de un domicilio es una acción que debe de ser perfectamente estudiada por los tribunales si hay indicios suficientes de que se habrían podido vulnerar derechos, porque un día son estos que se corrían una juerga cuando no debían, pero otro día podemos ser cualquiera de nosotros.
No sé en qué mundo vives pero en España no funciona así la cosa.
De hecho, por lo que dice el envió, si estaba en esa fiesta ya es por ser de la familia que era, porque no eran unos chavales sin más.
Ojalá se cumpla la ley y se vayan a la puta calle. Como si es la mismísima reencarnación de Hitler. No pueden tirar la puerta abajo sin orden judicial PUNTO.
Mi opinión sobre este caso, es que los policías entraron de forma ilegal, y se encontraron una movida llena de delitos, sospechas de prostitución de chicas con gente del países "árabes" (es decir, de los ricos) una señorita de familia bien implicada, drogas y demases.
Pero la entrada en sí, fue ilegal, así que todo el resto de temas, pues desaparecerán en el olvido, los detenidos entraron y saliendo de comisaría en segundos (ya se habían hecho las llamadas de la "gente que importa") y no queda constancia de nada.
Entendamonos, los policías están jodidos, lo hicieron mal, y peor aún, se lo hicieron a gente con la que no se debe jugar.
No alegan eso para justificar la entrada al domicilio, sino para hacer ver que los ocupantes se resistían a ser identificados y cometieron desobediencia de forma reiterada para ocultar los posibles delitos que se exponen.
Todo eso que se explica hace ver que efectivamente los ocupantes sobrepasaron el límite de lo administrativo y cometieron un delito de desobediencia con la clara intención de eludir la labor policial.
Es una buena línea de defensa para los policías. El relato es coherente y tiene base.
Se está juzgando a unos policías que pegaron la patada sin orden judicial ni delito flagrante. Sin importar si les estaba chuleando una descendiente de Franco o el mismo Franco reencarnado.
El desalojo por impago acaba generando una orden de desalojo, y el lanzamiento sí autoriza la patada. No pagar el alquiler es causa de resolución de contrato, la LAU lo deja claro. Otro tema es que tengamos una justicia tan rematadamente ineficiente que tardas la misma vida en resolverlo, y ponte a reclamar deudas si el deudor se declara insolvente.
Pero aquí recalcar uno de los bulos más frecuentes de la okupación. Si se meten en tu domicilio, no tu propiedad ni segunda residencia ni nada de eso, sino en la vivienda donde resides, hay un delito de allanamiento de morada y al caradura se le puede echar al momento.
No es algo que los okupas habituales hagan. Suelen aprenderse al dedillo los resquicios legales y saben de sobra que si se meten en una vivienda habitada se les cae el pelo.
plot twist que ni en LOST
policias abusando de la fuerza, allanamiento de morada, detencion ilegal y ahora pa rizar mas el rizo una nieta de un conde y bisnieta de ministo de franco que es estudiante de derecho que sabia muy bien que no podian entrar ahi sin una orden y de extras unos diplomaticos saudies con señoritas del este
Lo de "ponme el abrigo que tengo frio" con la nietisima esposada es tan Berlanguesco
NO HE DADO MI OPINIÓN SOBRE LA ACTUACIÓN POLICIAL.
He explicado la intención de la línea de la defensa y por qué exponen los indicios de otros posibles delitos.
Contestaba a este comentario: "espera espera, que ahora la motivación para tirar la puerta abajo fue sospechas de prostitución??????"
Comentario de #29
Creo que mi comentario era bastante claro, no he hecho ninguna valoración sobre si existió o no desobediencia.
Elucubro, sí, pero en el fondo sabemos que no voy desatinado.
Dejad de repetir mentiras.
La inviolabilidad del domicilio en ningún momento se suspendió.
En cambio esto, que apesta a putiferio en el mejor de los casos, si que se tramita por ser quienes son.
Si, lo hicieron y la población tragó como gilipollas, pero lo que hizo el ejecutivo es pasarse la Constitución por los huevos.
Ni respeto ni leches, que éstos estuvieran de fiesta ni ponía en peligro a nadie ni evitaba que esas personas mayores agonizaran en los hospitales.
De todas maneras irrelevante, se lo encontraron una vez violada la constitucion por sus santos cojones.
*Bueno, ya veo que no sigues el discurso, solo citas.
Si alguien que no conoces de nada se mete en tu vivienda por las bravas, lo echan. Si alguien deja de pagarte el alquiler, lo echan.
EL problema está en que en el primer casos tardan 3 o 4 meses y en el segundo pueden tardar hasta dos años. Por lo que tardan en tomar la decisión por la carga de trabajo de los juzgados y luego cuando tienes la sentencia espera sentado a que la policía envíe a un par de agentes a ejecutarla
Mientras tanto, un desahucio de una abuelita a favor de un banco te envían hasta los GEOS
El caso de Mallorca que mencionas no lo recuerdo, pero no me extrañaría nada, visto lo visto.
Estos policías se metieron a chulear a cuatro mocosos, y se encontraron con que los mocosos eran ellos.
Por otro lado...
"Sin embargo, por alguna razón relacionada, bien del entorno nobiliario de I. R., bien del de las personas de origen árabe [que estaban en el interior de la vivienda] (embajadas, etc.), se puso policialmente en libertad a todos los detenidos antes de pasarlos a disposición judicial, algo absolutamente extraño, máxime al haber declarado expresamente una magistrada la pertinencia de la detención y que los ciudadanos árabes no estaban debidamente filiados, al estar casi todos indocumentados en el momento de la detención", señala el escrito de defensa.
Esto es lo que habría que explicar, y que seguramente, no se acabe explicando nunca.
No pasa mucho pero a veces pasa. Un poli local de Jerez de la Frontera se va a comer cuatro años de condena (ingresará por lo tanto) por detención ilegal y por testimonio falso en los juicios.
Hay que aprender a pelear para estos casos, no queda otra.
Ahora dudo si lo he escrito bien.
Si, hace falta la resolución del juicio por impago para poder volarlos, necesitas un juez que te diga que el contrato ha sido anulado.
Y respecto a lo de la casa destrozada, si yo te contara....
También conozco algún caso de perrerías del propietario, y el tema judicial ni se plantea, acabas desistiendo y buscando otro sitio donde irte cuanto antes. O como cuando no conoces la ley de alquiler y te cuelan "goles" en el contrato.
Y siempre está el tema de no declarar el alquiler por parte del propietario, aunque eso tiene sus gracias legales para solventarlo, si las conoces.
Mi like.
Fueron los vecinos los que llamaron a la policía ya que las fiestas eran continuas y esto con el estado de alarma,la ley les resbala a esta gente.
Pero leer esta sobrevalorado.
Recuerda, mientras esto sucedía, mucha gente sobre todo mayor, moría sola axfisiandose.
Conozco algún caso de impago, y tras un año, lograr sacar al moroso, y con la casa no en muy buen estado.
¿No se te habrá ocurrido divertirte o estar de fiesta en este tiempo?
Ha habido cientos de celebraciones clandestinas o ilegales durante la pandemia, y no todas se celebraban por ser quienes eran en el sentido de influencia de la expresión. Basta con tener dinero y ser gilipollas. www.abc.es/estilo/gente/abci-encantan-pandemias-polemica-fiesta-ilegal
www.telecinco.es/informativos/nacional/sanciones-fiestas-ilegales-covi
Con la fiesta esta en particular me refiero a que parece ser que había árabes influyentes y putas de lujo.
Para mi no era una situación ni mucho menos de riesgo y se podía haber pedido una orden para que un juez autorizase la entrada, si es que así lo consideraba pero un policía no es nadie para tomar esa decisión cuando lo que pudiera estar pasando dentro del piso no requería una inmediatez que justificara hacer lo que hicieron.
(se llama respeto)
Esto va para #_7.
de UN MINISTRO
de franco
Eso son 4 generaciones de propagación EXPONENCIAL de MIERDA en este país. Poco nos está pasando.
Que en España los apellidos desgraciadamente valen más que la formación para acceder a las cúpulas, y es algo que vemos día tras día en las noticias con los casos de corrupción y nepotismo que tímidamente afloran en los medios.
Lo de allanamiento o no desconozco quién tiene razón, eso los jueces, espero que con imparcialidad.
Asimismo, el escrito señala que los agentes derribaron la puerta de piso y encontraron "luces en penumbra", multitud de vasos con alcohol, una cama deshecha, maletas de viaje llenas de ropa...
Por ello, aseguran, "concurrían indicios racionales suficientes de un delito (...) contra la libertad e indemnidad sexuales (organización lucrativa de prostitución de alto nivel para los visitantes de Oriente Medio), que requerirá el debido interrogatorio".
Ni que fueras nuevo,aquí no se leen las noticias.
Vale, esto sale a la luz, pero sin saber en que acabará y si la policía metió la pata, nos quedamos con el quién soy y aquí estoy cuando nos quieren dar a entender que eso ya no existe.