No es maldad y destruir por destruir. Es que tienen una mierda de misiles que caen a 50km de donde querían. Que el 40% caiga un objetivo militar es casualidad.
Ya es mala suerte que te invada lo más tonto del planeta.
#3 Eso no son misiles, ni siquiera cohetes. Parece algún tipo de submunición. Las explosiones son de tamaño relativamente pequeño pero cubriendo una amplia zona. Todo eso lo ha podido hacer un solo chisme tranquilamente.
Me encanta el nivel de profesionalidad que ha alcanzado últimamente la propaganda. Ambientación musical, efectos de sonido, cuidado ritmo de edición, encuadres y colores correctos...
¡Qué lejos quedan aquellos vídeos cutres que tomaban los periodistas alternativos en Irak!
#4 Sí, y ambos están apuntando a los mismos sitios, seguro. Los ucranianos podrían estar bombardeando Járkov por deporte, no culpemos tan pronto a Rusia.
raro raro raro,otras fotos de bombardeos,muestran los tejados mayoritariamente dañados,como si las bombas explotaran en el aire, en esta las bombas explotan en el suelo,salud
#18 Los cohetes y los obuses también disponen de cabezas "de racimo" con un número de submuniciones, y se consideran artillería igualmente. Si te pasas el vídeo a cámara lenta verás alguno de esos proyectiles cayendo en un ángulo muy cerrado, cerca de la vertical. Con ese ángulo también podrían ser proyectiles de mortero, pero las explosiones se hacen un poco pequeñas como para ser de mucho calibre. De ahí mi suposición de que se trate de submuniciones.
#8 no recuerdas los videos de ISIS ? igual los americanos aparte de darles postproducciones a los barbudos, también prestan para la propaganda de ahora
#20 Es normal dudar de algunas cosas y también hay dudas tontas. No están tirando los dos a cualquier parte: si cae un bombazo en el lado ruso lo más seguro es que sea ucraniano y si cae uno en el lado ucraniano serán seguramente los rusos, no tiene muchas vueltas a menos que realmente lo que busques sea ofuscar, tú sabrás por qué.
La musiquilla to épica. Titotitotitotito... jajajajaja. Y un anuncio de paintball para niños, disfrazados con uniformes de camuflaje, qué poco respeto, compare.
#25 La verdad, que hayan caído todas en un parque infantil vacío y plagado de cámaras a mí me chirría, no como para decir que es un montaje pero tampoco es para descartarlo.
#29 Vamos, que estás aquí día sí y día también comentando sobre la guerra y diciendo que si dudar y que si fuentes y perspectivas alternativas... y no tienes ni idea de que Járkov ciudad no es el frente actual desde hace ya bastante, y que en cualquier caso los combates fueron en la periferia. Vamos hombre.
No sé qué sacas de estar aquí sembrando estos mensajes inverosímiles para amortiguarle a imagen a Rusia. Espero que valga la pena, porque por lo demás no das otra impresión que ser personalmente muy muy tonto.
#35 a los ucranianos no les sobra munición para ir por ahí haciendo el lelo, sobre todo cuando hay cientos de ejemplos posibles y reales de misiles rusos que no han caído en parques sino en edificios civiles. Vamos, que una campaña para dar pena por darle a un parque teniendo viviendas reventadas sería, además de innecesaria, una elección muy floja.
#35 En las ciudades medianas a grandes de Ucrania todos los espacios públicos tienen cámaras. Algunas de ellas casteaban las 24hs y algunos municipios permitían verlos libremente por internet, incluso había algunos en twich.
#23 Podrían ser submuniciones, pero las submuniciones tienden a caer en "Racimo", es decir, muchas explosiones a la vez en el mismo área,
(modo salpicadura), al estallar la munición principal a la vez y dispersar las submuniciones.
Según he podido ver son explosiones seguidas (no todas a la vez), opto más por saturación con morteros (diría tres o cuatro disparando un par de obuses cada uno). Desde luego como dices, eso no son misiles, y las explosiones son muy pequeñas para ser artillería pesada.
#34 las explosiones de mortero pueden parecer mucho más fuertes depende dónde impacten, si impactan en una zona de tierra /barro, la explosión va a parecer mucho mayor, porque arrastra más material, sin embargo es menos letal, porque gran parte de la metralla del obús es absorbida por el propio terreno.
En cambio si cae en una zona dura (pavimento, aceras, rocas incluso grava), la explosión parece menor, porque arrastar menos material, pero no hay terreno que frene la metralla, y es más letal. No sé si me he explicado bien, no es lo mismo que te caiga un morterazo en un montón de barro, a que te caiga en una acera, y al parecer se trata de saturación, es decir saturan un aréa en este caso el parque ese donde el suelo difiere mucho en dureza en según que zonas.
#42 Depende del caso. Las submuniciones de cohetes en particular son curiosas y tienden a dispersarse más por efecto de la traslación (movimiento hacia delante) y la rotación del cohete a la vez. Algunos cohetes tienen incluso una suerte de temporizadores para soltar las bombetas a intervalos en un agrupamiento lineal en lugar de efecto perdigonada. Que sean de mortero repito que me parece posible, pero es que tendrían que estar bastante cerca para conseguir ese ángulo y la potencia de las explosiones parece más moderada.
#4 Es cierto. El gobierno ucraniano lleva bombardeando su propio territorio desde 2014, pero sólo ahora aparece en las noticias, cuando ha entrdo Rusia para evitar que Zelensky y sus amigos sigan bombardeando a civiles ucranianos rusófonos
#40 Quiso invadir RUSIA, luego los nazis lo quisieron imitar y en estos tiempos cambiaron de estrategia rodeando al oso con bases de la NATO. Quieren el trigo limpio de Ucrania
Ya es mala suerte que te invada lo más tonto del planeta.
Por cierto, las bombas pueden ser tanto rusas como ucranianas, porque ambos ejércitos las están tirando.
¡Qué lejos quedan aquellos vídeos cutres que tomaban los periodistas alternativos en Irak!
No es ningún tipo de conspiranoia, que os conozco.
Me faltan "otan" y "nazis" para cantar bingo.
Y estamos en medio de una propaganda que unos y otros se culpan de todo. Es normal que dudemos, ¿no?
" El defensor debe lanzar bombas sobre su propio territorio para hacer vídeos chulis de twitter"
#11 No lo has entendido. Son explosiones ucranianas, estaban montando una mascletà y se les ha ido un poco la pólvora
La peor combinación posible.
Que les pongan a las bombas colores, como a los cohetes, y así nos aclaramos todos y vemos el desarrollo desde el sofá de casa.
Soy el único que piensa... cuántas cámaras en un parque. Es que hay desde todos los ángulos.#10 (No te había leído, fallo mío.)No sé qué sacas de estar aquí sembrando estos mensajes inverosímiles para amortiguarle a imagen a Rusia. Espero que valga la pena, porque por lo demás no das otra impresión que ser personalmente muy muy tonto.
(modo salpicadura), al estallar la munición principal a la vez y dispersar las submuniciones.
Según he podido ver son explosiones seguidas (no todas a la vez), opto más por saturación con morteros (diría tres o cuatro disparando un par de obuses cada uno). Desde luego como dices, eso no son misiles, y las explosiones son muy pequeñas para ser artillería pesada.
En cambio si cae en una zona dura (pavimento, aceras, rocas incluso grava), la explosión parece menor, porque arrastar menos material, pero no hay terreno que frene la metralla, y es más letal. No sé si me he explicado bien, no es lo mismo que te caiga un morterazo en un montón de barro, a que te caiga en una acera, y al parecer se trata de saturación, es decir saturan un aréa en este caso el parque ese donde el suelo difiere mucho en dureza en según que zonas.
Igual crees que los rusos tiran los misiles con catapultas o algo de eso.
Cc: #5