Existen grabaciones de la presunta agresión sexual realizadas por los propios procesados con sus teléfonos móviles de “un carácter degradante, denigrante y ultrajante”, según la jueza. “No queda lugar a dudas de la absoluta falta de control de la víctima sobre su propia persona”. En el video se aprecia que la víctima “no tiene ningún control sobre sí misma” y “no es capaz de moverse o de erguir siquiera la cabeza”, únicamente emite alguna “queja ahogada” y alcanza a decir que no en varias ocasiones. Asimismo, el auto detalla que...
|
etiquetas: manada , no , violación , grupal , callosa , alicante , violadores
Hay delitos que no se pueden ocultar, por muy familiar que sea el hdp que los comete, aunque debe de ser muy duro
Hay delitos que no se pueden ocultar, por muy familiar que sea el hdp que los comete, aunque debe de ser muy duro
Basta con pruebas para creerla, meter cosas como solo si es si es condenar a inocentes
Los pretendidamente equidistantes del "yo estoy contra toda violencia" son cómplices de estas gravísimas agresiones, siempre ejecutadas desde un sexo hacia el otro, al negar políticas específicas contra estas situaciones. Me dan asco.
www.antena3.com/noticias/sociedad/quienes-son-los-cuatro-jovenes-de-la
www.meneame.net/story/movil-uno-detenidos-manada-alicante-tiene-otro-v
www.meneame.net/story/somos-reyes-noche-asi-alardeaba-manada-alicante-
Comentario 5
Tienen entre 19 y 24 años. Todos nacieron en Ecuador. Tres de ellos tienen la nacionalidad española, según confirman fuentes oficiales de la Guardia Civil.
Parece que cuesta entenderlo, pero entre los dos extremos, hay un punto intermedio dónde está la virtud.
La mayor parte de agresiones y asesinatos, y no por poco, son de hombre hacia hombres. A mucha distancia hay homicidios a de hombres hacia mujeres y en casos rarísimos de mujeres hacia hombres y mujeres hacia mujeres.
En números:
El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres
Lo que queda claro es que hay un problema de violencia y falta de control de los instintos en los hombres que afecta a todas las personas.
Eso es sólo si son españoles.
www.diariosur.es/malaga-capital/201409/19/joven-denuncio-falsa-violaci
El mundo no se reduce a las 4/5 noticias o los 4/5 comentarios que se lean por aquí.
El mundo es mucho mas grade, complejo y con muchos mas matices, que las cuatro chorradas que se escriben siempre por aqui.
Lo ocurrido en este caso, aplica unica y exclusivamente a este caso, no convirtamos la ecepcion (de esos mierdas) en algo que ocurre sistematicamente por todo el pais.
Condemos lo que han echo esos hdp y dejemos por un rato y aunque sea por una vez, de hablar de vuestras batallitas internas de mnm.
Piensa que equivaldría a que tuvieras que demostrar que no cometistes exceso de velocidad presentando tu las evidencias, en todos y cada uno de los segundos de tu vida.
De todas formas, ni todos los delitos son iguales ni deben ser juzgados por igual, dado que las circunstancias varían.
Si me dejo algo y alguno lo quiere ampliar se lo agradezco.
Solo entendiendo el problema podremos solucionarlo y tomar las medidas oportunas para contrarestar (con educación) tanto la parte biológica como la cultural que nos ha llevado hasta aquí.
Espero que su condena sea ejemplar, está fuera de toda duda de que es una violación, donde está implícita la violencia. Merecen la máxima pena.
Y yo no acostumbro a militar en posiciones políticas.
Lo siento, pero este ejemplo no es bueno. Y como éste, el de la militancia feminista o el ser machista. Se puede no estar en ninguno de los 2 bandos, y simplemente tener una opinión.
Eso sería estar en la zona gris. O de colores. O no ser un color, sino un olor. Vamos, que el mundo es mucho más complejo que un blanco o negro.
Pero esta violencia ni es generalizada, ni está amparada por el estado/sistema (todo lo contrario, de hecho, inocente han estado encarcelados con tal de evitar que esta violencia se produzca), ni se puede hablar siquiera de que las mujeres sufran más episodios de violencia en general, ya que estadísticamente los que la sufren más son los propios hombres.
Podríamos hablar de cosas más certeras, como la inclinación a la violencia que tiene el hombre respecto a la mujer. Se podría debatir largo y tendido sobre si es una cuestión cultural o biológica. Incluso en el primer caso, en el cultural, se podría intentar debatir sobre si es algo propio de muchísimos años de una determinada cultura (podríamos remontarnos a nuestros ancestros prehistóricos, incluso) o si es algo relativamente maleable y que se puede cambiar con un poco de esfuerzo. Podríamos debatir, también, si se pueden plantear cambios y como podríamos llegar a buen puerto, a conseguir que ocurriesen, o si por el contrario es un esfuerzo en vano porque está arraigado profundamente en nuestro ser.
Podría haber muchísimos debates enriquecedores alrededor de estos temas para explicar un problema que, como todo en la vida, no es nada sencillo. Pero es mejor soltar dos palabras, "violencia sistémica", y repetirla porque se lo hemos oído a la enésima personalidad cuya opinión veneramos por encima del resto porque cuadra con nuestra ideología.
PD: Cargar contra quien está en contra de toda la violencia me parece un acto bastante cuestionable, por otra parte. Yo estoy en contra de cualquier forma de violencia, y creo que es lo correcto. Condenar un tipo e ignorar todos los demás es de todo menos sensato. Y no tiene nada de equidistante, es propio de alguien a quien no le gusta ver sufrir a las personas, sean de la raza, género, ideología o etnia que sean. Otra cosa es que alguien utilice esos valores para hacer publicidad de su ideología, engañando, pero no confundamos: Esos valores son correctos.
En mi opinión, es porque se basa en suposiciones falsas, como que eso ocurre por una sociedad patriarcal en el que el machismo, o que el hombre se ve superior y propietario de la mujer, se ve con el derecho de matarla. Y se ignoran otras posibles causes que merecen ser estudiadas como la salud mental, el alcoholismo o drogadiccion, exclusión social...
Y creo que por pensar eso no soy un facha... o si?
nada que no hayamos escuchado antes.
Con esos datos en la mano, se puede decir que los realmente damnificados de la violencia son los varones, y que quienes ejercen una violencia contra el género opuesto son las mujeres.
Y me temo, sin demasiado miedo a equivocarme, que si hallamos proporciones de violencia ejercida en el ámbito de la pareja, la proporción de este tipo de violencia ejercida por mujeres excedería a la proporción ejercida por hombres.
Otra cosa es atacar la ley por una parte, cuando es la menor, y la que menos efectos positivos va a conseguir.
Y sobre lo de que la ley solo quiere reducir un tipo de asesinatos...no. Pretende atajar un tipo concreto del que hay muchos más casos que d eotros, pero creo que no deja libre a alguien que haya matado a su marido, por ejemplo. Otra cosa es que por ser menos los casos, la ley no ponga medidas especiales.
Es como cualquier ley. Si te mato, me cae asesinato. Pero si te mato porque eres de otra raza y se puede probar que odio esa raza, hay delito de odio. Es decir, según el motivo por el que te mato, la pena cambia. Igual que con el terrorismo, o con homicidio los tipos de homicidio. SEgún como sean las premisas, los resultados cambian.
Yo creo que lo contrario de "blancos queriendo matar negros" es "negros queriendo matar blancos".
Por tanto, tú como defensor de los derechos humanos y la igualdad, podrías ser tachado de equidistante y no posicionado. Ves lo absurdo de querer evitar los grises y del "conmigo o contra mí"?
¿Incapacidad para ponerte en el lugar de un hombre acusado en falso por una mujer despechada y vengativa y a quien le arruinan la vida por no respetar su derecho a la presunción de inocencia? ¿Incapacidad para reconocer que esa realidad existe? Si es lo primero, yo lo llamaría psicopatía de género. Si es lo segundo, entonces efectivamente no estás bien informado.
Necesitamos inmigración, no basura delincuente.
*El planteamiento no es quiénes matan y a quiénes, sino "matar a otros por su etnia" y "tratarlas a todas por igual". Esos serían los dos extremos.
Y sí, hoy en día las feministas te llaman facha solo por discrepar con la ley viogen: Carmen Calvo, Irene Montero, Leticia Dolera, Irantxu Varela. Es un tema tabú que no admite debate para una parte importante de la izquierda, y en los últimos año también de la derecha.
Estáis diciendo, textualmente y siguiendo el hilo, que quien diga "yo estoy contra toda violencia" es cómplice de los asesinatos machistas. Mejor me callo porque me banean si digo de verdad lo que pienso de radicales como vosotros.
Ahora va a resultar que estar en contra de cualquier violencia es ser cómplice de una parte de la violencia, genial, apaguen y vámonos.
El comentario anterior dice: Los pretendidamente equidistantes del "yo estoy contra toda violencia" son cómplices de estas gravísimas agresiones.
¿¿Estás de acuerdo con esa frase??
Y ante esa frase, que es demencial, yo suelto una ironía dándole la razón. Fíjate que mi primer sustantivo es "equidistancia", eso da una pista clara de sobre qué estoy hablando. Creo que es muy sencillo.