Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Si bien es cierto que no se sabe ni el lugar ni el momento de este intento fallido de adelantamiento, los usuarios se han dividido en dos bandos: los que condenan el hecho y los que hacen memes sobre él
|
etiquetas: tractor , vídeo , coche , adelantamiento
Que se piensan que por defender sus derechos pueden hacer lo quieran, incluido poner en peligro las vidas de los demás.
Cárcel y prohibición de conducir un vehículo por la vía pública para toda la vida y verás que pronto se acaban las tontadas estás.
www.meneame.net/story/agricultores-antequera-echando-aceite-carretera-
No necesitas poner en peligro la vida de otros para defender tus derechos. Al final lo que consigues es deslegitimar la protesta.
#3
Más grave el tractor, pero el coche tampoco se libra de seguirle el juego
#26 Pues seguramente, supongo que el tractor estaría entorpeciendo el tráfico formando parte de las protestas.
Es decir, que no saben si ha ocurrido ahora o hace 4 años. Pero lo sacamos ahora porque hay manifestaciones de agricultores y queremos desprestigiar.
Incluso si ese intento de adelantamiento se hace vulnerando la señalización vial. El tractor no es un vehículo policial, no le corresponde esa función.
Dicho esto es posible que estos hechos se enmarquen en el ejercicio del derecho fundamental a la huelga o de protesta y en ese supuesto habría que juzgar esa actuación en ese contexto de ejercicio de derechos fundamentales.
Artículo 29. Norma general.
1. Como norma general, y muy especialmente en las curvas y cambios de rasante de reducida visibilidad, los vehículos circularán en todas las vías objeto de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial por la derecha y lo más cerca posible del borde de la calzada, manteniendo la separación lateral suficiente para realizar el cruce con seguridad (artículo 13 del texto articulado).
Aun cuando no exista señalización expresa que los delimite, en los cambios de rasante y curvas de reducida visibilidad, todo conductor, salvo en los supuestos de rebasamiento previstos en el artículo 88, debe dejar completamente libre la mitad de la calzada que corresponda a los que puedan circular en sentido contrario.
2. Los supuestos de circulación por la izquierda, en sentido contrario al estipulado en una vía de doble sentido de la circulación, tendrán la consideración de infracciones muy graves, conforme se prevé en el artículo 65.5.f) del texto articulado.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514
Soy la madre del niño cáncer que no llegó a su tratamiento y lío la mundial.
Artículo 30. Utilización de los carriles en calzadas con doble sentido de circulación.
1. El conductor de un automóvil o de un vehículo especial con masa máxima autorizada superior a 3.500 kilogramos circulará por la calzada y no por el arcén, salvo por razones de emergencia. Además, deberá atenerse a las reglas siguientes:
a) En las calzadas con doble sentido de circulación y dos carriles, separados o no por marcas viales, circulará por el de su derecha.
b) En calzadas con doble sentido de circulación y tres carriles separados por marcas longitudinales discontinuas, circulará también por el de su derecha y, en ningún caso, por el situado más a su izquierda.
En dichas calzadas, el carril central tan sólo se utilizará para efectuar los adelantamientos precisos y para cambiar de dirección hacia la izquierda.
2. Los supuestos de circulación por la izquierda, en sentido contrario al estipulado, tendrán la consideración de infracciones muy graves conforme se prevé en el artículo 65.5.f) del texto articulado.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514
Si a cualquiera de nosotros nos va a adelantar un flipao a 240km/h, no tenemos que ponernos en medio para que frene. Puede ser peor el remedio que la enfermedad.
www.boe.es/biblioteca_juridica/codigos/abrir_pdf.php?fich=020_Codigo_d
Artículo 167 (página 145).
Si encuentras la norma que lo contradiga, adelante.
Pd. Lo de hijo de puta es por lo que hace, no por estar en huelga.
Para determinar un justo vencedor al premio de mayor gilipollas realmente habría que hacerles pruebas. Lo que parece más claro es que el del tractor empieza primero. Pero quien lo es más, veo a ambos muy decididos en conseguirlo. Al final es como todo, depende mucho de cuanto se esfuerce uno.
youtu.be/13BXLY3WEtY?si=DW3Xnkv6VJnAbbeB
Hamilton se le quiere colar pero hasta que el coche de seguridad no apague las luces y crucen la lineal de safety no puede adelantarle.
Lo que ha hecho el tractor es conducción temeraria. Y el coche tampoco se libra.
En cualquier caso como digo cuando el ejercicio de un derecho fundamental interfiere sobre otro puede corresponder a un juez determinar cual tiene prioridad según sea el contexto.
Conducción temeraria
Cuando se conduce con desprecio por la vida o integridad de las demás personas, en situaciones como adelantamientos en zonas no permitidas, circulación en dirección contraria, maniobras imprevistas, etc.
La pena es prisión de 6 meses a 2 años y la prohibición de conducir de 1 a 6 años.
Probablemente al del coche le caiga algo tambien porque ha sido poco listo, pero lo del tractor es como pillar a un borracho conduciendo y decir que hay que esperar a ver si el juez valora que si delito o no. La duda no es que sea delito, sino cuanto le cae, solo multa? Multa y carcel? Tramo alto o bajo?
Sería interesante ver cual es el resultado en cada una de esas instancias.
El derecho a huelga existe. El derecho a manifestación existe. Ante un paquete de hace le vista gorda a menudo (aunque vulnere otros derechos)
Ese tractorista podría estar haciendo o no huelga (ya se sabe que el trabajo en el campo no es homogéneo, va por temporadas y a demanda).
Lo que si que estaba haciendo es manifestarse. También hay derecho a manifestación (aunque se pide que se comunique, pero no es obligatorio).
Hay muchos tipos de manifestación. He visto manifestarse contra la tala de árboles en Madrid, tengo solo por la acera, respetando todas las normas. Como mucho cruzando toda una cola de gente cuando el semáforo estaba en verde y siguiendo cuando estaba en rojo. Y otros quemando y lanzando adoquines, poniendo en riesgo la vida de otros.
No creo que sea un derecho poner en riesgo la vida de otros, y tampoco creo que se tenga uno que manifestar y hacer oír a cualquier precio.
Sin duda no lo es. Como tampoco es un derecho adelantar a quien está manifestándose con una marcha lenta en una carretera.
Sin ser ninguno de ellos un derecho ambos casos pueden producirse en ejercicio de derechos que sí lo son, y es ahí donde un juez puede tener que decidir cual de ellos tiene prioridad en esas circunstancias específicas.
Y si tienes razón, mi juicio no es imparcial, cuando pones vidas en juego para que tus ganancias no sean tocadas y más cuando a los que estamos en el medio nos enculan cada vez que vas a comprar y cada vez que deciden que la mejor manera de joder es jodiendo a los ciudadanos.
En la primera maniobra así puede entenderse, aún teniendo en cuenta las bajas velocidades que suele tener un tractor. En la segunda maniobra ya existe corresponsabilidad de ambos.
cuando pones vidas en juego para que
Gracias por no dejar ninguna duda que tu juicio de los hechos está plenamente condicionado por no compartir las reivindicaciones que supuestamente estaría haciendo quien se está manifestando con una marcha lenta.
Pero el del coche no ha ido a bloquear aposta al del tractor, el del tractor si lo ha hecho