La pareja de la víctima reconoce públicamente que revisa su móvil, lo coge sin su consentimiento, controla su ubicación por Whatsapp sin que lo sepa y ejerce control constante.
#1 Sabes perfectamente que esto no es un caso aislado, y es más común que hombres que controlan a sus parejas. Esto en caso contrario sería un delito, pero para ti es una broma. Esto te califica bastante bien.
#10 Si por el hecho que se cree que es una posesión y debe ser controlada. El control coercitivo es una estrategia de manipulación que utiliza la persona agresora de forma continua sobre la víctima con la finalidad mermar su autonomía, así como autoestima en un contexto de abuso psicológico y emocional. Esto lleva a la persona afectada al aislamiento, pues se siente degradada e insegura.
#--oso 69-5 No te importa el hombre, sino atacar la violencia machista. Lo primero que pensé si no tenía amigos que le ayudaran a salir de esa relación.
¿Algun razonamiento por el cual la misma accion con la misma finalidad realizada por una mujer sobre un hombre no es delito y no conlleve el mismo castigo?
#9 evidentemente no, porque por mucho que busques no vas a encontrar estudios del tema, si encontrarás la de mujeres que sufren ese control, el resto que se joda. Lo digo por experiencias personales de circulo intimo, evidentemente no puedo extrapolar.
Para clarificar hasta donde llega esta mierda, te pongo un caso, por espiar el movil de su pareja mientras dormia 2 años y medio de prisión, y esta tipa suelta en la tv la misma acción y lo unico que puedes encontrar es el chistecillo del mierdas huelebragas de guardia. www.eldiario.es/politica/anos-medio-carcel-maltratador-espiar-movil-no
#20 Eres consciente de que estás dejando en evidencia a una, supuesta porque no la conozco personalmente, mujer por motivos ideológicos, y que eso es violencia política contra la mujeres, ¿verdad?
#20 ¿alguna prueba donde dice que no es delito si lo hace una mujer?Tomar prestado el teléfono móvil de un amigo o de nuestra pareja sin su autorización es una acción muy habitual en nuestro día. Sin embargo, es algo que tiene consecuencias tipificadas en el artículo 197 de nuestro Código Penal como delito de descubrimiento y revelación de secretos.En concreto, la Constitución española recoge que espiar el teléfono de una persona atenta contra su intimidad y el secreto de las comunicaciones reconocidos en el artículo 18 de nuestra Constitución de 1978.
#9 y no conté todo, pero lo voy a rematar, me ha pasado a mi, desde revisión de ubicación de google, mensajes de whatsapp, correo... y otas cosas que no vienen al caso. Lo descubrí cambiando el patrón y una app que realizaba una foto si lo introduces mal, y no lo tomé como ningún tipo de violencia, sino como una enfermedad.
#22 La madre que me parió , de la noticia que cuelgas:
"La Audiencia de Madrid confirma la condena de un hombre que miró el teléfono de su pareja mientras ella dormía y que DESPUES AGREDIO A LA MUJER cuando le exigió que le devolviese el terminal"
Venga, tú solito y muy despacio encuentra la diferencia entre ambos casos...
La verdad es que dudo que puedas solo, igual la manita de hostias que le dio a la parienta cuando intento recuperar el teléfono tiene que ver en la duración de la sentencia...
#27 sigue leyendo no te quedes ahí, que ya se que te cuesta leer más de 2 lineas.
El resultado es una condena todavía no firme que suma 3 años, 3 meses y 2 días de prisión además de una orden de alejamiento. La mayor parte de esta condena, 2 años y medio, castiga el delito de revelación de secretos con agravante mixta de parentesco por espiar su móvil, y los otros 9 meses de presidio por el puñetazo, que no dejó lesiones.
#18 Ella es una hembrista que se cree que tiene derecho a controlarlo como una posesión. Para una vez que está utilizado bien la palabra hembrista no la utilizáis, manda narices.
#22, Pero que dices si ha sido dos años por revelación de secretos del código penal y después por darle un puñetazo. El delito de revelación de secretos nada que ver con que sea mujer, que estáis obsesionados".Pero la sentencia tiene dos partes. Los jueces confirman, por un lado, dos años y medio de prisión por un delito de revelación de secretos y nueve meses más de prisión por el puñetazo que propinó a la víctima cuando ella le exigió la devolución del terminal."
#28 Y? El artículo 197 no es un artículo que tenga nada que ver con la violencia de género, se aplica a cualquiera que espie un móvil con penas de 1 a 4 años.
Y aquí estás exponiendo el caso de un animal que le da un puñetazo a su mujer delante de su hijo como ejemplo de que? Que por cierto, además es subnormal, rasgo muy común entre los que resuelven una discusión con su mujer dándole un puñetazo, porque el artículo deja claro que fue condenado por bocachancla, así que tú ejemplo en este caso a modo de comparación es este?
#25#24 Eso es un generico delito telematico y, por tanto, innecesariamente redefinido como delito de violencia machista.
¿Por que necesitas considerarlo delito machista?
¿Que diferencia hay entre uno y otro?
¿Y, sobretodo, porque que lo diferencia que lo realice un hombre o una mujer si lo hacen con la misma finalidad?
Edito: ¿crees que te hace tener mas razon ir negativizando los comenarios que no te la dan?
Edito: "Tomar prestado el teléfono móvil de un amigo o de nuestra pareja sin su autorización es una acción muy habitual en nuestro día." <- ¿¿¿Estas justificando que le tomas prestado el movil a tu pareja sin que lo sepa???
#30 ya te he puesto mi caso, desconozco bastante del tema por que me la sopla, pero con acceso a mi movil y a la cuenta de google, conocía exactamente donde había estado en cada momento y a que hora, ni me he preocupado en saber como se hace. (no hablo de ubicación instantanea que no lo se, pero si de donde había estado en días pasados)
#34 Madre mía ¿no has tenido suficiente con mentir una y otra vez? Entra dentro de la violencia ejercida emocionalmente dentro de la violencia machista. Para una vez que encuentras una hembrista no la denomináis así.
#31 Espiar el móvil de tu pareja (al igual que, por ejemplo, exigir que demuestre dónde está enviando su geolocalización) puede ser considerado violencia de género digital. Así lo incluye la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género en los supuestos dentro de esta categoría.
pues entonces haces un combo revelación de secretos y violencia de genero.
#37 "Para una vez que encuentras una hembrista no la denomináis así."
¿Una que? No pongas palabras en mi boca que ni he dicho ni voy a decir. Al menos reconoces que hay mujeres que abusan de sus parejas, un paso es un paso.
Ya solo te falta dar mas pasitos y pedir que aquellas mujeres que tambien abusan de sus parejas sean condenadas por ello (y no por un generico delito telematico).
Animo y sigue acusando a otros de lo que tu piensas.
- "Tomar prestado el teléfono móvil de un amigo o de nuestra pareja sin su autorización es una acción muy habitual en nuestro día."
Pero...
- "Para una vez que encuentras una hembrista no la denomináis así."
Entonces si...
- "Entra dentro de la violencia ejercida emocionalmente dentro de la violencia machista"
Pero no...
- "Sin embargo, es algo que tiene consecuencias tipificadas en el artículo 197 de nuestro Código Penal como delito de descubrimiento y revelación de secretos."
Ni si, ni no, ni todo lo contrario.
Tocas todos los palos para no decir nada y decirlo todo.
#4 Si no es violencia machista , por favor dinos que tipo de violencia es.
Porque desde los medios y desde un ministerio se dice que esto es violencia machista.
No te vayas por las ramas ni respondas otra cosa, . Dinos si es violencia machista y si no que tipo de violencia es. O si no te parece violencia.
Para clarificar hasta donde llega esta mierda, te pongo un caso, por espiar el movil de su pareja mientras dormia 2 años y medio de prisión, y esta tipa suelta en la tv la misma acción y lo unico que puedes encontrar es el chistecillo del mierdas huelebragas de guardia.
www.eldiario.es/politica/anos-medio-carcel-maltratador-espiar-movil-no
Pero ya que te pones, como nos informa el ministerio de igualdad y la delegación del gobierno para la viogen, en caso de que sea un hombre el que realice la acción ADEMÁS, esta cometiendo un delito de violencia de genero.
Y respecto a la aplicación, si llega a ser el hombre el que hace esas declaraciones en TV, como minimo habría intervención de pam e irene sino llega a la fiscalía.. y lo sabes.
#53 si el juez considera que ese control es un forma parte de violencia psicológica, y eso ocurre a diario, sí es violencia de género, y se pena de forma distinta.
Por cierto, el chico acepta ese control, por lo que no hay revelación de secretos. Es violencia doméstica a secas, como mucho.
#54" Un maltratador ha sido condenado en Madrid a más de tres años de prisión por agredir a su pareja después de haber espiado su teléfono móvil y sus mensajes de WhatsApp. Pero la sentencia tiene dos partes. Los jueces confirman, por un lado, dos años y medio de prisión por un delito de revelación de secretos y nueve meses más de prisión por el puñetazo que propinó a la víctima cuando ella le exigió la devolución del terminal"www.eldiario.es/politica/anos-medio-carcel-maltratador-espiar-movil-no,
#51 Te repito, valiente mierda de ejemplo el de un tío al que le aplican la ley igual que a cualquier persona, encima por subnormal, que lo dejan bien claro en la noticia.
Tu ejemplo es un caso claro de violencia de género de libro y lo pones aquí para dejar claro que normalmente los que le espían el movil a la mujer además le parten la cara? No te hacía por superfan de Irene
#56 el chico del video del meneo es conocedor y consiente el control de su novia, no hay revelación de secreto que valga. Y por ser hombre si denunciara a su novia por violencia doméstica no le harían ni caso.
#55 jajaja, brutal. Confiesan perpetrar más el delito (23% frente al 10%) y a la vez se sienten más victimas (21% frente a 15%). Eso están creando esta gentuza.
#15 como que amigos. Tenemos un ministerio que se llama "DE IGUALDAD" que bien que se traga el salvame para ver por que a rociiito no la quiere ver su hija y reunir a su gabinete de urgencia, tenemos una fiscalía y una delincuente confesando en directo en tv.
Te lo voy a explicar . El ministerio de igualdad busca la igualdad a través de las leyes, ya que de otra forma se tardarían muchos años en conseguirla y se tardará todavía... "En la Constitución hay un concepto uniforme de igualdad, la igualdad ante la ley del art. 14, que expresa: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Pero también hay en la Constitución un concepto proporcional de igualdad, presente en el art. 9. 2, que también transcribo por su importancia: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud". Por su parte, la jurisprudencia se hace cargo de estas dos facetas o dimensiones de la igualdad, exigiendo una justificación de la igualdad proporcional cifrada en que el tratamiento desigual tiene que reunir dos requisitos: a) la objetividad, y b) la razonabilidad. La sentencia del Tribunal Constitucional de referencia es la STC 128/87, de 16 de julio.
#26 te acompaño en el sentimiento. Yo también lo he sufrido en primera persona. Empiezó espiando y luego comenzó a destruir documentos de mi propiedad. Ya por suerte se acabó, en unos días estaremos oficialmente divorciados. No, no denuncié nada de eso, aunque podría. No lo hice porque si la condenasen como condenarían a un hombre me parecería una sobrada, y si no lo hiciesen me quedaría asqueado con la perspectiva de género del sistema legal, con lo cual no tenía claro que condujese a nada que me fuera a hacer sentir mejor. Otra cosa es el divorcio en sí, claro. Toda una liberación.
#64 Una cosa son los derechos y deberes fundamentales recogidos en el titulo I de la constitución, que aparte de su aplicación directa son tan sagrados que tienen mecanismos propios para evitar su incumplimiento (recurso de amparo ante el tribunal constitucional) y una figura especifica para protegernos (defensor del pueblo). Otra es el capitulo dedicado a los principios rectores de la politica social y economica, que son tendencias y directrices que debe seguir el legislador y que NUNCA podrá estar en contra de lo establecido en el titulo I. Como hay un principio rector que dice que todo español tiene derecho a una vivienda digna, me voy a saltar el derecho a la vida del titulo I para hacer hueco. Es más, tan protegidos están estos derechos que algunos de ellos que pueden suspenderse en estados de alarma, excepción o sitio, están especificados expresamente, en un articulo y no, ni en estos estados se puede suspender el articulo 14.
Es más, no es el único articulo del titulo I, que siempre ha sido sagrado, que os habeis meado los rojos, también el 23. derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes. el 24 en cuanto a la presunción de inocencia, habeís dejado la constitución hecha unos zorros y algún día llorareis cuando este en manos de otro y haga lo mismo.
violenciagenero.igualdad.gob.es/sensibilizacionConcienciacion/campanna
Por cierto, lo de íncel también es violencia de género.
violenciagenero.igualdad.gob.es/sensibilizacionConcienciacion/campanna
Por cierto, lo de íncel también es violencia de género.
¿Puedes demostrar esa afirmación? Porque yo pienso que se da en simetría
¿Lo que publica, realizado por un hombre, seria violencia machista?
¿Algun razonamiento por el cual la misma accion con la misma finalidad realizada por una mujer sobre un hombre no es delito y no conlleve el mismo castigo?
Para clarificar hasta donde llega esta mierda, te pongo un caso, por espiar el movil de su pareja mientras dormia 2 años y medio de prisión, y esta tipa suelta en la tv la misma acción y lo unico que puedes encontrar es el chistecillo del mierdas huelebragas de guardia.
www.eldiario.es/politica/anos-medio-carcel-maltratador-espiar-movil-no
"La Audiencia de Madrid confirma la condena de un hombre que miró el teléfono de su pareja mientras ella dormía y que DESPUES AGREDIO A LA MUJER cuando le exigió que le devolviese el terminal"
Venga, tú solito y muy despacio encuentra la diferencia entre ambos casos...
La verdad es que dudo que puedas solo, igual la manita de hostias que le dio a la parienta cuando intento recuperar el teléfono tiene que ver en la duración de la sentencia...
El resultado es una condena todavía no firme que suma 3 años, 3 meses y 2 días de prisión además de una orden de alejamiento. La mayor parte de esta condena, 2 años y medio, castiga el delito de revelación de secretos con agravante mixta de parentesco por espiar su móvil, y los otros 9 meses de presidio por el puñetazo, que no dejó lesiones.
Si coge el móvil de su pareja y comparte su ubicación, recibe la misma en la que está ella.
Si usa el modo de ubicación en tiempo real y luego borra el mensaje, el sistema de ubicación deja de enviar su posición. Si borra el chat también.
Además Whatsapp muestra un aviso de que esta función está activada precisamente para evitar estas cosas.
Cuidado no os mordáis la lengua, no os vayáis a envenenar.
Y aquí estás exponiendo el caso de un animal que le da un puñetazo a su mujer delante de su hijo como ejemplo de que? Que por cierto, además es subnormal, rasgo muy común entre los que resuelven una discusión con su mujer dándole un puñetazo, porque el artículo deja claro que fue condenado por bocachancla, así que tú ejemplo en este caso a modo de comparación es este?
¿Por que necesitas considerarlo delito machista?
¿Que diferencia hay entre uno y otro?
¿Y, sobretodo, porque que lo diferencia que lo realice un hombre o una mujer si lo hacen con la misma finalidad?
Edito: ¿crees que te hace tener mas razon ir negativizando los comenarios que no te la dan?
Edito: "Tomar prestado el teléfono móvil de un amigo o de nuestra pareja sin su autorización es una acción muy habitual en nuestro día." <- ¿¿¿Estas justificando que le tomas prestado el movil a tu pareja sin que lo sepa???
No recuerdo ahora la ley, pero lo tienes en el punto 18.3 de la Constitución.
pues entonces haces un combo revelación de secretos y violencia de genero.
"Para una vez que encuentras una hembrista no la denomináis así."
¿Una que? No pongas palabras en mi boca que ni he dicho ni voy a decir. Al menos reconoces que hay mujeres que abusan de sus parejas, un paso es un paso.
Ya solo te falta dar mas pasitos y pedir que aquellas mujeres que tambien abusan de sus parejas sean condenadas por ello (y no por un generico delito telematico).
Animo y sigue acusando a otros de lo que tu piensas.
- "Tomar prestado el teléfono móvil de un amigo o de nuestra pareja sin su autorización es una acción muy habitual en nuestro día."
Pero...
- "Para una vez que encuentras una hembrista no la denomináis así."
Entonces si...
- "Entra dentro de la violencia ejercida emocionalmente dentro de la violencia machista"
Pero no...
- "Sin embargo, es algo que tiene consecuencias tipificadas en el artículo 197 de nuestro Código Penal como delito de descubrimiento y revelación de secretos."
Ni si, ni no, ni todo lo contrario.
Tocas todos los palos para no decir nada y decirlo todo.
Yo soy más de honrar el contrato social que es la democracia y acatar nuestra Constitución y nuestras leyes, tanto las que me gustan como las que no.
www.youtube.com/watch?v=6flnaOE09s4
Porque desde los medios y desde un ministerio se dice que esto es violencia machista.
No te vayas por las ramas ni respondas otra cosa, . Dinos si es violencia machista y si no que tipo de violencia es. O si no te parece violencia.
Si no es violencia hembrista cuando lo hace un mujer, entonces tampoco es violencia machista cuando lo hace un hombre. No por lo menos por defecto.
Para clarificar hasta donde llega esta mierda, te pongo un caso, por espiar el movil de su pareja mientras dormia 2 años y medio de prisión, y esta tipa suelta en la tv la misma acción y lo unico que puedes encontrar es el chistecillo del mierdas huelebragas de guardia.
www.eldiario.es/politica/anos-medio-carcel-maltratador-espiar-movil-no
Pero ya que te pones, como nos informa el ministerio de igualdad y la delegación del gobierno para la viogen, en caso de que sea un hombre el que realice la acción ADEMÁS, esta cometiendo un delito de violencia de genero.
Y respecto a la aplicación, si llega a ser el hombre el que hace esas declaraciones en TV, como minimo habría intervención de pam e irene sino llega a la fiscalía.. y lo sabes.
Por cierto, el chico acepta ese control, por lo que no hay revelación de secretos. Es violencia doméstica a secas, como mucho.
1) twitter.com/NGrevia/status/1556203271345373184
2) Hasta el barómetro manipulado que utilizaron las feministas del Gobierno indica que también los hombres sufren este tipo de problemas: www.meneame.net/story/manolo-benito-chapuza-barometro-juventud-genero
Tu ejemplo es un caso claro de violencia de género de libro y lo pones aquí para dejar claro que normalmente los que le espían el movil a la mujer además le parten la cara? No te hacía por superfan de Irene
Te lo voy a explicar . El ministerio de igualdad busca la igualdad a través de las leyes, ya que de otra forma se tardarían muchos años en conseguirla y se tardará todavía... "En la Constitución hay un concepto uniforme de igualdad, la igualdad ante la ley del art. 14, que expresa: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Pero también hay en la Constitución un concepto proporcional de igualdad, presente en el art. 9. 2, que también transcribo por su importancia: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud". Por su parte, la jurisprudencia se hace cargo de estas dos facetas o dimensiones de la igualdad, exigiendo una justificación de la igualdad proporcional cifrada en que el tratamiento desigual tiene que reunir dos requisitos: a) la objetividad, y b) la razonabilidad. La sentencia del Tribunal Constitucional de referencia es la STC 128/87, de 16 de julio.
Es más, no es el único articulo del titulo I, que siempre ha sido sagrado, que os habeis meado los rojos, también el 23. derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes. el 24 en cuanto a la presunción de inocencia, habeís dejado la constitución hecha unos zorros y algún día llorareis cuando este en manos de otro y haga lo mismo.