"La mayoría de las personas encarceladas no son malvadas. Para la gente que nunca ha trabajado dentro de las cárceles es difícil de entender o de imaginárselo, pero realmente la gran mayoría de las personas encarceladas son también víctimas de la sociedad. Víctimas de la marginación social y el maltrato infantil, de desigualdades, traumas, enfermedades mentales... No son diferentes de ti o de mí, sino simplemente han tenido otras circunstancias vitales".
|
etiquetas: psicologia 
cloud.robots4life.es/s/ZJnaKrdj3t5YPWC
Eeeeeeh, no. Lo importante para una víctima no es que reparen los daños que ha sufrido. Lo importante es que no se sufran esos daños, y que cuando se sufran, quien lo ha hecho pague las consecuencias.
A las víctimas no nos hace gracia aquello de que "lo hace, si le pillan lo compensa, y si no le pillan, eso que se ha encontrado".
Los hay que ya no saben qué decir para diferenciarse del resto.
¿También vamos a culpar a la sociedad por los desfalcos que hacen los ricos? ¿O todo esto del condicionamiento social y demás solo afecta a los pobres?
Un plan sin fisuras, ¿qué podría salir mal?
Es un gran consuelo que esta persona esté en ese cargo de responsabilidad y trabajando para que las cosas vayan mejor, de verdad. No quiero pensar que pasaría si hubieran contratado a un meneante para hacer ese trabajo
No se sienten malvados quien defrauda fluido eléctrico, muchos de los pequeños traficantes que venden hachís a pequeña escala, porque fumarse un porro "no hace daño a nadie" o quién conduce con una copa de más si no han tenido un accidente.
Esta mujer no es criminóloga y habla de teorías criminológicas desde su único punto de vista.
PD: Una cosa es la responsabilidad individual y otra la colectiva (social). Que ya he leído a mucho indignado diciendo que el no es culpable de nada.
"siempre tendemos a echarle la culpa al entorno", cierto, incluso entre gente que no está en la cárcel y hace comentarios indignados aquí
"dejando de lado la responsabilidad del individuo" en una situación de enfermedad mental o adicción* no se puede hablar de responsabilidad individual.
*Antes de que alguien me salga con lo de "pues no haber probado las drogas", que recuerde que hay adicción con el alcohol (alcoholismo), el cual, curiosamente, nadie invita a no probar jamás. Por tanto, no es tan sencillo como "no probar".
En todo caso nunca me han gustado las explicaciones de "todos somos responsables", pero al final diluir responsabilidades solo nos lleva a que nadie lo es. Nunca viviremos en un mundo perfecto, por lo mismo es obvio que solo tu seas el responsable último de tus actos. Si asumimos que nadie es malo por naturaleza, lo único que queda es que la sociedad lo hizo así.
#24 Aclaración: Una cosa es hablar de responsabilidad y otra de culpabilidad. Si doy un paseo con mis hijos, soy responsable por ellos, no significa que vaya a ser culpable de cualquier cosa que pase.
Por eso me llamó la atención que cuando logran modificar su conducta sus víctimas se vengan de el.
El empoderamiento del colectivo de presos en este caso, supondría su insurrección generalizada, el derrumbe de las prisiones hasta que no quede piedra sobre piedra, y de los carceleros mejor no hablamos... ¿De verdad es eso lo que quieres?
Eso no es cierto. Tan solo es fruto de la interpretación social que se hace a día de hoy de lo que supone ser víctima. Pero no es algo común a todas las sociedades. En este mismo país hace cien años, la clase trabajadora era víctima de explotación laboral y de condiciones de trabajo indignas, y así se veían ellos mismos. Y no por ello se consideraban incapaces de responder, más bien al contrario: tenían una cultura sindical y unas asociaciones obreras que más de una vez hicieron tambalearse a todo el sistema, y cuya fuerza se basaba precisamente en la gran cantidad de militantes* que tenía y en su extensión por toda la sociedad (como decía un compañero, en aquella época "había anarquistas por todos lados, ibas a tu trabajo y había un anarquista, entrabas a un bar y el que te servía el café era anarquista, etc.")
*A diferencia de hoy, que hay simplemente afiliados. El afiliado paga su cuota, es miembro de la organización, pero no se implica. El militante es el que dedica su tiempo a luchar por los objetivos de la asociación.
Si no hay un sitio donde conseguir un plato caliente vas a tener robos por un tubo, ya puedes castigarlos como en la Edad Media.
Y por cierto: ¿que en San Francisco "no se persigue al que roba menos de $600"? Fuente, por favor, que otras veces eres tú el más quisquilloso del mundo con las afirmaciones de los demás y ahora pretenderás que te creamos porque sí...
Edit: Iba para #_78 pero parece que me ha cogido manía por llevarle la contraria en www.meneame.net/c/33687098 , tiene que ser esa nimiedad porque no he tenido más interacción con él
Yo creo que pensar que la sociedad es en gran parte responsable de la delincuencia y de otras conductas inadaptadas nos puede llevar hacia un mundo mejor si todos reflexionamos sobre porque nos comportamos de una determinada manera con otros, que muchas veces puede ser hostil, muy a menudo injustamente porque podemos ser hostiles por ejemplo con alguien porque es pobre o porque piensa de manera diferente a nosotros. Es lo que veo muy a menudo en Menéame que quién piensa de forma diferente es castigado sin preguntarse por qué piensas así. De una u otra forma aquí se piensa que piensa diferente es porque es un malvado ( o un facha)
En el caso extremo puedo estar de acuerdo contigo, puedes estar condicionado fuertemente para ser un criminal, pero en general pienso que tenemos mucho poder para decidir, incluso en dichos casos. Justamente mi comentario lo hacía por eso, hablar de que todos somos responsables pues suele implicar que nadie realmente lo es.
También hay que añadir que una persona que se ha portado bien toda la vida si sufre una gran injusticia puede comportarse mal.
Si por ejemplo es castigado por algo que no ha hecho es natural que reaccione con hostilidad, quizás generalizada porque comprende que nadie hace nada para reparar esa injusticia sino todo lo contrario.
Cuando pensamos que una persona tiene un mal comportamiento, solemos pensar que eso surge en la infancia pero puede aparecer como reacción ante las injusticias.
Si una persona la tratan muy mal e injustamente posiblemente raciones con hostilidad o desarrolle una enfermedad mental (ese es otro tema pero puede que las injusticias no solo induzcan mal comportamiento sino también provoquen enfermedades mentales, que es otro comportamiento inadaptado similar a la delincuencia )
¡Madre mía! ¿Dónde vive usted, buen hombre?
#FreeAssange
En otros tiempos había otros valores o esquemas sociales. Siguiendo con tu ejemplo de la clase trabajadora de antaño, se aspiraba a levantarse casi como héroes. Probablemente porque seguir en el papel de victima no tenía ningún beneficio. Ni estaba socialmente bien visto, ni agentes externos te proporcionaban ventajas a cambio de ese rol. Solo era un sufriente y tenía mucho sentido abandonar esa situación de dolor o desventaja. Ahora ser catalogado como víctima tiene una serie de recompensa sociales. Y por ello es un rol que mucha gente no tiene prisa en abandonar. Y además justifica las carencias propias, a lo que uno no ha llegado.
Repito que hay víctimas reales con situaciones paralizantes o de cuyo rol están demasiado traumatizados para salir en ciertos momentos. Estoy hablando de la victimization generalizada en una de las etapas con mayor calidad de vida de la historia a nivel mundial (estado de la salud, alimentación, educación, seguridad en el trabajo, condiciones menos duras... En general a nivel mundial aunque aún haya mucho por hacer) y sin embargo es la época en la que más se utiliza y maneja este término.
Lo que yo me refiero a que, por ejemplo, entres a un barrio chungo de tu ciudad, de esos que cada ciudad tiene el suyo. Un barrio que esté colonizado por algún tipo de gente (sin entrar en detalles) dominada por la miseria, y lo más probable es que salgas hasta sin zapatos. ESTO no es obra de enfermos ni de pobreticos. Esto es obra de gente que sabe que lo que está haciendo está mal, y aun así lo hacen. ¿Qué es posible que incluso aunque esa gente quiera mejorar no pueda debido a su entorno y termine convirtiéndose en un circulo vicioso? Si, por supuesto, pero eso no justifica que saquen una navaja y te atraquen. Por lo tanto, esto no es responsabilidad tuya ni mia como sociedad.
icd.who.int/browse11/l-m/es#/http://id.who.int/icd/entity/1602669465
Las adicciones son provocadas por un abuso, no es el abuso provocado por una adicción, así que el argumento "pues no haber probado las drogas" es perfectamente valido, sobretodo cuando la sociedad en general "te invita" a no probarlas, no como ocurre con el alcohol.
Todos somos uno, lo aprenderemos por las buenas o por las malas.
Soy geólogo, algo sabré de cáncer pulmón. Comparemos currículum.
Soy médico, algo sabré de tectónica de placas. Comparemos currículum.
Soy ingeniero agrónomo, algo sabré de rasgos de la personalidad. Comparemos currículum.
www.gc.cuny.edu/About-the-GC/Provost-s-Office/The-Sciences/Spotlight/C
De hecho, en mi opinión, hay que dividir muy bien los delincuentes malvados (o evil como se dice en inglés), de los enfermos (psicópatas), aunque ambos suelen solaparse y el resto, que delinquen más por causas situacionales, ambientes que predisponen, falta de referencias y modelos, déficits educativos y hasta llegar a laxitudes legales (cuando las penas no disuaden). También hay quien habla de factores biológicos, aunque son mucho más polémicos.
Hay estudios americanos de los años 60-70 sobre comportamientos de individuos, cuando son sometidos a la disciplina de un grupo, que resultan muy interesantes y reveladores.
No he estado tres años estudiando criminología para que me venga una cuñada a contarme el sentido de la vida
Carece de herramientas, aunque sea una buena psicóloga, para hacer esas afirmaciones