Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Vlady Orlov, es un pívot hispano-ucraniano de 26 años que, en su ya larga trayectoria como jugador, formó parte del Leyma Coruña (2015/16) y del Club Ourense en la LEB Oro. Orlov es crítico con todos. «El 90 % de las noticias que salen aquí son falsas, porque España forma parte de la OTAN. El gobierno ucraniano les está diciendo a los civiles que salgan a luchar. Están vendiendo a la gente, les dan armas a personas que no saben usarlas y se están matando entre ellos. Lo que va a pasar en Kiev no tiene buena pinta», augura.
|
etiquetas: orlov , baloncesto , ucrania , otan , zelenski , estados , unidos 
El que sea baloncestista no lo hace experto en política internacional.
matarse entre ellosdefender a Zelensky y morir por él? Con todo lo que ha luchado este hombre por Ucrania y por aumentar sus cuentas en paraísos fiscales. ¡Maldito prorruso desagradecido!Roman, tve, ucraniano de mariupol que entrevistan mientras tira cuerpos a una fosa
"yo no se quien es culpable, no se quien tiene razon y quien empezo todo esto. Lo unico que quiero es que esto se acabe de una vez".
no pensaba oír una postura gris cuando siempre es todo blanco y negro.
Pues todo el negocio en Rusia por ejemplo, miles de empresas saliendo de Rusia (desde cocacola hasta visa).
Es una memez decir que gana algo.
El qué? Qué va a vender 4 tanques? A cambio de perder miles de negocios? De subir el petróleo y reducir el consumo de los americanos?
No lo veo
-¿Quién más produce los insumos agrarios que normalmente exportar Rusia y Ucrania? Pues mira , sí: lo habéis acertado. Estdos Unidos, Brasil, Argentina y unos pocos países más. Pero no Europa, que se verá copn el agua al cuello. Pero no África, que tendrá suerte si lo que le llega al cuello es sólo agua.
-¿Qué va a pasar con el problema de los contendores y las cadenas de suministros? ¿Nadie se había dado cuenta de lo tensionadas que ya estaban? ¿No habían sumido ya todas las materias primas antes de la guerra? Pues ahora resulta que dos exportadores netos de materias primas están fuera del tablero, y que sólo los agentes que dispongan de sus propias materias primas podrán seguir en el juego. Y Europa no está entre ellos. Ni Japón. ¡Qué mala suerte! Lebensraum, se llamaba eso, y la palabra es de infausta memoria, pero no equivocada.
-Cuanto más larga sea la guerra, más armas se venderán y más países se comprometerán a engordar su presupuesto de defensa. Pero, a ver, ¿que es eso de aumentar el presupuesto de defensa? ¿Tenemos fábricas de armas? Bueno, algunas sí. Los alemanes pueden ponerse a fabricar panzer como si no hubiese un mañana, y los franceses aviones, y nosotros alguna fragata, pero todos sabemos a dónde irá la parte gruesa de ese aumento del presupuesto. ¿Va a ser el proveedor de confetti el que trate de acortar las fiestas? Venga hombre..."
www.meneame.net/story/tambien-ucrania-seguid-dinero
EEUU
Ganancias:
La UE se ha alejado definitivamente de Rusia a todos los niveles.
La UE ha roto relaciones comerciales con Rusia salvo las imprescindibles para su propia supervivencia.
El Nord Stream 2 queda suspendido sine die.
El consumo de gas licuado estadounidense por parte de la UE no solo se mantendrá, sino que aumentará
La OTAN vuelve a tener sentido, ha apretado las filas y se han acallado las voces internas que denunciaban su inutilidad y servilismo proamericano.
La UE va a aumentar el gasto militar, lo cual reduce los recursos que EEUU deberá destinar para mantener su "protección" y al tiempo aumenta su venta de armas a la UE.
Un rival geopolítico, Rusia, de gran importancia en el megacontinente euroasiático queda trabado en una guerra costosa y además sufrirá sanciones de todo tipo que hundirán su economía y su influencia durante años.
Veto a un competidor comercial en numerosos productos.
www.meneame.net/story/qui-bono-nueva-garganta-profunda-trampa-conejos
Esto no significa que esté de acuerdo con discursos falsos y tópicos como el de #5, que una vez más culpa de todos los males del mundo a EEUU, incluso cuando se trata de una invasión lanzada por Rusia y totalmente injustificable.
Y, como decía antes, coincido con él pero a mi nadie me hace una entrevista porque lo que piense un programador sobre esto es irrelevante, encima soy andaluz
cc #9
La OTAN a grandes rasgos es una alianza. Explícame qué haces para evitar que un vecino tan agresivo y temible como Rusia acabe contigo, si no es recurriendo a alianzas... Como ejemplo, los kurdos ya estarían todos muertos si no hubieran aceptado el apoyo aéreo de EEUU contra el Daesh, por mucho que EEUU les desagradase.
un cucurucho de gravilla caballero?
USA, como mucho, perderá las pocas inversiones que tenía en Rusia por parte de sus empresas, pecata minuta comparando solo los beneficios del aumento del precio del petróleo.
Precio que ellos pueden controlar en su territorio. Las pérdidas de Europa como continente y la UE como ente económico están siendo desproporcionadas.
Tratan el comentario del baloncestista como si fuera la de un analista político y filósofo de primera clase.
Irá para presidente de Ucrania en las próximas elecciones.
Pero a ver, qué tiene que ver que las empresas armamentística ganen más dinero con que a estados unidos le interese la guerra incluso aunque eso perjudique a miles de otras empresas y a los ciudadanos?
Es que me parece muy absurdo.
Por supuesto que quien venda armas se va a forrar. Pero eso qué tiene que ver? Nada
Hay miles de empresas y millones de ciudadanos perdiendo dinero.
Me explicas en qué nos beneficia la guerra a nosotros, a la OTAN o a Estados Unidos??
Y encima haciendolo desde España, donde no se le puede pegar un buen tirito para que no diga tonterias.
Y además olvidas que Europa vende o exporta casi tantas armas como estados unidos.
No como los cuñaos de meneame, claro.
Ese objetivo ya lo han logrado y ahora realmente lo que les interesaría es que se declarara un alto al fuego por cuestiones económicas. Un conflicto enquistado de larga duración con posibilidades de escalar a algo superior no les beneficia tanto.
EEUU está perdiendo en está guerra.
Si acaso te acepto la corrección de que pérdidas va a haber (aunque no es lo mismo EEUU que VISA... pero bueno, esa es otra historia), pero la raíz de la discusión es en qué beneficia a EEUU la guerra. Pues sigo pensando que en términos generales y a medio-largo plazo, EEUU está ganando más de lo que está perdiendo con todo lo que está pasando (otra cosa es que Rusia ya hubiera concluido su invasión con éxito y/o no se estuvieran aplicando sanciones tan duras, ahí la historia podría ser otra).
www.youtube.com/watch?v=NR3RqMMIwD4
El argumento es muy muy débil.
Estados unidos ha perdido muchísimo en esta guerra. No entiendo lo que dices.
- Nunca se ha aumentado tanto el furor a favor por la OTAN(USA)
- USA nos puede vender ahora su gas
- Venta brutal de armas a Ucrania y Europa desde una posicion muy comoda en la que no se interviene directamente
- Alemania (y por tanto Europa) podria ser mas influcienciada por Rusia
- Paises como Georgia, suecia, finlandia, etc estan mas dispuestos que nunca a alistarse en la OTAN y a seguir las ordenes de USA
- Monton de competencia de empresas potentes rusia borradas del mapa.
Dejalo, ya se de que palo vas.
Lo mismo que hizo el gobierno de la República, la CNT y la FAI, darle armas a los civiles (milicias) había que parar a los golpistas.
Que poca memoria tenemos algunas veces
Un oriundo random de Jarkov que se sale del discurso oficial porque esta en España y no le pueden pegar un tiro.
Cuando un oriundo random de Ucrania al que le pueden pegar un tiro dice lo que te gusta si tiene validez y es respetable.
Ucranianos de 1ª y de 2ª...
Dicho esto hoy en la lista de lecturas sugeridas por Google a mi móvil hoy salía la entrevista en no se qué medio a un entrenador de baloncesto español que lleva un año viviendo en Rusia, en Chernigov concretamente (a ver si alguno la encuentra) diciendo que allí no tienen la perspectiva del asunto que tenemos nosotros, los españoles que somos los que estamos bien informados.
Y posiblemente el ucraniano que te hace las web sepa mejor lo que pasa allá que muchos de los que por aquí opinan.
Lo cual desmiente otra vez tu argumento: perdemos, no ganamos nada. Ni nosotros, ni estados unidos, ni nadie.
Los más probable es que el presidente de Ucrania no salga vivo de esta. No sé qué planteamiento te puede llevar a pensar que eso te conviene.
Sigo esperando que me abras los ojos
Edit: me voy a dormir que tengo mucha tontería encima ya
Oh wait, que lo tienen prohibido...
Nada, que te vas por la tangente
¿Cómo y por qué entramos nosotros en esta organización? ¿No fue a caso a base de engaños y mientras, porque los ciudadanos no querían?**
*Los kurdos y, especialmente, las jdp son la hostia es.wikipedia.org/wiki/Unidades_Femeninas_de_Protección
** www.youtube.com/watch?v=q6Sw0evCIEw&t=6s
Ahora mismo a USA le interesa que se termine el conflicto, un alargamiento puede hundir la economia global y eso tampoco le interesa a los americanos.
Aquí nos cuentan la película como quiere occidente obviamente y nadie sabemos lo que está pasando realmente ni casi por qué se ha originado está guerra...
Así que parte de la información que nos llega bien podría ser fake news también.
mobile.twitter.com/TirandoaFallar/status/1498057284055883784&ved=2
No has respondido nada.
Estados Unidos no gana.
Claramente un pro-Ruso espía de Putin.
La empresa de armas americana más grande sólo gana 3.000 millones al año.
Ahora venderá más, si.
A cambio de perder miles de millones de euros con sus negocios en Rusia (visa, Coca-Cola, etc) y a perder también en Estados Unidos (menor consumo).
Sigo sin ver el argumento
Puedes pensar que es censura o que la mayoría piensa lo contrario.