Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Vlady Orlov, es un pívot hispano-ucraniano de 26 años que, en su ya larga trayectoria como jugador, formó parte del Leyma Coruña (2015/16) y del Club Ourense en la LEB Oro. Orlov es crítico con todos. «El 90 % de las noticias que salen aquí son falsas, porque España forma parte de la OTAN. El gobierno ucraniano les está diciendo a los civiles que salgan a luchar. Están vendiendo a la gente, les dan armas a personas que no saben usarlas y se están matando entre ellos. Lo que va a pasar en Kiev no tiene buena pinta», augura.
|
etiquetas: orlov , baloncesto , ucrania , otan , zelenski , estados , unidos 
El que sea baloncestista no lo hace experto en política internacional.
un cucurucho de gravilla caballero?
matarse entre ellosdefender a Zelensky y morir por él? Con todo lo que ha luchado este hombre por Ucrania y por aumentar sus cuentas en paraísos fiscales. ¡Maldito prorruso desagradecido!Y, como decía antes, coincido con él pero a mi nadie me hace una entrevista porque lo que piense un programador sobre esto es irrelevante, encima soy andaluz
cc #9
Roman, tve, ucraniano de mariupol que entrevistan mientras tira cuerpos a una fosa
"yo no se quien es culpable, no se quien tiene razon y quien empezo todo esto. Lo unico que quiero es que esto se acabe de una vez".
no pensaba oír una postura gris cuando siempre es todo blanco y negro.
Tratan el comentario del baloncestista como si fuera la de un analista político y filósofo de primera clase.
Irá para presidente de Ucrania en las próximas elecciones.
Lo mismo que hizo el gobierno de la República, la CNT y la FAI, darle armas a los civiles (milicias) había que parar a los golpistas.
Que poca memoria tenemos algunas veces
Me explicas en qué nos beneficia la guerra a nosotros, a la OTAN o a Estados Unidos??
El argumento es muy muy débil.
Estados unidos ha perdido muchísimo en esta guerra. No entiendo lo que dices.
-¿Quién más produce los insumos agrarios que normalmente exportar Rusia y Ucrania? Pues mira , sí: lo habéis acertado. Estdos Unidos, Brasil, Argentina y unos pocos países más. Pero no Europa, que se verá copn el agua al cuello. Pero no África, que tendrá suerte si lo que le llega al cuello es sólo agua.
-¿Qué va a pasar con el problema de los contendores y las cadenas de suministros? ¿Nadie se había dado cuenta de lo tensionadas que ya estaban? ¿No habían sumido ya todas las materias primas antes de la guerra? Pues ahora resulta que dos exportadores netos de materias primas están fuera del tablero, y que sólo los agentes que dispongan de sus propias materias primas podrán seguir en el juego. Y Europa no está entre ellos. Ni Japón. ¡Qué mala suerte! Lebensraum, se llamaba eso, y la palabra es de infausta memoria, pero no equivocada.
-Cuanto más larga sea la guerra, más armas se venderán y más países se comprometerán a engordar su presupuesto de defensa. Pero, a ver, ¿que es eso de aumentar el presupuesto de defensa? ¿Tenemos fábricas de armas? Bueno, algunas sí. Los alemanes pueden ponerse a fabricar panzer como si no hubiese un mañana, y los franceses aviones, y nosotros alguna fragata, pero todos sabemos a dónde irá la parte gruesa de ese aumento del presupuesto. ¿Va a ser el proveedor de confetti el que trate de acortar las fiestas? Venga hombre..."
www.meneame.net/story/tambien-ucrania-seguid-dinero
EEUU
Ganancias:
La UE se ha alejado definitivamente de Rusia a todos los niveles.
La UE ha roto relaciones comerciales con Rusia salvo las imprescindibles para su propia supervivencia.
El Nord Stream 2 queda suspendido sine die.
El consumo de gas licuado estadounidense por parte de la UE no solo se mantendrá, sino que aumentará
La OTAN vuelve a tener sentido, ha apretado las filas y se han acallado las voces internas que denunciaban su inutilidad y servilismo proamericano.
La UE va a aumentar el gasto militar, lo cual reduce los recursos que EEUU deberá destinar para mantener su "protección" y al tiempo aumenta su venta de armas a la UE.
Un rival geopolítico, Rusia, de gran importancia en el megacontinente euroasiático queda trabado en una guerra costosa y además sufrirá sanciones de todo tipo que hundirán su economía y su influencia durante años.
Veto a un competidor comercial en numerosos productos.
www.meneame.net/story/qui-bono-nueva-garganta-profunda-trampa-conejos
Pero qué tontería.
Subir el petróleo significa que miles de empresas pierden dinero. Y que el consumo va a bajar.
Sin contar todas las perjudicadas por la guerra, desde cocacola hasta Starbucks.
Sinceramente, es un argumento que me parece realmente muy infantil y sin sentido.
Insisto. Estados unidos es de los países que más pierden en esta guerra.
Pues todo el negocio en Rusia por ejemplo, miles de empresas saliendo de Rusia (desde cocacola hasta visa).
Es una memez decir que gana algo.
El qué? Qué va a vender 4 tanques? A cambio de perder miles de negocios? De subir el petróleo y reducir el consumo de los americanos?
No lo veo
Y además olvidas que Europa vende o exporta casi tantas armas como estados unidos.
Lo cual desmiente otra vez tu argumento: perdemos, no ganamos nada. Ni nosotros, ni estados unidos, ni nadie.
Pero a ver, qué tiene que ver que las empresas armamentística ganen más dinero con que a estados unidos le interese la guerra incluso aunque eso perjudique a miles de otras empresas y a los ciudadanos?
Es que me parece muy absurdo.
Por supuesto que quien venda armas se va a forrar. Pero eso qué tiene que ver? Nada
Hay miles de empresas y millones de ciudadanos perdiendo dinero.
Oh wait, que lo tienen prohibido...
Puedes pensar que es censura o que la mayoría piensa lo contrario.
No como los cuñaos de meneame, claro.
www.youtube.com/watch?v=NR3RqMMIwD4
Apuesto a que quienes vais de descreídos y/o conspiracionistas también pensáis que lo del COVID es una estratagema para controlar a la población y que las mascarillas sirven como mordazas contra la libertad.
Esto no significa que esté de acuerdo con discursos falsos y tópicos como el de #5, que una vez más culpa de todos los males del mundo a EEUU, incluso cuando se trata de una invasión lanzada por Rusia y totalmente injustificable.
Nada, que te vas por la tangente
mobile.twitter.com/TirandoaFallar/status/1498057284055883784&ved=2
Que no pierde nada???
Vende tanto armamento como Europa.
Y aumentar eso a cambio de perjudicar a miles de empresas americanas y millones de ciudadanos es algo que no veo.
Visa, Coca-Cola, Starbucks, etc etc todas perdiendo su negocio en Rusia.
Y nadie responde,ñ.
Yo no veo a nadie ganando.
Se ve que los ucranianos tendrían que haber recibido a los rusos como si fueran libertadores.
en fin, no hay mas ciego que el que no quiere ver.
mobile.twitter.com/TirandoaFallar/status/1498057284055883784&ved=2
El mundo del deporte y la moral van de la mano. El deporte consiste en vender camisetas y partidos al populacho y si éste considera que Putin es malo y los demás buenos, vas a vender poco si les contradices.
Tendrá que buscar curro de reponedor o algo similar. Si es que aceptan ucranianos traidores pro-rusos como reponedores hoy en día.
Diselo a visa
Sigo esperando que me abras los ojos
EEUU está perdiendo en está guerra.
La empresa de armas americana más grande sólo gana 3.000 millones al año.
Ahora venderá más, si.
A cambio de perder miles de millones de euros con sus negocios en Rusia (visa, Coca-Cola, etc) y a perder también en Estados Unidos (menor consumo).
Sigo sin ver el argumento
Los más probable es que el presidente de Ucrania no salga vivo de esta. No sé qué planteamiento te puede llevar a pensar que eso te conviene.
Dejalo, ya se de que palo vas.
No has respondido nada.
Estados Unidos no gana.
Pero nadie argumenta nada.
La OTAN a grandes rasgos es una alianza. Explícame qué haces para evitar que un vecino tan agresivo y temible como Rusia acabe contigo, si no es recurriendo a alianzas... Como ejemplo, los kurdos ya estarían todos muertos si no hubieran aceptado el apoyo aéreo de EEUU contra el Daesh, por mucho que EEUU les desagradase.
Si acaso te acepto la corrección de que pérdidas va a haber (aunque no es lo mismo EEUU que VISA... pero bueno, esa es otra historia), pero la raíz de la discusión es en qué beneficia a EEUU la guerra. Pues sigo pensando que en términos generales y a medio-largo plazo, EEUU está ganando más de lo que está perdiendo con todo lo que está pasando (otra cosa es que Rusia ya hubiera concluido su invasión con éxito y/o no se estuvieran aplicando sanciones tan duras, ahí la historia podría ser otra).