Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Ya no me siento preparado para combatir. Lo que he visto y escuchado durante este año me ha hecho cambiar de idea. En el Donbás está habiendo tantas bajas que los nuevos reclutas apenas si reciben una o dos semanas de formación antes de ser enviados al frente. Mis amigos que están allí me cuentan que les faltan balas, chalecos, armas. Dependemos de otros países y estamos cansados de pedir ayuda. No tenemos capacidad de contraatacar ni de recuperar territorio. Rusia cada vez envía a más gente para convertirla en carne fresca."
|
etiquetas: donbas , reemplazo , voluntarios , reclutamiento 
Bien, si sirve para que mires la luna y dejes de mirar el dedo, lo cambio por "escapar del yugo ruso".
...
Ahora, si ignoramos los hechos que tenemos sobre la mesa y nos quedamos con los que se ajustan a lo que queremos, ¡todo claro!.
Acabas de definir meneame, pero con una corrección
Además, la gente que argumenta o asume EEUU= EL MAL se una forma binaria tiende a defender ideas bastante nazis
Esa frase explica por qué hay tanta gente que en meneame blanquean la invasión.
No hablo de ti en particular.
Lo curioso es que seguro que lo vistes con Irak pero eres incapaz de verlo con Ucrania.
Olvidemos las múltiples amenazas al Nord Stream 2 (gasoducto que bien vale una guerra para encubrir una voladura porque haría que el dólar fuera innecesario entre la UE y Rusia...ni más ni menos).
Hay otros hechos definitivos, como es la existencia de grupos fascistas en el poder en Ucrania y el bombardeo de población étnicamente rusa. Curiosamente, no te parece mal que eso haya pasado, puesto que Ucrania era un estado libre y democrático cuando lo hacía.
Olvidemos lo que hizo Victoria Nuland y el "fuck the EU" (nunca tres palabras han sido tan premonitorias). Nunca sabremos qué hubiese pasado si alguien en Washington hubiese decidido parar en algún momento y apostar por la neutralidad de Ucrania. Como eso no ha pasado, pues lo que tenemos es que todos han ayudado a llevar esta situación al límite.
Si USA no hubiese apretado a Ucrania hasta el punto donde está, y Rusia hubiese declarado la guerra, no hay discusión posible, la culpa es de Rusia. Pero ese no ha sido el camino.
A) Si Rusia no hace nada, Rusia salga perdiendo: monto una base de la OTAN en las puertas de su objetivo primordial, conclusión: Rusia ha perdido la partida y está rodeada por la OTAN.
B) Si Rusia declara la guerra, desato un ataque económico y ayudo sobre el terrenos a Ucrania para quebrar a Rusia. Rusia queda como la mala. Conclusion: Rusia sale perdiendo.
Si quiero mañana consigo sacarte de tus casillas y que me termines dando un puñetazo. Me juego contigo lo que quieras. Y si no lo haces, salgo ganando yo.
Esto es hablar por hablar, hay gente que hace 7 años predijo que habría una guerra si USA seguía la trayectoria que estaba siguiendo con Ucrania. Lo dijo un americano, ni más ni menos, pero resulta que en España hay meneantes más patrióticos americanos que en USA mismo. Me parto y me mondo.
Parece que tienen un pique con los rusos a ver quien puede hacer el mayor número de barbaridades en la frontera este.
Hace 7 años.
Es posible crear un conflicto, a fuego lento. Y cuando estalla, pues nada, el malo está claro quien es. Que obviamente, tiene culpa en el conflicto, no es inocente, pero aquí han pasado muuuuuchas cosas.
A agua pasada unos politologos aciertan y otros no.
Efectivamente, es posible crear un conflicto a fuego lento como cuando Putin envió a Igor Girkin, coronel del FSB, a liderar la "República Popular de Donetsk". Putin no es un agente pasivo.
Lo que ha pasado es muy sencillo, Ucrania ha escapado del area de influencia rusa y Rusia no quiere. La única manera que tiene de evitarlo es la fuerza. Te extraña que Ucrania prefiera estar en la UE que bajo el paragüas ruso? Pero al final es el invasor el responsable de sus actos. Pero nada, supongo que si Putin invadiera Finlandia dirias que se lo han buscado.
Ya, ya me sé el cuento.
¿QUé politólogos dices que dijeron que no habría guerra?. Si, yo también los escuché. Diría que eran ignorantes de lo que realmente estaba pasando. Aquí todo el mundo sabía que habría guerra, como Merkel y Hollande, cuando dijeron que oye, que los acuerdos de Minsk eran tiempo ganado para armar a Ucrania. Llámalo como quieras, pero no creo que eso sea estar comprometidos con la paz.
Y respecto a Ucrania y su área de influencia. Mira, hay que repesar un poco la historia de Ucrania. Mucho de lo que dice Ucrania que es ucraniano, han sido territorios cedidos por los rusos. El último territorio, Crimea, lo cedió un presidente nacido en Ucrania (en el Kursk) como fue Kruschev. Curiosamente, de ese legado ruso no apestan los ucranianos fascistas. Ese es legado ruso bueno.
Porque también se te olvidan el "fuck the EU", la revolución de color tan linda que se montaron, sostenida por grupos de extrema derecha que si, odian a Rusia, desde los tiempos HItler. Es fácil explotar ese sentimiento. Pero no puede ser un sentimiento mayoritario (como tú mismo lo pones, eso de "salir de la influencia rusa") cuando hay pueblo étnicamente ruso. Se te ve el plumero amigo. Para ti Ucrania es algo ajeno a Rusia, pero es está lejos de la realidad, salvo que seas de extrema derecha y una limpieza étnica te parezca bien.
A modo de recordatorio, desde que está el gobierno de Zelensky, cada vez se dedican más calles y monumentos a líderes de extrema derecha fascista de la época nazi. No lo digo yo, que lo dice un judío que se ha dedicado a estudiar este hecho: forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/
¿Casualidad? Juzgue usté mismo. Seguramente, estas pruebas tampoco sirvan de nada, todo circunstancial, Putin único malo.
Si los violadores no violaran, adiós a las violaciones.
Si los ladrones no robaran, adiós a los robos.
Si los invasores no invadieran, adiós a las invasiones.
Y más perogrulladas.
Hay que quereros mucho.
Si, buena parte del territorio de Ucrania son cesiones de Lenin, Stalin y Khrusev como forma de controlar la provincia. Me hace gracia que hablers de fascistas ucranianos. Podrias hablar de esas milicias de ultraderecha prorusas pero seguro que no lo haces nunca.
No se me olvida el "fuck you EU". El tema es que si me pongo hablar del fuck you EU entonces tengo que hablar del envenenamiento con dioxinas de politicos ucranianos por parte de Putin. Puedes hablarme de que USA ha puesto sus zarpas en Ucrania pero se te olvida comentar que Putin las tenia antes.
Ucrania odia a Rusia desde tiempo de Catalina la grande. No desde tiempos de Hitler. Y si me vas a hablar de Hitler puedes hablarme de Holodomor. Si, en Ucrania no gusta el imperialismo ruso. Ucrania está dividia en proukros y prorusos donde los proukros son un 70% mas o menos. Los ucraniaonos vivian bastante bien con los rusos hasta que Rusia tomó Crimea y el Donbass. O crees que eso no ha influido nada en Ucrania. El odio a Rusia ha crecido a medida que Putin ha impedido a los ucranianos decidir su futuro. Normal que no les guste.
Otra vez el rollo de Bandera. En Rusia adoran a Stalin y, aunque ganó a los nazis, es un asesino de masas. Pero seguro que eso no te importa.
Putin es el maximo responsable. Si. Si yo te insulto y tu me sacas el cuchillo no le doy vueltas morales a la cosa.
Rusia la lleva liando parda muchos años, ha invadido otros países soberanos como Georgia, le montó una base a Turquía en Giumry (Armenia) como a 15km de su frontera, ha llevado a cabo auténticas matanzas en Chechenia, metió la cuchara en el conflicto sirio (pero es que mataba a los malos o eso nos contaron) y mantiene prácticamente todos los medios censurados.
En Ucrania ha pinchado en hueso. Parecía que iba a dar un susto, quedarse con los presuntos territorios pro-rusos y, con suerte, montar un gobierno títere. Pero, de momento, le ha salido como el culo. Y sí, la OTAN será una mierda y unos promotores de genocidios, pero el invasor sigue siendo Rusia.
Ahora hay muchos etnicos rusos que viven en Kiev que odian a Rusia. Es lo que pasa si te bombardean. No se de que te extraña que haya etnicos rusos que odien a Rusia.
"Queremos separarnos de Rusia porque no queremos ser su colonia". Que te extraña de esa afirmación?
Las revueltas de Euromaidan fueron pacificas al inicio. Fue Yanukovich quien mandó a policia paramilitar. Que tipo de diaĺogo es ese?
Me hablas de la república socialista que fue conquistada a la fuerza por Lenin y que fueron enviados al gulag??? No es un gran ejemplo de convivencia.
La URSS era profundamente rusofila y centrado en Rusia. No fue Khrusev quien dijo en el parlamento que si Stalin hubiera podido se hubiera cargado a todos los ucranianos, solo que eran muchos? Y el parlamento se rió.
Los ucranianos tenian problemas gordos antes de que llegaran los americanos. Tenian los mismos problemas que tienen los Bielorusios. Que viviran en paz pero con una renta per cápita que da vergüenza en Europa.
Yo creo que ha habido un error de cálculo además porque China está simplemente de mirón a recoger las manzanas que caigan y no hacer mucho ruido y Putin quizá pensaba que les iba a echar una manita (los chinos tienen muchos intereses en el propio territorio ruso). Pero, claro, China no saca nada de enfrentarse directamente a la OTAN porque los occidentales son los que compran sus productos y no los quiere enfadados.
"In a historic moment for Ukraine and the U.S., Oklahoma National Guard Soldiers from the 45th Infantry Brigade Combat Team became the first ever U.S. Army Soldiers to march alongside Ukrainian troops during a parade in Kyiv, Ukraine on Aug. 24. "
www.eucom.mil/article/36066/at-home-and-abroad-community-centered-glob
Por cierto, que la página es de la "US European Command", que Europa es territorio bajo tutela militar americana, no somos neutrales. En fin, lo normal, querer pertenece a la UE, pero que desfilen los americanos, la Guardia Nacional de Oklahoma, para que tampoco se note mucho. En fin...
Pero mira, si no te has parado mucho a releer el tema Maidan, el ministro de asunto exteriores de Estonia (¿prorruso?) ya decía en 2014 lo siguiente:
"
La televisión rusa RT citó hoy miércoles una llamada de teléfono interceptada entre el ministro de Exteriores estonio, Urmas Paet, y la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, en la que el primero sugiere que los francotiradores que actuaron en Kiev fueron contratados por la oposición.
Tras la revelación el ministro de Exteriores estonio confirmó la autenticidad de la grabación, según publica la cadena RT.
Fuentes comunitarias contactadas por ELMUNDO.es han asegurado que no hacen comentarios sobre este asunto.
"Se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba (el presidente Viktor) Yanukovich, sino alguien de la nueva coalición", dijo Paet a Ashton, según la llamada pinchada supuestamente por los servicios secretos de Ucrania.
"
Noticia de El Mundo de 2014, que si, que pone RT arriba, pero el mismo ministro de exteriores confirmó la veracidad de la conversación.
Pero es que hay estudios universitarios al respecto, como por ejemplo este: www.academia.edu/video/1qXx3j
"
This 27-minute-long online video appendix shows how **Maidan protesters were shot from Maidan-controlled buildings** and areas during the Maidan massacre in Kyiv in Ukraine on February 20, 2014
"
Así que es la historia de la revolución de color, si, que el pueblo quiere una cosa, pero la forzamos como queremos y de la manera que queremos para que todo caiga en favor de USA.
Me quieres vender que esto es una cosa "del pueblo" y "el pueblo" es rehen de miserables a ambos lados. Así que hablemos con propiedad, de intereses geopolíticos. Y aquí se han jugado por ambas partes el futuro de Ucrania.
China hace su juego, se arrima más a Rusia porque ya le están buscando las cosquillas en Taiwan. Solo Rusia podría ayiudar a China en caso de conflicto con USA. Pero si, los Chinos no son como los rusos. Los rusos suelen ser claros en sus afirmaciones y no se andan con muchos rodeos. Los chinos sonríen y no sabes lo que quieren de verdad. Rusia se jugaba su futuro (si Ucrania entraba en la OTAN, era cuestión de tiempo que luego fuera BIelorrusia, luego el Cáucaso y tarde o temprano Rusia misma, rodeada y sin aliados, por lo menos así lo ven los rusos). China no tiene esa urgencia, pero claro, Taiwan es su talón de aquiles.
Los nazis no entendian que no parasen de venir rusos si lo iban a matar y se llegaban a gripar las ametralladoras de no parar de disparar. No seria una Maxim que podria funcionar durante dias.
#3 Tambien pasa con supervivientees de todas la guerras y son testimonios que no se deberian perder. Tal vez la familia no es el receptor mas adecuada y preferirian alguien con menos vinculo.
Creo que en ucrania tambien hay limitaciones para el idioma ruso en los medios. En un debate creo que cortaron la palabra a un participante porque se acabo la cuota de ruso.
En su momento el Vasco (catalan no sé ) se consideraba de pobres o pueblerinos y no se enseñaba a descendientes aunque fuese la materna de los padres. En cambio para otros se ha dado la vuelta a la tortilla y ven mas prestigioso a las lenguas locales.
#36 Hay un documental "La paz salvaje" sobre las represalias a Alemanes y de origen Aleman tras la guerra mundial.
Incluso niños muy pequeños fueron ahorcados. Un superviviente, contó como estuvo con la soga al cuello pero tuvieron que desmontar todo porque venia alguien. Lo contaba llorando como un niño, tantos años despues.
Y tampoco es dificil de entender que haya ahora el rechazo que efectivamente hay contra "lo ruso". Aunque también te digo que la mayoria de ucranianos que conozco siguen hablando en ruso, no en ucraniano.
Algún otro partido de ultraderecha que quieras usar para justificar que el gobierno de Ucrania está lleno de nazis?
Esta vez que sea relevante, por favor.
No me tienes que convencer de las manazas americanas ni de de la existencia de ukronazis. Simplemente es que si los vas a usar de excusa no te olvides de las manazas de Putin, de los paramilitares de Yanukovich y de la presnecia de militares rusos en Odessa y Donbass.
Si claro, todos tienen intereses geopolíticos. Ucrania también. Y la mayoria quería acercarse a la UE. Lo cual es comprensible. En 1991 Ucrania era un 20% mas rica que Polonia y en 2020 era 3 veces más pobre.
USA expulsó a España de Cuba y la hizo su colonia. Los cubanos no estaban muy contentos con la situacion y al final se montó una revolución comunista con ayuda de la URSS. A USA no le gustó y montó una invasion, que fracaso y leuego un bloqueo que sigue a dia de hoy.
Tu discurso me suena a mi a "los cubanos se lo buscaron" y "los rusos no tenian que haber puesto sus manazas en Cuba".
www.elmundo.es/internacional/2014/06/16/539e41c9e2704e475a8b4580.html
Es decir, que te vas del bloque ruso, te quitan el precio amigo y Ucrania dice que no, que paga lo de antes. Rusia dice que tararí y corta el gas. Y el problema es Rusia mala. Ucrania tiene un problema de personalidad. Lo malo ruso es malo ruso pero lo bueno es mio. Menudos fieras.
Ucrania en 2020 comercio mas con China y Alemania que con Rusia. ¿Donde esta que Rusia no queria que comerciaran? Es un tema militar y geopolitico, no economico. Tu diras lo que quieras pero los datos estan ahi. Rusia no iba a dejar que Ucrania entrara en la OTAN, era facil de prever. USA ha forzado el juego y hay guerra y ademas la.financia con gastos astronomicos (como 10 años en Afganistan, muy normal todo). Si USA se hubiese abstenido y hubiese apoyado un status de neutralidad para Ucrania (como lo tiene Austria, por cierto) habria relaciones mas o menos cordiales entre vecinos que se llevan mal, pero no guerra. Ahora, si pones a la guardia nacional de Oklahoma a pasear por Kiev...¿lo vemos en clave de risas?, ¿o como una amenaza militar?. Tu mismo.
Pero es que da lo mismo. Tiene derecho Rusia a bombardear Finlandia? Si bombardean Helsinki me vas a decir que se lo han buscado?
Y si, quitar el precio amigo es una forma de presion. No me puedes decir que a Putin le da igual.
Pero lamentablemente no es un hecho aislado, en Ucrania ya hubo progroms de matar judíos y comunistas a lo grande. Los nazis se dedicaron a matar de hambre, violar, asesinar y quemar vivos pueblos enteros.Con eso reciente la reacción se venía venir como ha pasado a lo largo de la historia y también paso en algunas zonas del frente occidental.
Los turcos con los armenios, los croatas con los seebios (creo), las tropas coloniales españolas con los rifeños, después con los españoles... Polacos y ucranianos, holodomor, guerras coloniales...
Los rusos no son uns excepción "a exterminar" con las gilipolleces que dicen algunos.
La violència engendra violencia a menos que haya un exterminio total. Por ejemplo EEUU no tiene mucho conflicto territorial con los "indios".
Posiblemente Ucrania salga más uniforme a costa de devastar las zonas prorusas de su país. Y la gente o serán refugiados en rusia o tendrán que dejar de ser ucranianos a su manera.
La guerra la van a pagar ucranianos y rusos, y la van a cobrar multinacionales.
No aprendemos.
"A nuclear Ukraine makes sense for two reasons. First, it is imperative to maintain peace between Russia and Ukraine. That means
ensuring that the Russians, who have a history of bad relations with Ukraine, do not move to reconquer it. Ukraine cannot defend itself against a nuclear-armed Russia with conventional weapons, and no state, including the United States, is going to extend to it a mean
ingful security guarantee. Ukrainian nuclear weapons are the only reliable deterrent to Russian aggression. If the U.S. aim is to enhance stability in Europe,the case against a nuclear-armed Ukraine is unpersuasive"
- "The Case for a Ukrainian Nuclear Deterrent" > www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/07/Mearsheimer-Case-for-Uk
PD: La conferencia que has puesto es de 2015,un año después de que Rusia invadiera Crimea
Ok, conferencia de 2015. Me dejé llevar por el tiempo que lleva publicado el video en YT.
La gente, cansada de los listillos que se ponían a saquear y a robar a la gente y en las tiendas, los cogieron y los ataron a farolas.
Lo que tú comentas es un bulo que ya se desmintió en su momento.
Los del 2012 que fue la única vez que se comio medio rosco? Siempre ha sido un partido absolutamente minoritario.
en.m.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(political_party)
No es que criticar las acciones militares estadounidenses sea aplaudir a Rusia.
Es que en Meneame, los que apoyan a Rusia porque es la contrapartida a EEUU son legión.
Como EEUU es el mal, el enemigo, Rusia son buenos. Y China, por supuesto. Es la mejor definición de Mename que nadie podría hacer. "Por criticar a EEUU que es el MAL, se defienden dictaduras y guerras"
Cuando dices "estáis encantados con un conflicto armado" me da pensar que me has escrito a mí por error y querías escribirle a otra persona.
Eso no justifica ni intenta justificar ninguna acción.
Si algo te ha molestado o ha sonado a provocación, te pido disculpas.
Como pides, no volveré al tema.
Un saludo
Yo no te defino, te digo lo que estás haciendo por si no te estás dando cuenta, te guste o no que te lo hagan ver.
Lo que se hace solo lo que diga el primo americano no pasa la prueba del algodon. Bien que Alemania construyó el NS e ignoró a USA durante 20 años.
Cuando digo que a Putin le da igual el comercio con la UE, quiero decir que no monta la guerra por eso. Ni por la pérdida de influencia. Es por la amenaza americana. Que vemos constantemente como se lo montan.
"When soldiers without insignia on their green uniforms seized control of Crimea in 2014,top Russian officials including President Vladimir Putin repeatedly denied that they were Russian...until, a year later, Putin started boasting that actually they were"
- The Changing Story Of Russia's 'Little Green Men' Invasion > www.rferl.org/a/russia-ukraine-crimea/29790037.html
- "Little green men" or "Russian invaders"? > www.bbc.com/news/world-europe-26532154 (2014)
- Photos link ‘little green men’ in Ukraine to Russian troops > www.france24.com/en/20140422-ukraine-little-green-men-russian-troops-c (2014)
"Cuando digo que a Putin le da igual el comercio con la UE, quiero decir que no monta la guerra por eso. Ni por la pérdida de influencia. Es por la amenaza americana."
Diferimos en eso. No me lo creo. Tampoco me creo que la invasion de Irak fuera por las armas de destruccion masiva.
Además partes de la base que Putin se está defendiendo y llegas a la conclusion de que Putin solo se está defendiendo. Es un argumento circular.
Justamente entiendo que USA y Rusia son lo mismo, por eso digo que Rusia defiende sus intereses geoestratégicos y no es una hermanita de la caridad.
Por favor, estabamos teniendo una conversación interesante, no la ensucies con insultos despectivos. Hacerlo no te deja en buen lugar.
Al final siempre veo ese mismo argumento de fondo, USA es muy mala. SI, lo es. La más mala. Pero eso no hace a Putin mejor.
A todos los efectos, Europa y Rusia se hubiesen convertido en un bloque, ya que la UE podría comprar gas a precios pactados a 30 años, en cantidad y calidad suficientes. Alemania y el resto de Europa podría producir a precios competitivos. Europa se hubiese unido de punta a punta. Tecnológica, cultural y militarmente imbatibles.
Pero luego está el tema monetario. Hubiese sido cuestión de tiempo que toda la energía que consume Europa desde Rusia se hubiese pagado o bien en euros o bien en rublos. Los dólares no serían necesarios para la segunda o tercera zona económica del mundo. Averigua quien se tendría que comer los dólares en forma de inflación en casa, lo que haría que su economía nacional se tambalease...aún más.
Si no la quiebra, el NS2 hubiese supuesto un problema para USA en Europa. Un problema del que quizás no se hubiese recuperado.
Por eso salieron Trump, Biden y muchos otros, mucho antes de la guerra, sancionando a las empresas del NS2 y diciendo que nunca funcionaría. Es lo que ha pasado.
Ahora tenemos la guerra y ya no solo es que Europa no va a comprar el gas a Rusia. Se lo compra a USA a precio de sangre de unicornio. Y las relaciones Europa/Rusia está rotas por décadas, por lo menos, salvo que pase algo gordo y todos hagan un "pelillos a la mar". Lo que le espera a Europa son tiempos malos porque la reacción contra Rusia es anómala, si lo comparamos con eventos similares protagonizados por otros países.
Me parece interesante lo que propones. Le veo un problema por eso. El problema es que significa que Putin ha rechazado una superalianza con Europa para tomar a Ucrania. Eso transforma a Putin en una marioneta de Washington. Si el objetivo USA es romper la alianza UE-Rusia entonces Putin les ha seguido el juego totalmente.
La mayor semejanza es que tanto la república como el gobierno ucraniano han pedido ayuda a las potencias extranjeras. La República no lo consiguió y la represión que vivieron nuestros bisabuelos será la que experimentarán en Ucrania si ahora no se les ayuda.
Con lo que ha salido en zonas que solo han sido rusas unos meses aterroriza pensar qué pueden estar haciendo en Crimea
Por cierto , del mensaje original , ¿Qué crees que es propaganda?
Respecto al NS1 y el NS2, te parecerá poco doblar la cantidad de caudal, pero poco no es. Lo peor son las implicaciones geopolíticas (para algunos, claro):
www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/what-wil
"THE GEOPOLITICAL EFFECT of the completion could be devastating. Russia’s obvious intention has been to form an alliance with Germany and Austria (also with the Netherlands and Belgium) against Eastern and Northern Europe."
Obviamente, esta publicación lo ve como "malo". Obviamente, para Alemania era lo bueno, pero nada, se han quedado sin gasoducto. Cosas que tienen los aliados del otro lado del Atlántico si no haces lo que quieren.
Hoy hay una noticia en portada de la cantidad de gas licuado procedente de fracking que España ha comprado a USA, debido también a la bajada de compras a Argelia. Gas de fracking (caro), transportado en metaneros (caro), que debe de ser procesado nuevamente al llegar. Un despropósito.
Es absurdo quejarse que Alemania es la putita de USA para luego aplaudir que el presidente de Alemania cobre de empresas rusas y defienda intereses rusos.
El articulo es de 2021 pero concuerda con la invasion. Rusia confiaba en que Alemania y la UE no interfirieran por no perder el gas. Explica porque Alemania le ha seguido el juego a Rusia en vez de defender los intereses de la UE.
No, obviamente no es bueno para Alemania. Es, de hecho, horrible. Mucho peor que cuando Arabia Saudí usa su petroleo para meter mezquitas wahadistas en Europa.
La Europa de la UE tiene 500 millones de habitantes y 4 ó 5 de las economías más fuertes y ricas del mundo. Pero es Rusia la que compra voluntades.
Para mi esa teoría es de asustaviejas. Más posibilidades tiene Europa de comprar voluntades en Rusia que al revés, por varios motivos. Pero oye, cada uno cree lo que quiere creer, aunque sea ilógico por puras matemáticas.
En Estados Unidos se han cansado de decir que Rusia estaba involucrada en la elección de Trump. Por otro lado, Rusia es un país pobre, pobrísimo, paupérrimo y atrasado. Hay una indefinición en todo esto que asusta, porque según me interese, Rusia es poderosa, según me interes, Rusia es pobre.
Los intereses de la UE son los intereses de Alemania, la UE se creo por y para Alemania y Francia, pero Francia ha ido cayendo en desgracia.
BIen traído lo de las mezquitas, pero es que Rusia es por lo menos cristiana. No veo a nadie asustado por la influencia política de los sauditas.
Además y por encima, es muy curioso el miedo a la invasión rusa, cuando ha sido Europa occidental la que ha invadido Rusia dos veces. La última trajo consigo que Rusia avanzara hacia el oeste, básicamente ocupando territorios de aliados del Eje (excepto Polonia).
"La Europa de la UE tiene 500 millones de habitantes y 4 ó 5 de las economías más fuertes y ricas del mundo. Pero es Rusia la que compra voluntades.
"
Mira que oigo lo mismo con eso de que Europa hace lo que hace USA. De hechos hasta tu mismo lo has afirmado.
Todos compran las voluntades que pueden. En la medida de sus posibilidades.
"Más posibilidades tiene Europa de comprar voluntades en Rusia que al revés"
Nope. Rusia es una autarquia y Putin tiene cerca suyo solo a sus amigos íntimos.
Putin solo permite prosperar a sus aliados y el que no desaparece.
"Rusia es poderosa, según me interes, Rusia es pobre."
Los espartanos eran pobres y poderosos. No hay contradicción.
Los intereses de la UE son variados como sus miembros. Cierto que Alemania tiene mucha fuerza. Mal vamos si el presidente de Alemania está metido en un lobby ruso.
Rusia será cristiana pero es una autarquía. Cuando Rusia se quedó con Crimea los amigos de Putin se quedaron el pastel. El plan para Ucrania será el mismo. Ni nos interesan las zarpas de USA, ni de Arabia ni por supuesto, Rusia.
El miedo a la invasión "rusa" viene de largo. Empezando por los escitas, godos, hunos, búlgaros, mongoles, ...
Europa ha sufrido terribles invasiones de pueblos de las estepas. Durante milenios.
Y esa ultima que hablas la URSS se quedó con media Europa. Que no la devolvió.
Sabes quien tiene miedo de Rusia? Polonia, FInalndia, paises bálticos, escandinavos, ... Todos sus vecinos