edición general
321 meneos
1852 clics
Un votante introduce tres sobres en la urna y se resuelve que se saquen dos al azar al cierre de la jornada

Un votante introduce tres sobres en la urna y se resuelve que se saquen dos al azar al cierre de la jornada

Un votante ha introducido tres sobres en la urna al mismo tiempo en el colegio electoral Padre Méndez de Almería capital, un incidente que ha provocado que la votación se paralizase unos minutos hasta que la Junta Electoral ha resuelto que se saquen dos sobres al azar al cierre de la jornada, antes de empezar el escrutinio.

| etiquetas: sobre , elecciones , votación , almería
123»
  1. #2 Precisamente de lo que se trata es de cumplir las estadísticas de personas que han votado igual a número de votos. Que varíe un poco el resultado les da igual... Es relativamente habitual es que el recuento no salga y tras recontar un par de veces suelen poner o quitar votos en blanco.
  2. #152 Claro que otro puede tener acceso a un certificado digital ajeno. De nuevo, ningún sistema es perfecto, simplemente se trata de cuál ofrece mayores ventajas para el grueso de la población. Es absurdo el percal que se monta en un día de votación cuando la tecnología te permitiría hasta votar todas y cada una de las propuestas de tu partido político durante la legislatura desde cualquier lugar, incluso de vacaciones.
  3. #58 y le cayera una denuncia gorda por fraude electoral. Pero gorda.
  4. #161 La urna está comprometida. Ninguna solución es buena. Eso sí, debería de llegarle una multa al presidente de la mesa.
  5. #186 pues tienes razón y así fue, no recuerdo quién lo propuso pero me estás asustando.
  6. #9 efectivamente, quitar al azar dos de las de arriba en ese momento hubiese sido mucho más justo estadísticament que al final de la jornads
  7. #205 también te digo que si no se hace así y lo tengo que controlar yo no salimos hasta las 4 de la mañana. Eran Congreso y Senado.
  8. #205 no digo q sea práctica única del PP, creo q lo suelen indicar los partidos "fuertes" en una zona, donde tienen muchos apoderados y aprovechan el lío. Tan sencillo como cuando encuentran dos papeletas de su partido en un sobre no lo avisan, y si cuela... ya no cuadra. Y luego sugieren quitar un voto a uno de los partidos pequeños que no tenga apoderados presentes.

    En Murcia es práctica sistemática y cuela en muchos casos porque presionan sutilmente entre varios y la gente quiere terminar rápido y sin follones (y luego si toca recontar no es tan rápido)
  9. #207 hay una manera rápida y razonablemente segura, es la q yo sugiero:

    Presidente y vocales sacan los votos y hacen los montones por partido a la vista de todos los apoderados y testigos.

    Y luego el presidente cuenta a la vista de todos los mazos. Se tarda un poco mas, no tanto, pero casi nunca sobran votos por lo q no hay q recontar ni hacer cambalaches
  10. #1 Aún así, pueden colártela porque miras desde un punto concreto de vista y puede que no lo pilles si las meten muy pegadas.
  11. #75 Lee lo que pone tras la última coma.
  12. #96 Un año que me tocó de presidente un interventor del PP intentó que nos saltáramos la ley abriendo todo kiske los sobres para dejar sobres vacíos a un lado y papeletas a otro. Una manera de contarlos que invita al fraude totalmente. Le dije que ni de coña, que aquí se cumplía la ley.

    Y, efectivamente, hubo sobres en blanco y sobres con dos papeletas dentro. Por cierto, que los sobres con dos papeletas dentro fueron unos pocos, y todos votantes de ciudadanos. Hay mucha gente a la que la democracia le viene larga.
  13. Ese artículo está actualizado? Antes he visto que esa norma la cambiaron en 2019 y ahora es el presidente el que lo hace.
  14. #14 Una multita de unos 3k€ ayudaría.
  15. #67 Se convoca de nuevo a los votantes dos días después, como pasaba hace años si se impugnaba una mesa y se vuelve a votar.

    Si todos los demás votantes son responsables, volverían a ir a votar. Si no lo son porque les da pereza, no se merecen esa democracia. Y ojo, si tu jefe no te deja salir del curro para ir a votar estaría cometiendo un delito.

    Por cierto, a mí la mesa electoral me dice que saque dos votos al azar y pienso estar mirando dónde están los sobres de más del mamón durante toda la jornada para que los dos que sobren sean los suyos si mi vista me lo permite.
  16. #104 En realidad, se llama a votar a todos los que tenían que votar en esa urna un par de días después.
  17. #67 repetir la votación logicamente
  18. #126 Cualquier carterista también es un peligro para este sistema.
  19. #7 Probablemente lo fiche algún partido para las próximas.
  20. #14 20 años mínimo
  21. #156 estadisticamente correcta poner urna nueva y no seguir propagando el error, y utilizar el segundo resultado a nivel estadistico para decidir que quitas de la primera.
    Como esto es irreal, esperar al recuento y quitas dos votos que no incidan en el resultado. No es tan correcto, pero mejor que quitar al azar.
  22. #71 jibiji no lo habia visto asi.
  23. #1 #13 Es que, aunque no se hace, el manual para presidentes de mesa especifica que el sobre debe entregarse al presidente de la mesa, el presidente de la mesa lo debe sostener en la mano y en todo momento visible (ahí debería decir la frase de protocolo en voz alta "Fulantino Martínez vota") y luego devolvérselo para que el votante lo introduzca. Así se evitarían éstas cosas y de hecho también se evitarían las rodajas de chorizo dentro del sobre (al tacto son obvias).

    No he sido titular éste año pero sí suplente y lo pone así de forma expresa en el manual. Pero a efectos casi ningún presidente lo hace así (imagino que porque no se han leído el manual).

    #52 Ese interventor no se ha leído el manual.

    #19 Lo ideal ya está en protocolo: anular la mesa y volver a convocarla en un plazo máximo de dos días. Pero aunque eso es lo que dice la teoría y el protocolo, a efectos es un engorro y no quieren hacerlo.
  24. #28 ¿Estás seguro de eso? Yo creía que los sobres con más de una papeleta, si son del mismo partido, se consideran voto para ese partido. Si son de partidos diferentes, entonces sí es nulo.
    Ya sé que no es el caso de la noticia, pero por aclarar.
  25. #224
    He buscado información y dice:
    "En el caso de introducir dos papeletas iguales, de la misma candidatura: en este caso la mesa lo contaría como un único voto válido. "Es nulo el voto en sobre o papeleta diferente del modelo oficial así como el emitido en papeleta sin sobre o en sobre que contenga más de una papeleta de distinta candidatura. En el supuesto de contener más de una papeleta de la misma candidatura, se computará como un solo voto válido", según explica el artículo 96 de la Ley del Régimen Electoral General'
  26. #225 Como imaginaba. Por eso hay gente que mete papeletas de su partido en los sobres y los deja en las mesas. Así, si no te das cuenta y cuando vas a votar metes una papeleta de otro, es nulo, mientras que si metes una de ese mismo partido es válido.
    Yo siempre compruebo que el sobre está vacío por si acaso.
  27. #198 Qué va, esa opción se me ocurrió en el momento y a la gente de allí le pareció bien. Hubo suerte porque justo lo vi pero te puedes volver loco al cuadrar los votos si no es así. Nos comentaron de quitar un sobre de forma aleatoria si no se podía marcar de alguna manera. Como para repetir votación y por un voto... En la mía coincidieron 3 votaciones el mismo día, como para hacerle a la gente volver otro día...
  28. #178 Qué va, con todo el lío no apuntamos el nombre de la mujer que nos la coló :-(
  29. #96 Quizá te tocó de presidente de mesa antes de 2011. A mi también me pasó algo así, uno se me enfadaba por ello, cuando yo solo seguía las instrucciones.
    Pero a partir de 2011, es el elector quien introduce el voto.
123»
comentarios cerrados

menéame