edición general
37 meneos
61 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Vox denuncia el "odio patológico al varón" y se queda solo en el Congreso negando la violencia machista

Prácticamente todo el Congreso de los Diputados apoyó este martes, con unos u otros matices, la existencia de la violencia de género. La única excepción de calado fue la de Vox, que a través de su portavoz adjunta, Macarena Olona, denunció un supuesto "odio patológico al varón" de la izquierda y aseguró que "la violencia no tiene género".

| etiquetas: vox , violencia machista , congreso
32 5 13 K 74 actualidad
68 comentarios
32 5 13 K 74 actualidad
Comentarios destacados:                
  1. #1 --42387--
    Por lo menos en esas dos cosas, tiene razón.
    32 K 172
  2. #2 --559984-- *
    En una relacion de pareja hetero, si el hombre denuncia a la mujer, va por la via civil; si por el contrario, la mujer denuncia al hombre, va por la via penal. Igualdad los cojones, igualdad seria tratar la violencia como lo que es, y no menospreciar la violencia ejercida por la mujer, mientras se sobrecastiga la violencia del hombre.... en los casos de homosexualidad y lesbianismo, la ley de viogen no entra lo mas minimo. Esta ley de viogen, es de largo inconstitucional, es un ataque frontal al estado democratico de derecho al discriminar por sexo. La violencia hay que erradicarla y castigarla con dureza, venga de donde venga!

    Un caso monumental que desmonta a estas feministas/feminazis, es el caso de abuso de Amber a Johnny Deep.. esa impresentable iba por platós diciendo ser feminista, cuando hace no mucho se demostró ser una asquerosa feminazi... a Johnny le han hechado de Piratas del Caribe, y esa imrpesentable sigue firmando contratos. Con un poco de suerte Johnny la empura y logra que la metan en la carcel.
    17 K 137
  3. rakinmez #3 rakinmez
    #1 de ahi los negativos, no se puede rebatir esas dos cosas
    5 K 46
  4. #4 --394145--
    Pero mientras algunos sigue colaborando con esta gentuza.
    4 K 52
  5. Armagnac #5 Armagnac
    Ultimamente andan desesperados...
    3 K 10
  6. Olaz #6 Olaz
    Odio patológico al varón... Y habrá quien los tome en serio xD que se lo hagan mirar.
    19 K 122
  7. ailian #7 ailian
    Existen los subnormales y después, los diputados y votantes de VOX.
    9 K 101
  8. pkreuzt #8 pkreuzt
    #6 A lo mejor no han oido hablar del "odio patológico al inmigrante" o al "pobre". Que eso les pega más.
    4 K 44
  9. tetepepe #9 tetepepe
    VOX practica el "odio patológico a todo lo que no sea VOX".
    5 K 33
  10. #10 --614439--
    #6 Yo me alegro que se les haya ido la puta cabeza. La única justificación que tenían para ser votados era la oposición al engendro ese de la VIOGEN que se mea en la presunción de inocencia e ignora al resto de víctimas.
    Pero ya deliran tantísimo y dan tanta grima... Solo les queda el ostracismo.
    3 K 17
  13. nosemeneame #13 nosemeneame
    con la nueva ley no se podra ni decir que no existe viogen pq sera delito......no es de lo q se hablaba hoy?

    poca broma con el feminismo totalitario , si ya no puedes ni disentir.
    8 K 91
  14. #14 DerTeufel
    #6. Nada mas lejos de mi intención que defender a ese partido, pero a lo mejor alguna mujer en el mundo siente odio patológico por el varón.

    Quizás la "patologia" existe...
    2 K 26
  15. Dr.PepitoGrillo #15 Dr.PepitoGrillo
    Una vez más nuestra clase política buscando chorradas para que se hable de ellos y captar y dar carnaza a descerebraos.

    Hoy son ellos, mañana los podemitas, y así seguirán los otros también.

    Pero les funciona.

    Qué pereza.
    0 K 10
  16. #16 --614439--
    #12 Y era fácil, eh... Es que era TAN fácil. Ahí hay un filón de la hostia.
    Entre una fiscalía que no actúa de oficio contra las denuncias falsas salvo que sea algo muy flagrante (dicho por Yobana Carril, abogada) y una ley que discrimina lo tenían a huevo.

    Pero claro, son unos putos zoquetes. Unos inútiles.
    3 K 41
  17. Xateru #17 Xateru *
    #2 comete una magdalena..
    10 K -59
  18. #18 --631564--
    El nivel de ofendiditos al que ha llegado esta gente es inenarrable.
    Dentro de un tiempo los historiadores van a tener difícil explicar su estrategia, de puro infantil que es.

    #13 si se puede. Y de hecho lo estás haciendo.
    No me creo que diga eso la ley. Supongo que exageras.
    2 K 36
  19. #19 --631564--
    #2 el Tribunal Constitucional estudió la violencia de género y resolvieron que si era Constitucional.
    3 K 38
  20. #20 --631564-- *
    #14 sí, en mujeres concretas, no en la sociedad. Aquí Olona se refiere a la sociedad o a las leyes y ninguna de ellas odia patológica ente al hombre.
    3 K 40
  23. nosemeneame #23 nosemeneame *
    #18 Hoy traemos una Proposición no de Ley para combatir el negacionismo de la violencia contra las mujeres, porque negar la violencia de género pone en riesgo la seguridad, la libertad y la vida de las mujeres”, ha explicado hoy la portavoz de Igualdad del Grupo Parlamentario Socialista, Laura Berja, en el pleno del Congreso.

    “Debemos bloquear el discurso negacionista de la violencia contra las mujeres, en defensa propia, en defensa de la democracia y en defensa de más de la mitad de la población, que somos las mujeres”, ha concluido.
    7 K 88
  24. #24 --559984--
    #19 Pues algo tiene que fallar, la propia constitucion dice que no se puede discriminar ni por sexo, ni por raza ni por nada..... pero la ley viogen si que discrimina por sexo, lo he matizado, en una relacion hetero, si la mujer denuncia al hombre, va por lo penal, y si lo hace el hombre contra la mujer, va por lo civil... te hablo de los mismos tipos de agresion, que van por distintas vias dependiendo del sexo denunciante.

    Asi que permiteme el lujo en cagarme en la puta madre de los subnormales profundos del TC que dijeron que era una ley constitucional, por que es claramente inconstitucional en el momento que hay discriminacion por sexo. Por cierto, la mamarrachada de ley, no ampara a las parejas homosexuales y lesbianas, así que el uníco tipo que va por lo penal, es la denuncia de la mujer contra un hombre, el resto de denuncias va por lo civil.
    De verdad que no llegas a entender lo surrealista de esta basura de legislacion de violencia de genero?

    Eh, si miramos los datos de infanticidio, aproximadamente, el 70% de los padres que asesinaron a sus hijos, eran mujeres... esperando estoy a una legislacion que castigue mas el infanticidio por parte de la madre que por parte de padre!!
    confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-lo
    9 K 93
  25. #25 --202084--
    #24 No le contesto a 19 porque lo tengo ignorado y viendo las cosas que dice veo que hice bien.... simplemente decirle que cuando haya una ley que le discrimine (suponiendo que no sea hombre claro, sino sarna con gusto no pica) va a disfrutar muchísimo, porque de las cosas no se queja uno hasta que no le llueve en contra, y curiosamente se está formando una sociedad de pensamiento único que...... bingo, discrimina al que piensa diferente y eso crea odio, pero no lo verán hasta que les estalle en las narices y entonces se preguntarán "¿porque tanta violencia si somos los buenos y hemos hecho siempre lo mejor para todos?".
    5 K 62
  26. armadilloamarillo #26 armadilloamarillo *
    #21 Pues sí, la LIVG es injusta. Lo malo es que aquí mismo veo muchos en contra de la LIVG pero a favor de leyes contra la delincuencia de inmigrantes. Vamos, que lo que no quieren y les parece una persecución inmoral, ilegal e injusta para si mismos lo quieren para otros, en cuyo caso les parece justificado, legal y moralmente intachable.
    0 K 8
  28. arawaco #28 arawaco *
    En parte tienen razón los de ese partido. Muchas agrupaciones feministas muestran su odio viceral a lo masculino, al varón , se comportan como sectas, y presionan mediáticamente para establecer sus ideales como únicos y moralmente altos.
    2 K 25
  29. #29 DerTeufel
    #20. Yo entiendo que se quiera proteger a las mujeres que sufren violencia de género, o como se quiera llamar, pero me da la sensación de que la actual ley no está bien redactada y que 'algunas mujeres' pueden sentir la tentación de aprovecharse de ella. Porque entre todas las mujeres también puede haber alguna deshonesta que lo haga, aunque sea una cantidad ínfima.
    0 K 9
  30. #30 --631564--
    #29 si está aclarado que son mujeres concretas y no la sociedad, he conseguido el objetivo de mi comentario.
    1 K 17
  31. #31 casicasi
    Si escuchas a Olona te crece pelo en la cona.
    1 K 17
  32. #32 DerTeufel
    #30. Es curiodo, porque de los hombres no se llega a esa conclusió. No hay 'ciertos hombres con un comportamiento patológico' sino que se pluraliza, y ahí, a mi entender, es donde 'algunos' aprovechan para intentar deslegitimar el movimiento feminista.

    A otros, confieso, simplemente nos hace tomar una actitud indiferente. No lucharé por alguien que no me quiere en sus filas.
    0 K 9
  33. #33 --631564-- *
    #32 no sé de qué país hablas. Yo vivo en España y todo el mundo da por supuesto que el 99,9% de los hombres son normales y no tienen un odio patológico a las mujeres. Piensa que la mayor parte tienen madre.

    Tu último párrafo no lo he entendido, supongo que no tendrá gran importancia.
    3 K 40
  35. #35 algoritmo256
    #6 lo bueno de todo esto es que eres retrasad@, y con eso me quedo
    2 K -17
  36. strike5000 #36 strike5000
    Negar que existe el machismo es una estupidez.
    Afirmar que toda agresión de un hombre hacia su pareja o expareja está motivada por el machismo es una falacia interesada.
    2 K 29
  37. Hart #37 Hart
    #34 Eres previsor, ¿eh?
    1 K 22
  38. #38 --607838--
    #19 7 a favor y 5 en contra.
    0 K 10
  39. #39 x.y.z
    #6 Aquí, sin ir más lejos, hay un buen puñado de ellos.
    1 K 25
  40. #40 --607838--
    #37 Yo lo llamaría de otra forma...
    gracioso, por ser suave
    1 K 25
  41. MJDeLarra #41 MJDeLarra
    #34 ¿Tú no has oído hablar del Ban Day? Todo empezó con una lista...
    @admin
    0 K 10
  42. #42 pep009
    #19 Y los politicos como Alfonso Guerra admiten que presionaron al TC para que lo resolvieran así:
    www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presion
    1 K 16
  44. #44 --641049--
    #19 Sin presiones que tomaron esa decisión. . La ley de violencia de género es una puta basura y cada vez más la gente se está dando cuenta.
    1 K 15
  46. #46 --641049-- *
    Aquí parece que ninguno ha tenido problemas con una mujer despechada que te quiere hacer la vida imposible. Yo ya conozco algún que otro caso y de amigos que han estado en el calabozo porque la tía se ha inventado las cosas. De tener que irte de tu propia casa para evitar que te detengan, de tener miedo de ir por ciertos lugares que frecuentabas porque te dice la tía que como te vea te denuncia ...en un momento estás besando el suelo de un calabozo porque una tía ha dicho cualquier gilipollez y ya ahí más de uno que critica lo que dice vox se dará cuenta de la razón que tenía...
    Ningún policía se la va a jugar, así que lo que diga la mujer y con la ley en la manos vas al agujero.
    1 K 10
  47. #47 pcmaster
    #19 ¿La violencia de género es constitucional? :-O
    0 K 15
  48. #48 --533238--
    #23 "Ministerio de la verdad"... se le ve el plumero a estos rojos betas.
    1 K 13
  49. sauron34_1 #49 sauron34_1
    "La violencia no tiene género". ¿Cuantas violaciones de mujeres a hombres se producen? Mínimo hay un tipo de violencia que sí tiene género. Venga campeones, que si seguís estirando del hilo a lo mejor hasta aprendéis algo.
    0 K 9
  50. armadilloamarillo #50 armadilloamarillo *
    #27 No me refería a este meneo. Y no es desviar la atención, solo comentar la hipocresía y doble moral de muchos, que en un caso consideran que es un atentado contra los derechos humanos y en otro les parece absolutamente necesario y a los derechos humanos que les den porque están sobrevalorados. Y si a alguien le jode que le recuerden eso y le parece ofensivo y poco apropiado, que se joda, estoy siendo políticamente incorrecto.
    0 K 8
  52. #52 --631564--
    #47 Perdón, me expresé mal. El TC avaló la constitucionalidad de la LIVG
    0 K 10
  53. #53 --631564--
    #44 ¿ Tú reconoces la autoridad del Tribunal Constitucional ?
    Si no la reconoces: ¿ no la reconoces nunca o solo cuando no te convenga ?
    0 K 10
  54. #54 --631564-- *
    #43 no solo cuestionable, sino que se estudiaron las cuestiones y se aprobó, por lo que dices.
    Es como si en un partido ganado se dice que no está ganado porque estuvo disputado.
    Ojo, que yo estoy en contra de esa ley, me parece mal hecha, que no ayuda y que molesta mucho. Pero una cosa es no estar de acuerdo y otra es mentir diciendo que es inconstitucional, que era lo que hacía el mensaje inicial.
    cc/ #38
    0 K 10
  56. #56 --631564--
    #42 Una opinión de una persona.
    Aquí la cuestión es si se acepta o no se acepta la legitimidad del TC.
    ¿ Tú la aceptas ?
    No vale decir que solo acepto las resoluciones que me convienen.
    0 K 10
  57. #57 --631564--
    #24 Si me preguntas a mi, no me gusta la ley, pero el TC ha fallado y habrá que acatar.
    Yo la cambiaría para hacerla más igualitaria.
    0 K 10
  58. #58 --631564--
    #23 vamos, que claramente estabas exagerado. Proposición "no de ley". No ley.
    Como mucho harán campañas publicitarias institucionales.
    0 K 10
  59. #59 --631564--
    #22 Los fiscales no hacen leyes, es decir que ese enlace no prueba nada.
    No hay ley sobre eso. La habrá si algún día lo decidiese el parlamento.
    Si no lo tienes claro, mira cómo se aprueban las leyes en España. La web está llena de información. Por ejemplo, puedes leer la Constitución Española.
    Lo de los zascas y tal es una costumbre que se da ahora en Twitter y es un poco tonta. En primer lugar porque va contra el debate profundo de conocimientos e ideas. Y en segundo lugar porque quien de verdad sabe, verás que nunca se ríe de lo poco que saben los demás. Es algo normal, quien sabe es porque ha estudiado y entonces sabe lo que cuesta estudiar y que no todo el mundo ha tenido la capacidad o la suerte de hacerlo.
    1 K 3
  60. #60 --631564--
    #21 Los jueces son independientes. Si sufrieran presiones que atentasen con su independencia, se inhbirían.
    Así que lo lógico es que hayan decidido libremente.
    Pero aquí la cuestión es si aceptamos o no la legitimidad del Tribunal Constitucional.
    ¿ Tú no la aceptas ? ¿ Nunca, o solo cuando no te gusta lo que han decidido ?
    1 K 2
  61. #61 --641049--
    #53 Ya se comento en su día, que había sufrido presiones el tribunal constitucional para aprobar la ley. Como se puede aprobar una ley saltándose el art 14 de la Constitución....así nos va.
    1 K 15
  62. #62 --631564--
    #61 Vamos, que para ti el Tribunal Constitucional no tiene legitimidad...
    0 K 10
  63. #63 --641049--
    #62 Una cosa es reconocer su legitimidad y otra es estar de acuerdo en esa ley, la cual para mí es una basura de ley que se pasa por los huevos el artículo 14 de ls Constitución.
    1 K 15
  65. #65 --607838-- *
    #54 Eso es verdad. Yo solo digo que el resultado fue bastante ajustado.
    Es que me parece increible que se considere constitucional una ley sexista. No soy jurista ni experto en temas constitucionales pero es que clama al cielo...
    1 K 21
  66. #66 --631564--
    #64 me estas poniendo un enlace de que una vez el TC no ha decidido por unanimidad.
    Se afirma que en las demás si lo ha hecho.
    Señal entonces de que suelen ser acuerdos amplios. Es decir, un buen tribunal.
    0 K 10
  68. nosemeneame #68 nosemeneame
    #58 obvio que es "no de ley" , sino seria tumbada en -1 (o eso me gustaria creer que en este pais...)
    1 K 22
comentarios cerrados

menéame