edición general
708 meneos
1244 clics
Vox y el estado de alarma: lo pidieron antes de que se decretara y votaron a favor de la primera prórroga

Vox y el estado de alarma: lo pidieron antes de que se decretara y votaron a favor de la primera prórroga

Vox defendió la primera prórroga del estado de alarma y votó a favor. En realidad, Vox sí votó a favor de la primera prórroga del estado de alarma, que salió adelante por 321 votos a favor, 28 abstenciones y ningún voto en contra. Fue el propio Abascal el que anunció su voto afirmativo: "hoy no tenemos más remedio que apoyar la continuidad del estado de alarma. Vamos a votar a favor de la prórroga de las medidas y, por lo tanto, va a gozar usted de poderes especiales durante quince días más", dijo desde la tribuna.

| etiquetas: vox , bulos , fake , mentiras , falsedades , desinformación , mentiras
12»
  1. #96 Estoy en ello.
  2. #46 Efectivamente, es lo que se lee mucho por estos lares: son tontos, son necios, son escoria... ¿Con insultos y menosprecios creen de verdad que van a hacer cambiar de opinión a la gente? Más bien a mi me parece que quien tiene un discurso simplista es quien utiliza esos "argumentos": todos son fascistas y nazis, yo soy la luz.
  3. #60 Menos mal que tú caíste del lado de los buenos y tu nivel intelectual está por encima del de ellos y no eres nada manipulable, porque tú sí sabes votar y ellos no. Me alegra también que conozcas como son y como piensan (o lo intentan) la mayoría de sus votantes (varios millones de personas). ¿Para qué necesitamos estudios demográficos y encuestas si te tenemos a ti que ya sabes lo que piensan y cuales son las motivaciones de millones de personas?
  4. #78 No. Hicieron lo que había que hacer. El confinamiento ha evitado muertes y ha sido tan eficaz que ahora en China, donde empezó todo, las cosas están normales. Aquí hemos primado esas "libertades" y vamos por la quinta ola y lo que te rondaré morena.
  5. #4 Todos los partidos políticos, sin excepción alguna, toman a sus votantes por retrasados mentales.
  6. #104 No hicieron lo que había que hacer. No era estado de alarma lo que había que declarar, sino estado de emergencia, esa era la figura legal correcta.

    Otra cosa es que hay quien siempre va a justificar al gobierno, da igual lo mal que lo hagan.
  7. #106 Joder ¿Porqué no te preguntaron a ti? ¿Tenías la respuesta y no la diste? Tantos juristas incompetentes para aconsejar al Gobierno y tu desaprovechado!
  8. #105 Cierto. La diferencia es que en este caso lo son.
  9. #108 Claro que sí, los millones de personas que votan a quien a ti no te gusta, son retrasados. :palm: :palm: :palm: Por cierto: me encanta tu nick.
  10. #107 Me alegro que reconozcas que tenemos un gobierno de incompetentes.

    Mira, ya en marzo de 2020 los juristas explicaban y razonaban el error del gobierno:

    theconversation.com/por-que-se-decreta-un-estado-de-alarma-y-no-de-exc

    Extraído del artículo: "No cabe, por tanto, en el actual estado de alarma suspender ninguno de los derechos fundamentales que sí podrían suspenderse con la declaración del estado de excepción"

    Pero claro, esto que te he pasado es un artículo razonado, no sé si podrás entenderlo ya que no es una consigna política.
  11. #110 Tenemos un gobierno de incompetentes, pero el caso es que los que están a las puertas de entrar son aún más incompetentes, por muchos másteres y carreras regaladas de los que presuman. Además de mala gente, porque no les interesa el bien del país, les interesa su bolsillo y tocar poder.

    no sé si podrás entenderlo Bueno, tengo cuatro carreras, dos másteres y hablo 8 idiomas. Quizá me cueste. Lo que no me cuesta es ver que tu "argumento" ha acabado reduciéndose al insulto sobre la capacidad intelectual de las personas con las que hablas y con las que no estás de acuerdo o te rebaten lo que dices. Lo siento, pero por ahí no paso. Aquí termina la "conversación", porque después de insultar, no hay diálogo posible.

    Saludos
  12. #111 Vaya, una pena que con tantos estudios te cueste entenderlo
  13. #112 Una pena, que alguien crea que "dialogar" o hablar con extraños requiera de insultos.
  14. #113 Supongo que hablas de ti, que fuiste el que comenzaste a transformarlo en algo personal en #107 "Joder ¿Porqué no te preguntaron a ti? ¿Tenías la respuesta y no la diste? Tantos juristas incompetentes para aconsejar al Gobierno y tu desaprovechado!"

    Y ya de paso has desviado el tema del que tratamos, una vez que has visto que no tenías razón, para hacerte el ofendidito... habiendo sido tú quién empezó a llevarlo a terreno personal.

    Recoge velas que aquí ya está todo el pescado vendido.
  15. #114 Puedo haberlo transformado en algo personal, en un ad hominem si quieres, pero lo que no he hecho en ningún momento es insultarte. Tú no puedes decir lo mismo.

    ¿Desviar el tema del que tratamos? Desde el mismo momento en que insultas, has desviado completamente el tema. No me hago el ofendido, porque no lo estoy. Tú has tirado la piedra, pero el que tú la tires e intentes hacer daño con ella, no significa que hayas dado en el blanco.

    Simplemente, después de insultar, ya no hay conversación sobre el "tema" posible. Lo siento. Es lamentable que ante la falta de argumentos hayas tenido que tirar de algo tan rastrero como los insultos ¿Tienes alguno más que dedicarme?
  16. #115 Te he dado los argumentos en #110. Un artículo de juristas, que saben, mucho más que un meneante cualquiera, de lo que hablan respecto a este asunto.

    Otra cosa es que tú no sepas o no quieras entenderlo. Eso ya es cosa tuya.

    Y el artículo es de marzo de 2020. Vamos que tiempo tenían para rectificar. Lo digo anticipándome a la manida y clásica respuesta de los atoropasadistas.
  17. #116 Me los has dado, junto con un insulto. Y te repito que después de los insultos no hay debate posible.
  18. #85 Dime uno que no tome por subnormales a sus votantes. Ninguno y ¿sabes por qué? Porque la mayoría de la gente es subnormal.
  19. #117 Un placer razonar contigo.

    Espero, por tu bienestar, que en el mundo real seas capaz de escuchar argumentos
  20. #119 Yo espero, por el bien de los demás, que no tengan mucho que hablar contigo, porque acabarás insultándoles si no te dan la razón, tal y como has hecho aquí.
  21. #120 Y así te despides, insultando. Haciendo justo aquello que criticas
  22. #57 ahí has acertado xD
  23. La luz más cara de la historia la ponen las compañías eléctricas, que son empresas privadas. ¿Qué quieres? ¿Comunismo?
  24. #121 ¿Ah si? ¿Dónde exactamente dices que está el insulto?
  25. #103 por eso no voto, pero agradezco tu interés
  26. #45 #50 Lo único que has dejado claro es que eres un manipulador y que tu comentario #19 es mentira.

    Venga, méteme al ignore a mí también por decir las cosas como son.
  27. #109 Si así fuese habría dicho que todos los votantes son retrasados*, pero no ha sido así. Por supuesto que hay retrasados que votan a otros partidos, pero no hay otros partidos a los que sólo voten retrasados.

    Pero sí, hay millones de retrasados: tierraplanistas, antivacunas, votantes de Vox...

    * Cuando te dije que estaba de acuerdo en que todos los partidos toman a sus votantes por retrasados pensé que dejaba claro que no me gusta ninguno.
  28. #127 ¿Tú en serio conoces a alguien que afirme que la tierra es plana?
  29. #128 Hasta donde sé, no personalmente. Pero tampoco conozco a nadie que afirme votar a Vox*. A antivacunas, tristemente, a alguno sí.

    También es cierto que vivo en Galicia, donde los votantes de Vox representan el 0,1% de la población.
  30. #129 Yo antivacunas directamente no, que tengan reticencias sí. Votantes de Vox a unos pocos. Terraplanistas a ninguno.

    Los votantes de Vox en Galicia en las generales de 2020 fueron el 4.31% de la población total y casi el 8% de todos los votantes y eso teniendo en cuenta que el partido que arrasa el PP, que ente peo y mierda...

    Si no conoces a nadie que te reconozca que vota a Vox... es casi como no conocer a nadie que sea gay (salvando las distancias) , quizá es que la gente no se atreva a confesártelo a ti y es posible, solo posible, que sea porque teman tu desprecio o tus insultos. ¿Podría ser?
  31. #130 Cierto, yo me basaba en las últimas elecciones, que aquí fueron las autonómicas, y en las que tuvieron algo menos de 27.000 votos.

    teniendo en cuenta que el partido que arrasa el PP, que ente peo y mierda...

    Desde luego. Me refería únicamente a Vox, pero la situación política en Galicia dista mucho de la "normalidad democrática". El PP de Galicia es el PSOE de Andalucía.

    ¿Podría ser?

    Soy un troll de internet :foreveralone: Jamás llamaría retrasado a alguien que no me ha insultado previamente. Soy muy vehemente, pero me gusta discutir con respeto y reconocer los buenos argumentos aunque no los comparta. Creo que tiene más que ver con el hecho de que mucha gente oculta sistemáticamente su intención de voto.
  32. Firmaron la primera prórroga porque era constitucional y hacia falta. Lo que no firmaron fueron los 6 meses de estado de alarma ilegal
  33. #131 No, no es el PSOE de Andalucía. El PSOE no gobierna en Andalucía y han echado a Susana Díaz. La situación dista mucho de ser la del PSOE y ambos partidos se comportan de formas bastante diferentes. Al PSOE le debemos la ley de matrimonio que a los gays nos permite casarnos. Al PP le debemos los recursos que hizo a dicha ley ante el Supremo. Al PSOE, y Podemos, le debemos las últimas subidas del salario mínimo interprofesional o la ley de eutanasia. Al PP le debemos Esperanza Aguirre, Casado, Cospedal, Cifuentes, Ayuso, Pons, Mato, Ánsar... Casi lo mismo un partido que el otro.

    Puede que la gente oculte su voto, pero yo conozco, hablo y me tomo cervezas con gente que vota a Vox, a Podemos, al PSOE, al PP, a Ciudadanos, a Esquerra, al PNV, a Bildu, a Extremeños, a la Chunta Aragonesista, a PACMA y a Escaños en Blanco
  34. #133 Eso se lo debemos al PSOE y al PP estatales, y tengo claro que la peste que desprende el PSOE es ligeramente menos perturbadora que la del PP. Pero el PP de Galicia y el PSOE de Andalucía son versos libres dentro de sus propios partidos, con una base electoral asentada en el nepotismo y con un discurso claramente populista orientado, principalmente, a la población rural.

    Como muestra baste la evidente ocultación que hacen, respectivamente, del nacionalismo español y del laicismo que enaborlan sus matrices. Obviamente existen muchas diferencias, pero quizás menos que similitudes. En ambos casos son la materialización en forma de partido de la estructura clientelar previa.

    Yo también trato con votantes, militantes y candidatos de diferentes partidos, pero precisamente de Vox, que yo sepa, ninguno. Bien es cierto que tengo como máxima, para que una discusión sea productiva para ambas partes, intentar encontrar el punto en común y debatir, desde ahí, qué nos separa. Por eso (y porque no creo en la partitocracia) intento casi siempre rehuir el debate partidista, que suele estar más basado en prejuicios que en argumentos de peso.
  35. #134 ¿Cuánto conoces del PSOE de Andalucía? ¿Has vivido en Andalucía? ¿Una base electoral asentada en el nepotismo? ¿En serio crees que todos los votantes de Andalucía lo son porque están enchufados en algún sitio? :palm: ¿Tú has pisado Andalucía alguna vez o solo hablas de lo que te cuentan en la tele? ¿Entiendes que el mundo rural andaluz no tiene nada que ver con el mundo rural gallego? Lo que en Andalucía se llama pueblo pequeño en Galicia es una ciudad.

    pero precisamente de Vox, que yo sepa, ninguno Pues ahí lo tienes. Si nadie te dice que vota a Vox... no es porque tú tengas razón, quizá es porque tú das miedo.

    intento casi siempre rehuir el debate partidista, que suele estar más basado en prejuicios que en argumentos de peso. Pues prejuicios en esta conversación estás sacando a la luz unos pocos.
  36. De dos interpretaciones traídas por los pelos, un TC caducado escoje la más lesiva para el gobierno y el interés público, alineandose con la carcundia voxera.

    Continúa la lenta descomposicion del R78 y su profeta, la CE78.
  37. #118 Ninguno. Todos mienten, algunos más que otros, la mayoría roba, algunos más que otros, pero el único que toma por imbéciles a sus votantes es Vox. Repite una cosa y la contraria a diario y aun así todavía no he visto a ningún meneante quejarse de esa hipocresía moral y decidir que no les va a votar más. Ni uno.
  38. #137 ¿Me estás diciendo que Pablo Casado o Pedro Sánchez no toman por imbéciles a sus votantes? ¿Pablo Iglesias, el que siempre estaría en su cocina de Vallecas? ¿Sólo vox? Debemos vivir en universos diferentes.
  39. #138 buen ejemplo, el de Iglesias y su chalet. Sí, hubo gente a la que no le gustó lo que hizo, le pareció muy hipócrita, y por lo tanto decidieron dejar de votar a Podemos. Porque los de izquierda tenemos estándares y moral. Cuando algo no nos gusta, nos vamos. Fíjate la diferencia con Vox:
    El costroso de Abascal, que ni ha hecho la mili, y va por ahí gustándole vestirse de militar. El facha de Ortega Smith, va a Canarias a mentir sobre el uso de un colegio para refugiar inmigrantes. Vox en su conjunto, engañando en el congreso, haciéndonos creer que el gobierno iba a usar el estado de alarma para realizar un golpe de Estado. ¿Has visto un solo simpatizante de Vox diciendo que dejan de apoyarles por sus mentiras e hipocresías? Ni uno. Se comen con patatas cualquier cosa que les metan sus líderes. ¿Ves la diferencia? Ni estándares ni moral, sino sometimiento como bots al líder.
12»
comentarios cerrados

menéame