Vox defendió la primera prórroga del estado de alarma y votó a favor. En realidad, Vox sí votó a favor de la primera prórroga del estado de alarma, que salió adelante por 321 votos a favor, 28 abstenciones y ningún voto en contra. Fue el propio Abascal el que anunció su voto afirmativo: "hoy no tenemos más remedio que apoyar la continuidad del estado de alarma. Vamos a votar a favor de la prórroga de las medidas y, por lo tanto, va a gozar usted de poderes especiales durante quince días más", dijo desde la tribuna.
|
etiquetas: vox , bulos , fake , mentiras , falsedades , desinformación , mentiras 
Ese sí que sería el reportaje del año.
Toda su campaña la basan en encabronar a sus potenciales votantes, a los que toman por retrasados mentales a través de sus bulos diarios e intoxicadores.
Yo los ilegalizaba, pero está claro que los medios van a apoyarlos porque si no, no gana la derecha.
Dios nos pille confesados.
Ese sí que sería el reportaje del año.
Toda su campaña la basan en encabronar a sus potenciales votantes, a los que toman por retrasados mentales a través de sus bulos diarios e intoxicadores.
Yo los ilegalizaba, pero está claro que los medios van a apoyarlos porque si no, no gana la derecha.
Dios nos pille confesados.
Razón no les falta. Es su nicho de mercado.
Pero si que es verdad que en un arranque de ridiculo de los suyos lo pidieron acto seguido, lo votaron en el congreso y luego se dieron cuenta de que no podían pedir lo mismo que comunistas y cambiaron el discurso por el de la LiVeRtÁz
Escribe una coma. Y acto seguido:
“Vuestra mierda podemita”
Si es que os viene justo para no cagaros encima, leñe.
¿A la rica amenaza mañanera?
www.meneame.net/go?id=3529170
Propaganda.
Recuerdo cuando se le preguntó a Abascal sobre política económica y se quedó in albis haciendo el ridículo.
- saca algo de VOX, corre!
- 10.000 votos más
Y así es la política.
Ya sé que se trata de VOX y no podemos permitir que se salgan con la suya y todas esas cosas pero:
1) Pidieron el estado de alarma antes de que lo pusieran (y era necesario).
2) Cuando se declaró el estado de alarma estuvieron de acuerdo.
3) Cuando se pidió una prórroga votaron a favor.
4) Cuando se pidieron más prórrogas dijeron que no era necesario el estado de alarma por la mejoría de la situación.
5) Lo denunciaron al TC y el TC ha dicho que no solo no era necesaria esa prórroga, sino que con el estado de alarma no se podían haber tomado algunas de las medidas que se tomaron (aquellas que tenían que ver con la limitación de unos de los derechos fundamentales; la movilidad).
Ahora ya sabemos que lo que hace falta es el estado de excepción. Punto. No se trata de hacer bueno o malo a VOX, se trata de coger perspectiva y ver la realidad sin intentar manipular cada dos por tres lo que no nos gusta.
Abro paraguas.
La realidad es que algo muy subjetivo (limitación vs supresión de un derecho) por lo que es válido interpretarlo de ambas formas.
A partir de ahora obviamente hay que seguir el criterio marcado, pero nada más.
Era un Estado de Alarma que estaba durando demasiado y destrozando la economía y que a la vez se debería haber decretado antes.
Al menos la Gata Flora chilla si se la meten o se la sacan, estos chillan sobre algo que ellos mismos también hicieron.
Ahora bien, por un lado, dado que ya tuvimos 15 días de estado de alarma y sabían que había confinamiento, ¿por qué apoyaron la prórroga?
Y segundo, si no querían confinamiento, ¿qué medidas querían poner? porque cuando estaba todo descontrolado y no había mascarillas, ni EPIs, etc... la mayoría creemos que el confinamiento era la mejor solución.
No puedes decir que no tienen conocimiento jurídico y a la vez acusarlos de prevaricación. Te copio del código penal:
Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
No puedes argumentar que algo es legal porque la diferencia es de MENOS un voto, porque entonces yo te podría decir lo contrario porque la diferencia es de MÁS un voto. Es decir, hay dos votos de diferencia entre tu propuesta y la realidad. Si lo tuyo lo quieres pasar por cierto, entonces lo mío sería más cierto. Y luego ya el argumento de "relaciones sensuales con la derecha más ultra"... en fin. Si no quieres debatir de forma seria, lo dejamos aquí.
En cuanto a lo que dices que dudas de que el TC haya entrado o no.... no ha entrado en si la prórroga era necesaria o no, en lo que ha entrado es que ALGUNAS de las medidas no eran constitucionales ni antes ni después de la prórroga.
Disculpa, ¿donde han dicho lo que te remarco? En todo momento se indica que se ha elegido mal la fórmula jurídica escogida, no que no fuera necesaria.
Fue los partidos políticos (VOX, PP, Cs y creo que alguno más ¿ERC?) quienes ya no apoyaron la prorroga y por eso no se prorrogó.
www.elmundo.es/espana/2021/07/14/60ed7a8ae4d4d860208b4571.html
Según quedó reflejado en la primera deliberación, la sentencia establecerá que las medidas más duras del Gobierno de Pedro Sánchez estaban justificadas desde el punto de vista sanitario. Eran idóneas y proporcionadas y estaban alineadas con las adoptadas en otros países y las propuestas desde organismos internacionales.
Dime qué partido político no hace lo mismo.
La realidad es que apoyaron la medida, y que luego posteriormente cambiaron de opinión **
** La realidad es que por salir en los medios como contramedida el gobierno, pues se pusieron en contra, para ganarse el título de "oposición al gobierno". Por ello, en la siguiente prórroga ya se unió el PP.
Y así es la política.
Espero que ahora te haya quedado claro.
"En todo momento se indica que se ha elegido mal la fórmula jurídica escogida, no que no fuera necesaria."
Pues relee mis comentarios porque digo que lo que se tenía que haber elegido era el estado de excepción.
Os equivocáis mucho y hacéis muy mal creyendo y transmitiendo que los fascistas (y sus seguidores) son gilipollas (bueno, esto quizá sí), incultos y retrasados, porque no son nada de eso. Y digo que hacéis mal porque transmitís la idea que, al ser idiotas, se les gana en la batalla por la democracia, y luego resulta que no, que lo tienen muy claro, que de tontos (aunque siempre habrá alguno, claro) no tienen nada y que se las saben todas y acaban saliéndose con la suya ocupando el poder.
Mejor no les subestimamos, no sea que luego tengamos que arrepentirnos.
Nota aparte que todo lo que dices un fascista (y un no fascista) te lo desarma tan fácilmente cambiando vox por otro partido de ideología contraría y las frases-clichés por otras iguales de cliché (y que, curiosamente, en este medio puedes leer mil veces cada día
Te lo digo por última vez, cuando digo eso que dices que he dicho, me refiero exclusivamente a "algunas de las medidas" (si sigues la frase que citas lo verás). Y esas medidas son referentes a la movilidad. En resumen, esas medidas de movilidad (confinamiento domiciliario, corte de carreteras, ...) no eran constitucionales al comienzo del estado de alarma, ni en la prórroga. A eso me refería.
Tres veces para explicarte algo que deberías haber entendido desde el primer momento.
Al ignore y listo.
Noticia incómoda para todos los que pidieron o votaron que sí al estado de alarma, entre los que se encuentra, evidentemente, VOX.
VOX no puede vender al fallo del tribunal supremo como una victoria, eso sería tomar a la gente por idiota. Pero es lo que está haciendo..
Como venga otra pandemia (o catástrofe) nos vamos a comer la Libertá con patatas.
Vox: ¡hay que hacer un estado de alarma! ¡El gobierno no hace nada!
Hay estado de alarma
Vox: ¡Pero esto que es! ¡Represión! ¡Comunismo! ¡Dimisión del gobierno en pleno!
Son unos miserables, y la gente que les vota, o igual de miserables o simplemente muy cortos.
Y yo solo veo euros de dinero público tirados por el water.
También indicarte que mientes cuando dices que el TC haya dicho que no fuera necesaria esa prórroga.
En fin, abre paraguas abre, que tu perspectiva se te ha quedado cortísima entre mentiras y medias verdades. Vaya objetividad eh?
#33 me cuelgo de ti con tu permiso
Si el burgués de turno piensa que esa es la estrategia que mejor defiende sus intereses, por falsa, rastrera o antipatriota que sea pues lo apoyará. Y no será signo de estupidez sino de que tiene intereses distintos.
Hay muchas cosas que se entienden mucho mejor cuando se deja de asumir que todos queremos lo mismo.
Los opinantes de menéame por lo visto no están a favor.
Que esperpento
La única diferencia es que con la mascarilla de la banderita se consiguió que almenos llevaran una mascarilla
El sueño húmedo de la derecha española es el de convertir a España en una sucursal de la política sudamericana. Para ello debe romper lazos con Europa, llegar a un "EspainExit", y eso se lo va a dar VOX y un sumiso PP. Al igual que en Polonia o Hungría están tensando la cuerda al máximo, cuando lleguen al gobierno ambos partidos harán lo mismo, no sin antes haber recibido parte de los fondos europeos, que son muy "anti globalistas" y "anti europeos" pero al dinero (que puedan saquear) ascos no le hacen.
Entrar a redes sociales de los fieles a Vox es una experiencia catártica. Dejas de pensar en el progreso del ser humano y el pesimismo te invade. Su odio furibundo hacia todo lo que huela a socialdemocracia o progreso es brutal. Sus ataques a los que consideran "globalistas" no se quedan cortos y es uno de los insultos y motivos para el ostracismo en la organización mas comunes. Mezclan ideologías próximas al nazismo mas rancio con el ultra-liberalismo económico y las mas locas teorías de la conspiración. Son miles y miles, y su mimetismo con el movimiento QAnon en USA es tan parecido que da miedo. Son como una secta que va infectando al Estado y que pronto, como una quinta columna, pretenderá destruirlo desde dentro.
Si se mueven en constantes contradicciones, como en el caso del Estado de Alarma al que votaron si y luego lo denunciaron al T.C., solo se explica por el fanatismo exacerbado (alimentado por la ignorancia y el egoísmo) de sus bases que cada vez son mas numerosas. Es algo que debería ponernos en alerta. Y creo que llegamos tarde.
Esto no ha hecho mas que empezar.
Parece que sólo tienen conciencia del momento y lo que hicieron 5 minutos antes se les olvida...
Gilipolleces las justas, que me parece recordar que cuando se prorrogó se abstuvieron al menos.
Estoy seguro que lo de subnormal de babilla, no lo dijeron por ti.
Fruto de la malafoya, la pesadez y poner sentencias a gusto.