Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Vox aceptó el pago de miembros de una organización que, según los servicios de inteligencia de varios países, ha realizado cientos de ataques terroristas a través de su brazo armado.
|
etiquetas: vox , cnri , irán 
El enfoque que se le de o los pseudo analistas que lo afirmen sólo variaran el tono. Pero claro, para los seguidores de Vox el concepto de verdad o mentira es tan elástico como Reed Richards.
Así que mi meneo va en la línea de apoyar la libre información.
El vídeo está a ese nivel.
"Para ello, hemos contado con la ayuda del analista internacional Juanlu González, de Bitsrojiverdes, colaborador habitual de medios como RT, Sputnik Mundo, Hispan TV o Telesur".
Los medios estatales rusos, iraníes y venezolanos están fuera de toda sospecha y financiación, esta sí de gobiernos extranjeros.
Con esta basura que subís convertís esta plataforma de noticias en el mismo estercolero de donde viene la noticia. Y luego que si Inda, que si Irán y que si Venezuela. Esto es un chiste.
Explícate, por favor.
Lo más grave del asunto es que en España sea legal que partidos sean financiados con dinero extranjero y, peor aún, que un partido que se dice de ser patriota haya sido fundado con dinero extranjero.
Manda narices cuanta hipocresía.
A la guerra contra el Sha de Irán, se aplica el enemigo de mí enemigo es mi amigo, demócratas, comunistas, salafistas. Todos se unieron sobre la opresión del Sha. Después fueron traicionados y con la guerra contra Irak, los Salafistas pudieron hacer una limpieza total de estos grupos, incluido este grupo en particular. Que es mentira, empieza por el titular, integristas islámicos....
Lo de Obama es simple, intenta hacer un tratado con el régimen Teocrático Iraní, a Irán le molesta estos tipos de grupos revolucionarios, este les hace el favor y les manda a un país pobre para que no puedan enriquecerse y aumentar su influencia en el mundo.
Personalmente, pienso que es una tapadera de algún estado para hacer ataques terroristas y financiar grupos extremistas para hacer guerras proxies.
Los financiadores iraníes de Vox son ex terroristas rehabilitados a golpe de talonario
www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
Personalmente también pienso que hay interés oculto detrás de esta asociación y la prueba es que literalmente es un gobierno en el exilio y si un día el régimen teocrático de Irán cae puede ser fácilmente reemplazado por este nuevo ente ya que toda la estructura está echa.
Echo en falta un neoliberales.
No voto a VOX, pero aunque lo hiciera, seguirías sin ser coherente. No me equivocaba. No se te puede tomar en serio.
En menéame desde diciembre de 2019.
Se ve que los troll no son exclusivos de la extrema derecha. Lo extremos se acaban tocando y tu eres un ejemplo más.
Sabes quien el que mas pierde con la aparición de VoX? No es la izquierda de este país, sino Ciudadanos y PP. De hecho, Pedro Sanchez y PSOE le hizo la mitad de la campaña metiéndolos hasta en la sopa cuando eran prácticamente residuales y desconocidos.
www.elplural.com/politica/espana/iglesias-justifico-su-presencia-en-la
Por qué en este caso está bien y en otro mal? Lo pregunto honestamente.
A algunos se os ve el ramalazo autoritario a kilómetros.
El boton está ahí, la noticia me lo parece, entonces procedo.
Lo de la inquisicion publica, como lo ves?
También es ceguera minimizarlo a "pasta entregada a individuos", sin ese tipo de financiación Podemos nunca hubiera existido. Era pasta con motivación política.
en.wikipedia.org/wiki/People's_Mujahedin_of_Iran
Te lo pregunto de nuevo: ¿qué es exactamente lo falso del vídeo?
Y como cualquier programa, cobra por su trabajo.
Segundo, porque el NCRI no tiene conexion ninguna con grupos terroristas. Es una acusación insostenible desde el momento en el que se piden pruebas.
De hecho fue el NCRI el que reveló en 2002 el programa secreto de armas nucleares de Irán, y tiene apoyos tan poco voxistas como Zapatero, John McCain, Bernard Kouchner, o Íngrid Betancourt.
Tercero, porque acusar de grupo terrorista a un partido que está en contacto con otro partido, que es una excisión de otro que en el pasado tuvo contacto con grupos terroristas, implica que podemos utilizar el mismo argumento contra ERC, Bildu, SinnFein, etc.
Por eso.
#63 lo de Franco es por mera geografía. Lo del Golfo es por pasta y comisiones. Lo de Vox ya no sé, la verdad.
No vas a ver casi nada de ideología religiosa.
vimeo.com/104722943
Cuñados!
Porque Podemos no existia entre otras cosas.
Cuando Espinosa de los Monteros, como dirigente de vox, recibia un salario de la secta islamista, que les daba a cambio exactamente? Que les pidieron a cambio de financiar su campanha a las europeas?
Que sus líderes han estado cobrando de un grupo terrorista yihadista internacional???
Y no me parece bien que capital extranjero financien partidos políticos, pero eso no lo convierte en ilegal. Entiendes la diferencia?
Espera, que te va a dar la risa.
web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/HRW.html
Lo de financiación bastante turbia, como te repito otra vez, todos los partidos lo hacen y no, no me parece bien, ya te lo dije un par de veces ya.