Vox registra una propuesta de ley en el Congreso para ilegalizar a cualquier partido independentista. Se aplicaría "a todos los partidos que pretendan la destrucción de la unidad nacional".
|
etiquetas: vox , ilegalizar partidos , erc , jxcat , bng , cup , eh bildu , pnv 
Si a esto le unes su ambicioso plan para solucionar la España vacía y para País Vasco y Cataluña, miel sobre hojuelas.
Y dicho esto: otro ejemplo más del populismo atroz que gasta esta ralea.
No sé digo yo que esto de la democracia funciona así, la gente vota elige a sus diputados y van al Congreso.
Hay otros métodos pero este parece que es el mejor que se ha encontrado hasta ahora.
Secuestrar a Puigdemont es otra buena idea.
Y el tema de las subvenciones, pues mientras estén, es normal que puedan cobrarlas. Otra cosa es si no están.
Y ojo, que no soy independentista y el tema de Cataluña me la pela. Pero vamos, que lo que dices no tiene jodido sentido.
Todo empuja a Cataluña a la independencia, de hecho VOX acaba de crear 20000000 independentistas más. Tú con tu comentario 20 millones de independentistas más y yo con el mío 200 mil millones de independentistas más. Siempre todo suma para la independencia. Hagan lo que hagan.
"La proposición de ley de Vox se basa en exigir a los partidos políticos que recojan expresamente en sus estatutos el acatamiento de la Constitución de 1978, y en caso contrario se pueden ver abocados a la ilegalización."
...me pregunto cómo es que ellos mismos, cuyo fin declarado es acabar con el Estado de las autonomías, no deberían ser inmediatamente ilegalizados. Y si por "acatar" entendemos respetarla, entonces que me expliquen cómo coño van a ilegalizar al PNV o a ERC.
Otra subnormalada fascista de la peña esta.
no tiene jodido sentido Yeah fuck brother!
Y cuando lo hacen (defender los intereses de sus votantes para ello) tú dices: "No, no, aquí no tienes cabida, no puedes defender esto aunque sea por cauce legal".
Y luego, sorpresa, la gente se mosquea y radicaliza.
Dime, ¿cuál es tu alternativa? Vía ilegal no, vía legal tampoco...
lo que se discute es si habría que cambiar esas leyes para que esos partidos no pudieran presentarse, ya que su única función es carcomer el sistema desde dentro. Si finalmente se aprobara en el parlamento ilegalizarlos, eso sería perfectamente democrático.
Lo que pasa es que no se va a hacer porque Vox a día de hoy no cuenta con esa mayoría. Pero creo que a base de tensar la cuerda unos y otros podrían llegar a tenerla en un futuro.
¿cuando lo han hecho? ¿han reformado los independentistas la constitución en el congreso de los diputados? Ahora me entero
Lo que se les pide es que cumplan la ley.
Por eso yo soy anti independentista en el plano político, pero estoy completamente a favor de que estén en el congreso, representen a su gente y usen el marco legal para sus fines como legítimamente les corresponde.
De lo contrario se llama totalitarismo liberticida.
En serio, alternativas, porfa. Porque si aplicamos lo de VOX, como dice @Stiller, ellos deberían ser los primeros en irse a tomar por culo con su propuesta de cargarse autonomías.
Lo raro es no verte pedir que dejen de cobrar subvenciones los partidos que, por ejemplo, han robado sistemáticamente de las arcas públicas.
claro, pero para eso necesitan una mayoría en el parlamento español que hoy no tienen. Asi que querer, no es poder.
en lo que dices de Vox, estoy de acuerdo: tan ilegal debería ser Vox como un partido independentista.- No obstante creo que el caso del independentismo es pero: Vox sólo quiere cambiar el orden constitucional, pero el independnetismoq uiere eliminarlo de sus territorios, directamente.
Se presentan al Parlamento, consiguen tratos, tienen una plataforma pública nacional para persuadir al resto de españoles y partidos... El juego democrático, lícito y sano.
Yo también soy repúblicano y consciente de lo complicado que es conseguirlo, te entiendo, pero es lo que hay. Prefiero el respeto a la legalidad por encima de todo, y todas estas cosas llevan un largo proceso.
Constitución. Artículo 14, uno de los "intocables" (para modificarlo, habría que aprobar el cambio en el Congreso, ratificarlo en el Senado, disolver cortes, convocar elecciones, volver a aprobarlo y votarlo en referéndum):
"Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Dudo mucho que esta parida de VOX no choque frontal y absolutamente contra esto.
Vamos a que llamar "discriminación" al hecho de que unos padres quieran dar su consentimiento a unas actividades "complementarias" del cole. Y se que tú estás convencido de ello pero deja de ver la sexta.
- ¿Y porqué es contrario una cosa a la otra? No he dicho ésto.
- ¿Sólo se puede pedir una? No he dicho ésto.
- ¿Estamos hablando aquí de los partidos independentistas o de los que roban? Estamos hablando de independizar partidos independentistas, eres tú el que ha sacado la carta de "subvenciones a los partidos que pretenden destruir España", por lo que hemos empezado a hablar de ese tema.
- ¿Es un "y tú más" lo que te acabas de marcar? No, claro, tú has abierto un tema y yo te he hablado de ese tema. Aunque claro, tú consideras que se destruye un estado si una región se independiza (¿entiendo que crees que Escocia destruiría al Reino Unido?). Lo cual es absurdo, claro. Y lo mismo no lo haces con robarle sistemáticamente y cargarse su estado de bienestar. Pero eso no lo sé y no lo presupongo.
- ¿Porqué supones que no pido que dejen de cobrar o directamente que ilegalicen a los partidos que han robado? No lo supongo, he buscado en tu historial de comentarios y no lo te he visto la ocurrencia en otras noticias de partidos que roban a España. Llama la atención que solo lo pides aquí, aunque claro, puede ser casualidad.
Si yo soy independentista y por ello no puedo acceder al parlamento, ¿no se me está privando de una igualdad legal en función de mis opiniones?
De cipotón que se puede liar entre los millones de votantes que se van a ver privados de partido (así como sus amigos, familiares, y gente no independentista que se solidarice con ellos) ya ni te quiero contar, pero imagino que eso a los fachas de VOX directamente se la sudaría.
nadie te prohibe tener opiniones. Lo que te prohibe es materializarlas con actos si nos perjudican a todos y con las instituciones que quieres cargarte.
eres tú el que ha sacado la carta de "subvenciones a los partidos que pretenden destruir España", por lo que hemos empezado a hablar de ese tema. Claro, porque puedo hablar de lo que yo quiera ¿Te parece mal que lo haga? ¿Te parece mal que exprese mi opinión sobre el tema? ¿No puedo hacerlo? ¿Puedo hacerlo sólo si mi opinión coincide con la tuya?
¿entiendo que crees que Escocia destruiría al Reino Unido?
Y lo mismo no lo haces con robarle sistemáticamente y cargarse su estado de bienestar. Y he aquí una falacia del hombre de paja.
he buscado en tu historial de comentarios Y en pocos minutos te has leído los más de 16000 comentarios que he hecho en Meneame.
Bueno, de declarar absurda la ley has acabado llamando payasos a los de VOX. En lo segundo estoy de acuerdo.
ERC y CiU también lo hacían, hasta que dejaron de hacerlo. El PNV ahora no tiene interés pero lo tendrá.-
"Nadie te impide tener opiniones. Lo que te prohibe es materializarlas con actos que nos perjudiquen a todos y con las instituciones que quieres cargarte" ¡Vaya! Siguiendo ese planteamiento seguiríamos en la época feudal.
Por otro lado, a los demás les decimos lo mismo.
Y ahora a ver quién consigue esas mayorías necesarias.
¿Cuál es el problema? ¿Que otros consiguen mayorías que a ti no te gustan? ¿O que tú consigues mayorías que a otros no les gustan?
Lo siento pero esta frase no tiene ni pies ni cabeza.
Y payaso es cualquiera que haga esta clase de maniobra, no solo los de vox
Y no me has respondido a la pregunta.
"Si yo opino que el País Vasco debería independendizarse, pero no acometo ningún acto ilegal, ¿en base a qué se me puede juzgar sino por mi opinión?".
De poco me vale una respuesta en plan pre-cop de Minority Report.
No te entiendo.
Vaya tela...
Yo juzgo las leyes por su contenido. A veces se han presentado leyes cojonudas que no han contado con el respaldo de la mayoría y se quedaron ahí. A presentar leyes y votarlas se le llama "parlamentarismo". Y es como funciona esta democracia. Si solo se comportara bien uno, con seriedad, cuando presenta leyes que sí van a salir aprobadas, esto sería una pantomima. Presentar una buena ley, a sabiendas de que no cuentas con todos los apoyos, es más que digno. Y hasta decente, sin con ello logras que la ciudadanía sepa qué se aprueba y qué no, quién vota a favor y quién no.
De lo contrario, la actividad de los partidos de la oposición se vería reducida a cero (o les juzgaríamos como payasos). No señor, la función de la oposición no es estar sin proponer nada durante cuatro años. Imagina una legislatura con mayoría absoluta de un partido: ¿dirías que cualquier propuesta por parte del resto del parlamento los convertiría en "payasos"?
No, no y no. Por ahí no paso.
Desear un referéndum democrático para independizarte no, si cumples con los cauces legales. No se puede ilegalizar a un partido que cumple la ley.
Y si la cosa es ilegalizar a partidos que no la cumplen, va a estar difícil justificar que a un partido condenado por corrupción se le permite seguir siendo legal y a un independentista no.
Por otra parte, también va a ser difícil demostrar que un partido esté incumpliendo la ley; y no sus miembros individuales, unos sí y otros no.
estás intentando manipular porque yo no he dicho nada contrario a esto.
Expulsar a los pelirrojos no: les afectaría inmediatamente.
Me olvido de ERC y de CIU. Te doy la razón en todo y dejo atrás a esos dos.
Solo quiero una respuesta a la pregunta: "Si yo opino que el País Vasco debería independendizarse, pero no acometo ningún acto ilegal, ¿en base a qué se me puede juzgar sino por mi opinión?".
¿entiendo que crees que Escocia destruiría al Reino Unido?
Es verdad, se llama así por la unión de Inglaterra y Escocia. Por eso su nombre es, te lo pongo en inglés:
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Y todos sabemos que Northern Ireland, si lo traducimos al español, significa Escocia.
Por otra parte, te dejo aquí las tres páginas de tus comentarios con la palabra subvenciones: www.meneame.net/search?page=3&u=Olarcos&w=comments&q=subve
¿De qué cojones sirve proponer leyes a sabiendas de que te las van a tumbar? Es una pantomima absurda. En la práctica, los políticos de la oposición podrían no aparecer durante toda la legislatura, dejar los escaños vacíos, y el resultado sería exactamente el mismo.
Así que sí, los políticos que proponen leyes absurdas que saben que no serán aprobadas son unos putos payasos.
Edit: en mi opinión, claro está.
Pues tú y yo estamos de acuerdo.
Thanks for sharing the name of the country in English with me. Then think now about it, please. And wann du über dass nachgedanken hast, bitte, spricht mit mir, aber ohne Ad hominem Täuschtugen. Es ist klar?
Y todos sabemos que Northern Ireland, si lo traducimos al español, significa Escocia. A ver prenda mía: Irlanda del Norte NO es Gran Bretaña.
es.wikipedia.org/wiki/Gran_Bretaña