edición general
43 meneos
94 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Vox registra una propuesta de ley en el Congreso para ilegalizar a cualquier partido independentista

Vox registra una propuesta de ley en el Congreso para ilegalizar a cualquier partido independentista. Se aplicaría "a todos los partidos que pretendan la destrucción de la unidad nacional".

| etiquetas: vox , ilegalizar partidos , erc , jxcat , bng , cup , eh bildu , pnv
12»
  1. #98 Me estás asustando, de verdad, toma te lo pego enterito:

    The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, commonly known as the United Kingdom (UK or U.K.)[14] or Britain,[note 11] is a sovereign country located off the northwestern coast of the European mainland. The United Kingdom includes the island of Great Britain, the northeastern part of the island of Ireland, and many smaller islands.[15] Northern Ireland is the only part of the United Kingdom that shares a land border with another sovereign state, the Republic of Ireland. Apart from this land border, the United Kingdom is surrounded by the Atlantic Ocean, with the North Sea to the east, the English Channel to the south and the Celtic Sea to the south-west, giving it the 12th-longest coastline in the world. The Irish Sea separates Great Britain and Ireland. The United Kingdom's 242,500 square kilometres (93,600 sq mi) were home to an estimated 66.0 million inhabitants in 2017.


    A ver si así. En serio, no te da para más. De Gran Bretaña hablas tú, yo del Reino Unido.
  2. #99 Vamos que si no te gusta un marco legal como el de Alemania ya sabemos que te echaras al monte....
  3. #53 y si te ilegalizan para que lograr tus objetivos sea imposible?
  4. #97 Pues no estamos de acuerdo. Va en contra de los derechos de los independentistas a presentar sus ideas sin violencia y conseguir su objetivo si consigue los apoyos democráticos necesarios (por muy en contra que este). También en contra del derecho a la educación sexual, por muy mal que le parezcan a los padres, que entre otras cosas, pretende el pin paternal.

    Siguiendo tu lógica, Hitler lo hizo bien, pues consiguió el apoyo institucional, por tanto los aliados hicieron mal en no acatar y callar. No todo es aceptable por mucho que se intente colar. ;)
  5. #101 :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: Mucho me temo que a quien no le da para más es a ti.

    A ver si en catalán sí lo pillas:

    El Regne de Gran Bretanya, fou un estat que existí a l'Illa de Gran Bretanya al 1707.

    Amb l'Acta de la Unió de 1707, sota el regnat d'Anna i de Gran Bretanya I Irlanda, el Regne d'Escòcia i el Regne d'Anglaterra, que havien compartit monarca des del 1602, van acordar formar una unió permanent com a Regne de Gran Bretanya. Posteriorment, amb l'Acta de la Unió de 1800, el regne es va annexionar el Regne d'Irlanda, formant així el Regne Unit de Gran Bretanya i Irlanda.
  6. #105 No, a mí sí. Yo estaba hablando de Estados, como tú. Tú ahora sales con Gran Bretaña. Reino Unido es un Estado unitario, formado por cuatro naciones constitutivas: Escocia, Gales, Inglaterra e Irlanda del Norte.
    Yo te he preguntado si se destruiría el Reino Unido por la posible salida de Escocia.

    Y tú has contestado lo siguiente: ":palm: :palm: :palm: Efectivamente. Entonces ya no será "Reino Unido". Se llama Reino Unido por la unión de Inglaterra y Escocia."

    Yo te he mostrado tu error, y ya te has puesto a hablar de Gran Bretaña.

    No, no te da para más, en serio. Por muchos facepalm que utilices. Lo bueno es que cualquiera lo puede ver :-)

    Hala, al gris.
  7. #103 ilegalizar , dentro de los márgenes de la ley, también es parte del proceso democrático.
  8. #104 toco la campana, que acabas de cumplir la ley de Godwin. xD
  9. #_106 Quien ha salido con Gran Bretaña eres tú. Quien no entiende que Reino Unido lo es por la unión de Inglaterra y Escocia eres tú. Quien no entiende que si Escocia sale de esa unión El Reino Unido de Gran Bretaña ya sólo lo formarían Inglaterra y Gales y sería otra cosa, eres tú.

    Muy de valientes el ignore. ¡Si señor!
  10. #100 PP, Ciudadanos, PNV,Junts Per Cataluña, Vox, PSOE,.. y todos los demas partidos de derechas que defienden a los ricos.
  11. #107 te dicen que sigas los cauces legales en lugar del terrorismo, te ilegalizan, que te queda? una guerra civil?
  12. #108 A su gusto si le da felicidad. Ahora, prosigue el debate, que íbamos bien sin menospreciarnos. He dicho "siguiendo la lógica" no que lo apoyes :-)
  13. #112 no, porque la ley de Godwin dice que cuando tú sacas a Hitler, el debate ya ha muerto.

    Y estoy de acuerdo.
  14. #111 te queda mudarte de país. Es lo que hay. Te aseguro que un Nigeriano lo tiene peor, no te agobies.
  15. #113 Pues yo no estoy de acuerdo. Puedes rebatir perfectamente el argumento si lo deseas :-)
  16. #67 Sé que la gente se larga, que no hay futuro si no es a sueldo público, que caen bien en Madrid porque son mansitos, que sus dirigentes solo aspiran a ir junto al jefe, que hay cerdos y cerezas, que es una de las regiones mas subvencionadas de Europa y no hay ninguna intención de dejar de serlo, ¿pa qué?


    Lo siento pero no es mi modelo ideal, por eso soy indepe. Mi padre ya emigró de España y no quiero que mis hijos se tengan que largar de Catalunya por ser de una mierda de país con una mentalidad económica destinada al fracaso.
  17. #102, en Alemania los partidos independentistas son legales.
  18. #116 ¿La gente no se larga también de tu ombligo? ¿No hay catalanes que se vayan de Cataluña? ¿No se fueron tus padres de Jaén?

    ¿Que no hay futuro si no es a sueldo público? Y eso lo dice un funcionario del Estado! Tienes unos cojonazos!!!! Te recuerdo que más catalanes son funcionarios que extremeños, que Cataluña es la segunda comunidad autónoma con más cantidad de funcionarios.

    Hay cerdos en Extremadura sí y fuera también hay. Al norte del Ebro también.

    Tus hijos se irán donde se tengan que ir. Nada les ata a un terruño igual que nada ató a tus padres.

    no quiero que mis hijos se tengan que largar de Catalunya por ser de una mierda de país con una mentalidad económica destinada al fracaso. Eso díselo a los politicos que prometían que las empresas no se irían, si no que llegarían a raudales.
  19. #114 por que voy a mudarme de pais si mi gente estaba aqui antes de que españa se llamase españa y antes de que el imperio romano fuese una ciudad?
  20. #117 Si es cierto, entonces como Portugal. Lo de Alemania lo traje mas por tu nick y tu avatar. Son los de una ideologia que esta bien prohibida en Alemania
  21. #23 Haciendo de abogado del diablo, acatar la constitución incluye acatar los artículos que indican cómo modificarla.
    Cosa que se parece bastante poco a decir "es que el marco legal actual ya está superado y no tenemos porqué cumplirlo".
  22. #82 Estoy diciendo que cambiar la constitución está al alcance de todo, o de ninguno, me gusten sus ideas o me dejen de gustar.
    Y si no consigue las mayorías suficientes, ni de un lado ni de otro podrán cambiar las leyes que nos afectan a todos, a los de un lado y a los de otro.
  23. "a todos los partidos que pretendan la destrucción de la unidad nacional".

    Que yo sepa, se lleva siglos buscando esa ansiada unida, pero que no existe en la realidad. Solo han habido acuerdos y poco más. Algunos de esos acuerdos han sido a la fuerza y otros han sido bien meditados, pero siempre desde la "distancia".
  24. #83 Bastaría con declarar terrorista al régimen de Franco. Luego es fácil con eso de la apología y tal...
  25. Los que defendían la libertad... pero sólo cuando les conviene a ellos.
  26. #96 Mejor proponer buenas leyes. Igual conseguirían mayorías para aprobarlas. Por fin se estaría haciendo política. Pero ésta, a mí también me parece una propuesta absurda.
  27. #1 Defienden sus derechos, esta propuesta tiene tonos fascistas. Quizá es eso lo que defiendes, eso ya es cosa tuya pero el resto de personas también tiene derecho a ser representado.
  28. #32 "Si finalmente se aprobara en el parlamento ilegalizarlos, eso sería perfectamente democrático."
    Pues no, una cosa no tiene que ver con la otra. ¿Si se aprobara en el parlamento exterminar a los pelirrojos sería perfectamente democrático?
    Sois curiosos los constitucionalistas que no os sabéis la constitución
    Artículo 14
    Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
  29. #16 Que manía con lo de destruir el estado.
    ¿Cuando Cuba se independizó que le pasó a España? ¿Desapareció? Pues lo mismo si se independiza Cataluña, País Vasco o León. España seguirá existiendo con un territorio más pequeño simplemente.
  30. #126 Da igual lo que propongas, te la tumbarán por mera oposición ideológica. Aunque propusieras una ley para subirle el sueldo a todos los diputados te la tumbarían y encima te acusarían de querer subirte el sueldo.
  31. #129 ¿Me permites pensar lo que a mi me dé la gana? ¿Puedo?
  32. #131 Por mi puedes creer que tienes un unicornio rosa en el garaje. Otra cosa es que eso sea real.
  33. #91 No, no me dejaría igual. Antes podría ir sin necesidad de pasaporte, ni visado a Cataluña, después no. Podría vender y comprar productos sin aranceles, no habría fronteras, verjas, aduanas... Las calles eran tan mías como de cualquiera, las plazas, los bosques, las playas, los Parques Nacionales, las bibliotecas, los museos... después no. No me deja igual que me encontró.
  34. #132 Claro, lo que yo creo no es real, pero lo que tú crees sí. Ole!
  35. #135 ¿Quienes no tienen que pagar impuestos? Estoy hablando de PARTIDOS políticos no de individuos.
  36. #16 Los independentistas también pagan impuestos. Estas dando argumentos a los que defienden la insumisión fiscal.
  37. #137 Todos pagamos impuestos, los independentistas, los racistas, los supremacistas, los que nos sentimos exactamente igual que el resto, los blancos, los negros, los payos, los gitanos... Todo el mundo paga. No estoy hablando de personas INDIVIUDALES estoy hablando de PARTIDOS POLITICOS, quienes no pagan, RECIBEN del estado al que quieren destruir.
  38. #134 Te he hecho una pregunta concreta que no has respondido. Te la repito.
    ¿Cuando Cuba se independizó se destruyó España? NO
    Eso no es "lo que yo creo" eso es un hecho real, histórico, por lo tanto yo me baso en la realidad y tú crees en unicornios.
  39. #140 No. Los ciudadanos seguirán siendo iguales. Todas las ideas no son admisibles, igual que no lo sería un partido que promoviese expulsar a los pelirrojos. Si se ilegalizara ese partido o no recibiera financiación pública por ser contrario a derecho, no le estarías mermando las libertades a sus ciudadanos.

    La democracia NO es un servicio básico. La sanidad es un servicio, la educación, los transportes son servicios. La democracia es una forma de organización de la política.

    Lo que no es de recibo es que alguien cobre dinero del estado para destruir ese mismo estado.
  40. #139 ¿España continuó siendo el mismo país? NO. España pasó a ser otra cosa con la independencia de Cuba. Dejó de ser un país en América y Europa. ¿Se seguía llamando España? Sí. ¿Era lo mismo? NO.
  41. #143 :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: Pues claro que mi opinión es subjetiva. Exactamente igual que la tuya. ¿O qué te crees que estás sentando cátedra y pontificando? :palm: :palm: :palm: :palm:

    El que un independentista se quiera montar un país con sus amiguetes y para ello lo que haga es quitarme a mi derechos y tierras que son comunes, tampoco es admisible. Las calles, las plazas, las playas, los bosques, los ríos, las bibliotecas, las universidades, los Parques Nacionales, las infraestructuras son de TODOS y porque los independentitas voten que les pertenece a ellos y que ellos son sus dueños me resta a mi y a todos.

    La democracia NO es un servicio, es una forma de gobierno. El compromiso al que nos sometemos los ciudadanos es a cumplir las leyes, entre las que se establece y organiza el sistema que tenemos al que le llamamos democracia (sin serlo).
  42. #142 ¿Exactamente que otra cosa pasó a ser España después de la independencia de Cuba?
    ¿Dejó de ser un Estado? Simplemente el territorio sobre el que gobernaba se hizo más pequeño, como les ha pasado a todos los estados europeos. De hecho esa reducción de territorio ya se venía produciendo desde 1811, casi un siglo antes. Y esa reducción de territorio no fue la última.
    La última fue cuando España abandonó el Sahara en 1975 y España no dejó de existir en esa fecha.
  43. #145 Pues un país más pequeño, cuya parte mayor seguía llamándose España, pero ya no era lo mismo.

    Siguió siendo un estado y aunque se dividiera en 10 mil trozos seguirían siendo estados y habría una parte que seguiría llamándose España, pero no sería el mismo país.
  44. #146 Pues España hoy mismo ya es un país más pequeño.
    El temporal se ha llevado kilómetros cuadrados de playas, deltas de ríos, paseos marítimos etc. en todo el levante, Baleares y Cataluña.
    Pero yo sigo pensando que es la misma España.
    Por cierto España no es "lo mismo" desde la Edad Media por lo menos. A veces se hacía más grande y a veces más pequeña. ¡Que raro es el mundo¡ ¿verdad?
  45. #147 Y tanto que lo es. Pero esas playas, esos deltas que se recuperarán, esos paseos marítimos que se reconstruirán, seguirán formado parte de España. Los devaneos de los que se creen que porque ellos y cuatro como ellos voten que la tierra les pertenece a ellos, pues como que no.
  46. #148 "Los devaneos de los que se creen que porque ellos y cuatro como ellos voten que la tierra les pertenece a ellos, pues como que no."
    ¿Te refieres a los nacionalistas españoles como tú que piensan que Cataluña es suya?
  47. #149 ¿Mía? No, mía no es. Es de TODOS. ¿O es que de repente las calles, las plazas, las playas, los bosques, los Parques Nacionales, las carreteras, las infraestructuras, los museos, las universidades, los colegios... son tuyos? ¿Porqué tu lo votas te pertenecen a ti?
  48. #150 A mí no. A los habitantes del territorio. De eso va el Derecho de Autodeterminación.
    "Artículo 1
    1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural."
    www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
  49. #28 ¿Acaso no paso impuestos yo también?
  50. #152 Supongo que los mismos que pago yo. ¿A ti te paga dinero el estado? Estoy hablando de PARTIDOS POLITICOS ¿Cuesta entenderlo?
  51. #151 Yo soy habitante del territorio. ¿O acaso eres tú quien decide qué territorio es el que cuenta y qué territorio es el que no?
  52. #153 Te fastidia que paguen a tus rivales políticos, como si sus votantes no pagaran impuestos.
  53. #154 Entonces estarás de acuerdo en que hay que hacer lo que quieran la mayoría de los habitantes del territorio.
    Ni tú ni yo tenemos derecho a imponer nuestro criterio sobre lo que quiera la mayoría ¿no?
  54. #155 ¿Mis rivales políticos? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿Pero tú con quién cojones crees que estás hablando? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Sus votantes pagan impuestos y por ello tienen (y tenemos) sanidad, educación, defensa, indraestructuras, educación, policía, justicia... Para eso están los impuestos. No para que unos cuantos decidan con el dinero de TODOS que quieren montarse su chiringuito particular. Atención Spoiler: A ti te va a tocar seguir pagando, aquí y en Narnia. Tú no eres uno de los que van a ver el dinero del chiringuito.
  55. #156 Yo soy un habitante del territorio y como tal quiero decidir lo que se hace con él. Estarás de acuerdo en que si algo nos afecta a todos, debemos decidirlo entre todos ¿Verdad?
  56. #157 He dejado de leer en: "¿Pero tú con quién cojones crees que estás hablando?"

    Agur
  57. #159 No rey, tu dejaste de leer hace muuuuuucho tiempo.
  58. #158 Por descontado que estoy de acuerdo.
    Y la mejor manera de saber que es lo que queremos es hacer un referéndum ¿no crees?
    Eso es lo que lleva años pidiendo el independentismo y desde el unionismo se ha negado una y otra vez.
  59. #161 Que hagan lo que les parezca. Mi poder de decisión es nulo, pero si hay un referendum quiero votar, porque su resultado me afecta.
  60. #162 Quieres votar tú y queremos votar todos.
    Al menos los demócratas.
    Jamás se ha hablado de hacer un referéndum en el que se prohibiera votar a parte de los catalanes, no sé de donde has sacado esa idea.
  61. #163 Demócratas somos todos. La democracia no te la echaron a ti los reyes magos.
    Se ha hablado de hacer un referendum donde sólo pudieran votar los catalanes. Donde los que no son catalanes quedaran excluidos. ¿Votan los catalanes de origen? ¿Aunque vivan en Soria? ¿Votan los que vivan en Cataluña aunque acaben de llegar? ¿No pueden votar el resto de españoles aunque la secesión de Cataluña nos afecte a todos?
  62. #164 Exacto los catalanes.
    Los mismos que votan en las elecciones autonómicas.
    No es nada tan extraño, ¿no?
    Pasa normalmente cada 4 años y actualmente con más frecuencia.
    ¿Por qué le buscas los 3 pies al gato?

    Aclárate.
    Has dicho : "Yo soy un habitante del territorio y como tal quiero decidir lo que se hace con él. "
    ¿Ahora han de votar todos los españoles? ¿Por qué no todos los demás europeos? La secesión de Cataluña afectará a la UE ¿no? ¿Todos los europeos votaron el BREXIT? Afectaba a toda la Unión Europea.
  63. #165 Sí, han de votar todos los españoles, porque hoy por hoy Cataluña es parte de España. No te la echaron a ti los reyes magos, ni te la trajo Papá Noel.

    ¿Todos los europeos votaron el BREXIT? :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: Y este es el nivel.
  64. #166 El Reino Unido era parte de la Unión Europea.
    ¿Por qué no votaron todos los europeos en el referéndum del Brexit?
    Escocia es parte del Reino Unido
    ¿Por qué no votaron todos los británicos en el referéndum de independencia de Escocia?
    Quebec es parte de Canadá
    ¿Por qué no votaron todos los canadienses en los referéndums de independencia del Quebec?
    Nueva Caledonia es parte de Francia
    ¿Por qué no votaron todos los franceses en el referéndum de independencia de Nueva Caledonia?
    Responde con argumentos, si tienes, lo de poner caritas no es una respuesta.
  65. #167 ¿Por qué no votaron todos los europeos en el referéndum del Brexit?
    :palm: :palm: ¿En serio necesitas que alguien te explique las diferencias entre la Unión Europea y un país? :palm: :palm:
    ¿Por qué no votaron todos los británicos en el referéndum de independencia de Escocia?
    Porque Escocia ES un país que conforma una unión con el resto de Gran Bretaña y que unió para formar UK. ¿En dónde ves tú la similitud con Cataluña?
    Cataluña ES parte de España. No es una colonia que España haya conquistado o tomado, como Nueva Caledonia. No forma un país de poco más de 100 años como Canadá, si no que lleva formando parte de España desde que existe como país. Tiene más autonomía que cualquier otra región en el mundo. Las élites que la gobiernan no son externas, son gente de allí. No se la gobierna desde Madrid, ni se le imponen gobernadores o dirigentes. Tiene su sistema educativo, sanitario, administrativo, universitario... las empresas venden a TODA España y hay libertad de circulación, residencia, flujo de economía, personas, pensamiento... Que me compares Cataluña con Nueva Caledonia... es que es de risa. Que me compares Cataluña con Escocia, es no tener ni idea de historia. Que me compares Cataluña con el Brexit...
  66. #168 "Porque Escocia ES un país que conforma una unión con el resto de Gran Bretaña y que unió para formar UK"
    Escocia no es independiente desde 1707.
    Cataluña formaba parte de la Corona de Aragon hasta 1714 en que se unió a España para formar un sólo país con la llegada al trono de los Borbones y al perder la guerra de Sucesión. Los reyes de la Casa de los Austrias juraban en Barcelona los fueros catalanes que eran diferentes de los de Castilla.

    No veo yo tantas diferencias entre la unión voluntaria de Escocia a UK en 1707 y la forzada de Cataluña en 1714. Bueno si veo 7 años de diferencia, si a ti eso te parece relevante a mi no.

    ¿Que tiene que ver que Canadá tenga 200 años de existencia con que en el referéndum del Quebec votaran sólo los quebequeses?
    Es que os buscáis unos argumentos más peregrinos...

    Lo del Brexit es evidente, sólo lo puse porque según tú "hoy por hoy Cataluña es parte de España" y la situación es la misma "hoy por hoy Cataluña Reino Unido es parte de España la Unión Europea"

    Utilizáis un nivel de argumentación que es de niño de primaria.
  67. #169 ¡Vaya! la argumentación usada es la de un niño de primaria ¿Y la tuya comparando el Brexit con Cataluña o Nueva Caledonia es muy sesuda? JAJAJAJAJAJAJA Si es que... a la menor oportunidad algunos necesitáis tirar de insulto, porque sin ellos no hay posibilidad alguna de salvar los muebles ¿Verdad? Mi argumentación te parece infantil? ¿Y la tuya es aplastante, adulta, demoledora y muy elaborada a que si? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    Escocia no es independiente, ni Inglaterra tampoco. Ambas forman parte de Reino Unido. Escocia es la más septentrional de las cuatro naciones constituyentes del Reino Unido. Junto con Inglaterra y Gales, forma parte de la isla de Gran Bretaña, Naciones CONSTITUYENTES. Cataluña no es una nación CONSTITUYENTE, es una parte como Soria, Zamora o Badajoz.

    El Reino de Escocia fue un estado independiente hasta 1707, fecha en la que se firmó el Acta de Unión con Inglaterra, para crear el Reino de Gran Bretaña. La unión no supuso alteración del sistema legal propio de Escocia, que desde entonces ha sido distinto del de Gales, Inglaterra e Irlanda del Norte, por lo que es considerada en el derecho internacional como una entidad jurídica distinta. La pervivencia de unas leyes propias, y de un sistema educativo y religioso diferenciado forman parte de la cultura escocesa y de su desarrollo a lo largo de los siglos. (Wikipedia) ¿Es lo mismo que Cataluña? Ni jarto de vino. ¿Tu no ves diferencias? :hug: :hug: :hug:

    Cataluña NO perdió la guerra de sucesión. No era una guerra Castilla-Cataluña. Es lo que tiene la historia, que es la que es y no el cuento que te hayan contado para sustentar veleidades políticas. Los reyes juraban los fueros al entrar en cualquier ciudad, los de Cuenca, los de Plasencia o los de Teruel. Direfentes eran el Fuero de Nájera, del del Logroño, del de Salamanca...

    No veo yo tantas diferencias entre la unión voluntaria de Escocia a UK en 1707 y la forzada de Cataluña en 1714. ¿De que unión forzada estás hablando? ¿Mi argumentación es infantil? JAJAJAJAJAJAJAJA Y la tuya se basa en la tergiversación y perversión de la historia. Normal, si no las cosas no cuadran.

    Pasemos ahora al Brexit. Que es de traca. ¿La misma situación te parece que es formar parte de España o Francia o Alemania que UK de la UE? :shit:
    :shit: :shit: Si te parece que es lo mismo, apaga y vámonos.

    Me gustaría leer tus futuros insultos. ¡Vamos! Seguro que tienes por ahí más guardados! ¡Sácalos! ¡Que no te quemen en la boca!
  68. #170 No te creas todo lo que leas en la Wikipedia, a veces no coincide con la realidad.
    Así que "La unión no supuso alteración del sistema legal propio de Escocia, que desde entonces ha sido distinto del de Gales, Inglaterra e Irlanda del Norte, por lo que es considerada en el derecho internacional como una entidad jurídica distinta"
    Baia Baia Baia. ¿Y eso lo escoceses lo saben?

    Lo digo porque el referéndum de independencia que realizaron necesitó del permiso del Parlamento de Westminster que era quien tenía la potestad de convocarlo.
    "El Gobierno central permitirá que el Parlamento escocés tenga en esta ocasión el poder para hacerse cargo de los aspectos legales del referéndum, ya que en virtud de la Ley de 1998 que dio paso a la autonomía escocesa cualquier cambio constitucional es competencia directa del Parlamento de Westminster (Londres)."
    www.eldiario.es/internacional/Reino-Unido-Escocia-referendum-independe

    Y lo digo también porque ahora
    "Boris Johnson rechaza la petición de Escocia de un nuevo referéndum de independencia
    El primer ministro británico alega que Escocia ya votó en 2014. El permiso de Londres es imprescindible para activar la norma que transfiere al Parlamento escocés las competencias necesarias para celebrar la consulta
    www.elmundo.es/internacional/2020/01/14/5e1dcc7021efa050058b45ae.html

    ¿Que raro no? Escocia "es considerada en el derecho internacional como una entidad jurídica distinta". Considerada no sé si lo es pero en realidad no es una "entidad jurídica distinta" puesto que necesita permiso del Gobierno del RU.

    Si es que os venden motos sin ruedas y las compráis a ciegas porque coinciden con vuestros prejuicios.
  69. #171 Creo que quien tiene prejuicios aquí eres tú, que divide el mundo en nosotros/vosotros, cuando usas la segunda del plural y cuando me englobas a mi en un vosotros. ¿Quienes somos nosotros? ¿Quienes sois vosotros? ¿"Nosotros" tenemos prejuicios pero tú (o vosotros) no? :shit: :shit: :shit: ¿A quién es a quien le han vendido una moto?

    ¿Y eso lo escoceses lo saben? Pues fíjate, creo que sí que lo saben, que quien no lo sabes eres tú.
  70. #172 He utilizado "vosotros" porque ese argumento de que "Escocia tiene derecho a hacer un referéndum por su relación con el RU" es un argumento que aquí en meneame se utiliza de forma recurrente por muchos comentaristas (tú entre ellos).

    Ahora resulta que Escocia no puede hacer un referéndum de autodeterminación sin permiso del Parlamento Británico. Y que el anterior lo hizo porque el Parlamento Británico le dio permiso, con lo cual el argumento de "tiene derecho por su relación y bla, bla, bla" se va a la mierda y los que comprasteis esta moto ahora os dais cuenta de que no tiene ruedas. ¿Que cosas eh?
  71. #173 Quien ha utilizado Escocia, Quebec y Nueva Caledonia aquí, has sido tú. Y te recuerdo que quien ha tildado los argumentos de los demás de infantiles también has sido tú y a quien le han vendido una moto también ha sido a ti.

    Escocia es un país dentro del RU. Fue una entidad absolutamente independiente de Inglaterra, con la que se unió para formar RU. Tiene reconocimiento internacional con entidad jurídica propia... ¿Qué cosas eh? No es lo mismo que Cataluña ¿Qué cosas eh?
  72. #174 ¿Porque insistes en esa tontería? "Tiene reconocimiento internacional con entidad jurídica propia"
    Si lo tuviera no necesitaría permiso del Parlamento del Reino Unido para hacer un referéndum de independencia.
    Si lo tuviera ni siquiera tendría que hacer un referéndum, se declararía independiente y ya. Y como "Tiene reconocimiento internacional con entidad jurídica propia" todo el mundo reconocería su independencia.
    ¿No te das cuenta de la incongruencia de tu argumento?
    Alguien que "Tiene reconocimiento internacional con entidad jurídica propia" no necesita que otro país le de permiso para hacer nada.
  73. #175 :palm: :palm: :palm: :palm: ¿Porque insistes en esa tontería? :wall:
    Si lo tuviera no necesitaría permiso del Parlamento del Reino Unido para hacer un referéndum de independencia. :shit:
    Si lo tuviera ni siquiera tendría que hacer un referéndum, se declararía independiente y ya. Y como "Tiene reconocimiento internacional con entidad jurídica propia" todo el mundo reconocería su independencia. :palm: :palm: :palm:

    ¿No te das cuenta de la incongruencia de tu argumento? ¿Qué incongruencia hijo de mi vida? Escocia ES y TIENE entidad jurídica propia y por eso PUEDE hacer un referendum para serpararse. Cataluña ES parte integrante de España, igual que Badajoz o León. NO es el mismo caso. Eres tú quien ha comparado ambos casos. :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

    Es a ti a quien le han vendido una moto muy guapa.
  74. #176 "Escocia ES y TIENE entidad jurídica propia y por eso PUEDE hacer un referendum para serpararse"
    No, no y no.
    Para hacer el anterior referendum tuvieron que pedir autorización al Parlamento del Reino Unido y se la concedieron.
    Ahora la han vuelto a pedir y se la han denegado.
    O sea que NO puede hacer un referéndum para separarse.
  75. #177 :palm: :palm: :palm: :palm:
    Una cosa es que tenga que solicitarlo y otra cosa es que PUEDA. Lo solicita porque PUEDE solicitarlo. ¿Acaso lo PUEDE solicitar Cornualles o el York shire? Si te cuesta comprender eso, no me extraña que te hayas tragado con patatas tantas cosas.

    ¿Qué tal va esa peazo de Yamaha que tienes en el garaje? ¿Corre bien?
  76. #178 Cataluña también PUEDE solicitarlo, de hecho lo ha solicitado hasta en 10 ocasiones.
    ¿Que diferencia hay con Escocia? Que a Escocia le dieron permiso la primera vez e hizo el referéndum y ahora (de momento) no se lo dan y no lo puede hacer como le pasa a Cataluña.
    Si como tu afirmas Escocia tuviera "entidad jurídica propia y por eso PUEDE hacer un referendum para serpararse" lo haría y no pediría permiso, pero como tiene que pedir permiso y no se lo dan no lo puede hacer por lo tanto tu argumento es erróneo. Busca otro.
  77. #179 No. Cataluña no tiene el derecho de independizarse.

    ¿Que qué diferencia hay con Escocia? Que Escocia no es una región de UK. Es una parte constituyente el mismo. Cataluña es igual de Badajoz o León. Ni ha sido independiente nunca, ni se ha unido al país sino que forma parte de él desde su inicio. No es una colonia, no está sometida a nadie, tiene su propio parlamento, sus propias leyes, su propio estatuto. Los gobernantes del país no son de Madrid o de Calahorra, son catalanes, las empresas no están sometidas, la gente es libre, hay elecciones democráticas, los votantes escogen a sus dirigentes. Hay colegios, institutos, universidades, periódicos, radio, televisión, teatro, cine, literatura, todo tipo de cultura... Es una de las regiones más ricas y desarrolladas del país. No, no tiene derecho alguno a independizarse.

    Sobre Escocia: Eres tú quien ha sacado Escocia a colación. Tiene entidad jurídica propia. ¿Te molesta que sea así? Lo parece. Tiene que pedir permiso por que ES una parte de UK y su separación afecta a TODO UK, pero PUEDE pedirlo. Está en su derecho. Cataluña no. ¿Te cuesta entenderlo? Claro, por eso te has tragado hasta las trancas los cuentos de que eres especial, tan, tan, tan, tan, tan especiales que necesitas un país para ti. Menuda moto te han vendido más guapa.
  78. #180
    CataluñaEscocia No es una colonia, no está sometida a nadie, tiene su propio parlamento, sus propias leyes, su propio estatuto. Los gobernantes del país no son de MadridLondres o de CalahorraManchester, son catalanesescoceses, las empresas no están sometidas, la gente es libre, hay elecciones democráticas, los votantes escogen a sus dirigentes. Hay colegios, institutos, universidades, periódicos, radio, televisión, teatro, cine, literatura, todo tipo de cultura... Es una de las regiones más ricas y desarrolladas del país. No, no tiene derecho alguno a independizarse.

    Escoge mejor tus argumentos
  79. #181 :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: Veo que te cuesta horrores lo de entender que Escocia era completamente independiente hasta la unión con Inglaterra y lo de que tiene entidad jurídica propia reconocida internacionalmente también ¿Verdad?
  80. #182 Veamos lo de "tiene entidad jurídica propia reconocida internacionalmente" sobre Escocia.
    De que organismo internacional forma parte Escocia de forma independiente del Reino Unido?
  81. #183 Pues de la FIFA por ejemplo.
  82. #184 ¿En serio? ¿Fútbol? xD xD xD
    Vale, si quieres jugar a eso...
    Cataluña tiene entidad jurídica propia reconocida internacionalmente por la Asociación Mundial de Futsal y su selección participa en las competiciones internacionales que esta organiza. Igual que Escocia con la FIFA.
    Busca otro organismo, a ser posible que no sea un organismo privado como la FIFA o la AMF sino uno donde participen los gobiernos de los países.
  83. #185 Sí, lo mismo es. :shit: :shit: :shit: :shit:
12»
comentarios cerrados

menéame