El vicepresidente de la Junta recuerda a los 'populares' que la medida forma parte del acuerdo de Gobierno y que "sería una magnífica noticia para las mujeres" su aplicación
#64 Es que la libertad que quieren es la que les da el dinero para poder distanciarse de la chusma que les vota ¿Te crees que ellos quieren compartir los mismos sitios que el cabestro pepero sin modales que les vota? Hombre, un poco de por favor
#72 Pues si es una decisión dura, más razón para asesorar activamente. Yo no digo que sea una decisión banal. Banal será para quien dice que no hay que dar ningún motivo para ejecutar un acto de esa gravedad.
#62 Claro que tiene un impacto emocional, pero también es información. Desvela la realidad de lo oculto, del pensamiento falaz de que si no se ve o si es pequeñito no importa o no existe, evidentemente caerse del guindo afecta. Más afectará darse cuenta de la misma realidad cuando ya no haya vuelta atrás. Yo soy partidario de otras informaciones más completas, no obstante, en lugar de estos golpes de efecto.
#78 No me digas que no conoces la diferencia entre un gameto y un organismo...
#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.
#116 Si. Yo también recuerdo esas conversaciones. La base de tu argumentación siempre es citar a científicos históricos declarados creyentes.
Luego, usas el método científico al revés: Decidida a priori cual quieres que sea la conclusión, citas pruebas que lo apoyan lateralmente e ignoras el resto de la realidad que niega tu discurso.
Tranquilo, yo tampoco veo necesidad de repetir esas conversaciones tan poco productivas.
#121 Poco productivas son porque no aportas ningún dato o razonamiento, sólo evasivas como ahora, así que no deberían repetirse, sino mejorar. Es lo que digo, que cuando hayas mejorado intervengas y hasta entonces procures abstenerte y no malmeter.
La base de tu argumentación siempre es citar a científicos históricos declarados creyentes
No mientas...
#122 Una cosa es que no sea negocio y otra que sea barato. Los límites de la rentabilidad no son fijos. Puedes dar un servicio caro y malo sin ningún margen de beneficio.
Soy cristiana de izquierdas, y me posiciono en contra del aborto. Den al niño en adopción. También le echo en cara a vox que tan cristianos que son y cómo apoyan el maltrato a los animales. Cristianos para unas cosas y para otras cosas, cristianos a medias, qué listos.
#112 No. Imponer una ideología que defiende la vida humana, especialmente la de los que no pueden hablar por sí mismos, no es feo, sino una necesidad moral. Siguiendo tu línea argumental, no se podría establecer ninguna ley ni norma social. Por ejemplo, habría que despenalizar el infanticidio, porque lo contrario es "imponer ideologías". Tu argumento carece de valor.
#120 ahora mismo se "impone" que un feto de menos de 14 semanas no tiene derecho a la vida, o 22 semanas si tiene alguna malformación o enfermedad grave. Fíjate no hablamos de blastocitos con estos plazos, no es un "conjunto de células informes". Además de que se "impone" que, en los plazos más tardíos, las vidas humanas son eliminables sólo en caso de presentar anomalías (que incluyen trastornos compatibles con la vida como, por ejemplo, síndrome de Down). Esto es… » ver todo el comentario
#123 Estás presuponiendo que un feto es una vida humana. Y eso es lo que quieres imponer para tu relato. Ya hay una sentencia del Tribunal Constitucional dónde dice que ese argumento no es válido.
Y por supuesto quieres imponer esa idea a la sociedad, para que luego tu argumento sea más defendible.
#127 estás un poco confundido con los términos. Yo no estoy "presuponiendo" nada. Un feto es una vida humana, esto no admite discusión. Es un ser humano en un estadio inicial de su desarrollo, y esto no es objeto de debate.
Otra cosa es la consideración jurídica que deba de tener en el marco jurídico, y el valor que le debemos de dar como sociedad a un feto o a un embrión, y eso es sobre lo que se pronuncia el TC.
En este contexto es donde defiendo los cambios en el marco jurídico… » ver todo el comentario
#128 No es objeto de debate porque no quieres que sea objeto de debate. Y así considerar el aborto como una forma legalizada de asesinato. Es mover la portería para que esté en tu campo y te sea mucho más fácil meter goles.
#129 te equivocas. Yo no quiero jugar con los términos, ni discutir cuestiones semánticas, sino juzgar la realidad tal y como es.
Un embrión o un feto es un ser humano en un estadio inicial de su desarrollo. Eso es un hecho. Y a partir de ahí se puede debatir si debe de ser un sujeto objeto de derechos, de una protección especial, o no, pero yo no he hablado de "asesinato" ni me dedico a retorcer los términos para hacer trampas lógicas. Eso lo haces tú, por ejemplo, cuando hablas de "puñado informe de células".
#130 Por supuesto que quieres cambiar los términos para llevar el ascua a tu sardina. Y por supuesto no lo quieres reconocer.
¿Hablar de puñado informe de células para referirse a un cigoto es retorcer los términos? Un poco, pero es innegable. Lo mismo que es innegable que para casi todos los efectos es parte de la madre. Y lo mismo que es innegable que este protocolo es chantaje emocional a una persona que tiene un problema y ya lo está pasando bastante mal.
#119 Si fuera tan necesaria, no habría que imponerla. Las leyes no se imponen se acuerdan por mayoría... ¿Te suena el contrato social?
El uso de la fuerza coercitiva del estado, esta dirigido a unas minorías que por las razones que sean, atentan contra las decisiones de la mayoría. De hecho, existe una figura legal que permite ir en contra de las leyes/gobernantes si atentan contra el sentir mayoritario del pueblo, que es conocida como derecho de a la desobediencia o rebelión.… » ver todo el comentario
#132 Ya estamos intentando manipular con chorradas sin sentido... No sé si lo haces a propósito o no te enteras, pero tranquilo, que te lo aclaro: Efectivamente, las leyes se "acuerdan" por el poder legislativo que en teoría, en una democracia, emana del pueblo. Pero, a la vez, también se imponen ya que son imperativas y coercitivas por definición, marcando los límites de lo permitido, y sobreponiéndose a la voluntad individual de los sujetos.
#99 No sé a que viene ese rollo patatero de "calificar una herramienta médica", como si lo que se criticase fuese el acto médico en sí, y no el uso que se hace de él. No digo que no haya quien se oponga a todo tipo de aborto inducido, pero si hablamos, por ejemplo, de casos de riesgo grave para la gestante, te va a costar encontrar quien esté en contra (yo no, desde luego). Pero claro, si hablamos de eugenesia, por ejemplo, la cosa cambia bastante. Y nadie ha dicho que el debate sea… » ver todo el comentario
Efectivamente, en una conversación publica la visibilidad es importante, ya que no solo intervenimos tu y yo. Para todo lo demás, a tus comentarios me remito.
#67 para ser madre tiene que haber un hijo. Y sí, que decida, pero que lo decida cuando le venga en gana, con 1 mes de embarazo o con 4 años despues de nacido. El progreso va en esa dirección y no seré yo quién se quede atrás. Si quieres ser conservador, allá tú. Fascistas encubierto hay cada vez más.
#85 debe ser completamente libre hasta que la mujer decida cuando se le llama aborto. No entiendo por qué no es posible abortar durante el parto. La restricción de la mayoria a la que tu te adhieres es bastante fascista. Cuando una mujer pueda dejar de ser madre en cualquier momento de su vida entonces hablaremos de una decisión libre y personal. Por lo pronto una mujer ya está abocada a la maternidad obligatoriamente solo por el hecho de haber parido.
#109 lo que quieras. Solo espero que no te definas como progresista. Antes estaba prohibido abortar, hoy esta prohibido abortar bajo unas condiciones. Como estar seguro de que el punto de progresión correcta es la de hoy? Rotundamente no. Se debe seguir progresando. Y progresar es dejar que la madre aborte cuando quiera. Y, por qué no, que sea libre de abortar su maternidad cuando le plazca. Pero claro, tu desfachatez y tu facheria hace que te metas en la vida de una madre.
Esta misma gentuza antes de oponía a la anestesia en los partos porque la biblia decía "parirás con dolor"
Los cristofascistas de toda la vida que solo engañan a idiotas.
#62 Claro que tiene un impacto emocional, pero también es información. Desvela la realidad de lo oculto, del pensamiento falaz de que si no se ve o si es pequeñito no importa o no existe, evidentemente caerse del guindo afecta. Más afectará darse cuenta de la misma realidad cuando ya no haya vuelta atrás. Yo soy partidario de otras informaciones más completas, no obstante, en lugar de estos golpes de efecto.
#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.
Luego, usas el método científico al revés: Decidida a priori cual quieres que sea la conclusión, citas pruebas que lo apoyan lateralmente e ignoras el resto de la realidad que niega tu discurso.
Tranquilo, yo tampoco veo necesidad de repetir esas conversaciones tan poco productivas.
La base de tu argumentación siempre es citar a científicos históricos declarados creyentes
No mientas...
Y por supuesto quieres imponer esa idea a la sociedad, para que luego tu argumento sea más defendible.
Otra cosa es la consideración jurídica que deba de tener en el marco jurídico, y el valor que le debemos de dar como sociedad a un feto o a un embrión, y eso es sobre lo que se pronuncia el TC.
En este contexto es donde defiendo los cambios en el marco jurídico… » ver todo el comentario
Un embrión o un feto es un ser humano en un estadio inicial de su desarrollo. Eso es un hecho. Y a partir de ahí se puede debatir si debe de ser un sujeto objeto de derechos, de una protección especial, o no, pero yo no he hablado de "asesinato" ni me dedico a retorcer los términos para hacer trampas lógicas. Eso lo haces tú, por ejemplo, cuando hablas de "puñado informe de células".
¿Hablar de puñado informe de células para referirse a un cigoto es retorcer los términos? Un poco, pero es innegable. Lo mismo que es innegable que para casi todos los efectos es parte de la madre. Y lo mismo que es innegable que este protocolo es chantaje emocional a una persona que tiene un problema y ya lo está pasando bastante mal.
El uso de la fuerza coercitiva del estado, esta dirigido a unas minorías que por las razones que sean, atentan contra las decisiones de la mayoría. De hecho, existe una figura legal que permite ir en contra de las leyes/gobernantes si atentan contra el sentir mayoritario del pueblo, que es conocida como derecho de a la desobediencia o rebelión.… » ver todo el comentario
El derecho de rebelión no pinta nada… » ver todo el comentario
Efectivamente, en una conversación publica la visibilidad es importante, ya que no solo intervenimos tu y yo. Para todo lo demás, a tus comentarios me remito.
La peste fascista eres tú. Una peste fascista que hay que emancipar del mundo libre que tenemos.
Respeta a las mujeres y sus decisiones, sean las que sean. Fascista.
Llamame lo que quieras pero tu presumible… » ver todo el comentario
De tu posición a Franco hay medio paso, facha.