El "coordinador de Vox en las Salinas de Roquetas de Mar" ha viralizado una publicación donde usa la imagen del pequeño Gabriel Cruz Ramírez para atacar a quienes protestan contra las agresiones racistas estos días. "No pusieron imágenes en blanco cuando esta negra torturó y estranguló a Gabriel de ocho años en Almería", publicó Juan Cabrera en la página de Facebook en alusión a la Ana Julia Quezada, de origen dominicano y afincada en España desde hace 25 años.
|
etiquetas: voz , gabriel , desacreditar , protestas , racismo 
Sólo dan asco
Esto es simple basura y los que comulgan con ello no pueden ser otra cosa que comebasuras.
Las manifestaciones contra el racismo se desacreditaron solas cuando los manifestantes aprovecharon para romper escaparates o robar.
Eso de objetividad no tiene nada, sí tiene es de apologizar.
Que los de "Black Lives Matter" estén protestando contra el racismo en general y muy especialmente contra el racismo policial no quiere decir que estén a favor, o sean permisivos con la violencia cometida por negros. La gente tiene tiempo y energias limitados y escogen unas causas (o la más reciente, tras las muertes encadenadas de negros a manos de policía o vigilantes en EEUU) no quiere decir que solo les importe esas causas.
Paralelismo: si los empleados de Nissan salen a protestar por los despidos, no quiere decir que apoyen o les de igual que despidan a los trabajadores de otras fábricas, o que los niños de África pasen hambre. Simplemente escogen una causa que les toca de cerca.
Lo que ha hecho el Cabrera que es, ¿una "falacia del hombre de paja"? En cualquier caso es enfermizo como la ultra-derecha suelta espuma cuando salen a protestar contra el racismo.
#22 Hasta donde yo se pertenecer a VOX es una elección libre basada en la semejanza de tus ideales con los de la organización, pertenecer a una raza ni es una elección ni te alinea con un ideal concreto.
Lo que intentan es relativizarlo sin ver porcentajes, cuando la gente claramente habla de porcentajes desmesurados entre ellos. No son nada equitativos. En ambos casos una parte está mucho más empoderado que la otra, y de ahí los datos que ondean sobre ellos. Es insultante esa equidistancia cuñada e intento de relativizar porcentajes para nada relativos.
La acusación debería ir contra la otra raza, como tu dices, que limita y denigra, nunca mejor dicho, el acceso a la calidad de vida y porque no, riquezas, por el simple hecho de ser negros.
Alguien que nos explique cuándo está bien utilizar políticamente un asesinato y cuándo no, porque casi parece que aquí el baremo moral se ajusta dependiendo de los intereses de cada uno.
De hecho vuestros comentarios aportan un montón a la noticia, pero curiosamente apenas tienen votos. En cambio los de siempre pues los funden a positivos. Teneís que aprender como funciona esto chicos.
Edit. Ya ha pasado
¿Alguien sabe cuando realmente quieren hacer política para ayudar o pensar en las personas o quieren vivir del cuento dando asco?
No digo que no tengas razón pero habría que verlo pormenorizadamente.
Si 200.000 se manifiestan y 2000 saquean. Dirías que la manifestación o el movimiento social está desacreditado? Máxime cuando se ha fomentado una sociedad en la que la ley del más fuerte y el sálvese quien pueda es lo que impera con todo lo que ello implica?.
A cuantos le dará igual las reinvidcaciones y estarán arrimando el ascua a su sardina y robando solo porque han vivido una vida en el que todo su contexto era la delincuencia?.
En resumidas cuentas.
Todo el que esta en contra del racismo no significa que sea buena persona, eso lo tenemos que tener claro. También tenemos que tener claro que quien esta a favor del racismo nunca va a ser buena persona (es imposible)
Es el contexto de la situación y la carga simbólica de la palabra.
En fin. Entiendo que hemos llegado a un punto convergente. Me congratula.
Un saludo.
En cuanto a las medidas de distanciamiento; totalmente de acuerdo que hay que seguir cumpliéndolas. Aun así, tampoco considero que no cumplirlas deslegitime las razones de la manifestación.
Si consideramos que las manifestaciones entran dentro de lo que consideramos moralmente correcto, entonces no podemos dejar que los que aprovechan para robar, o los que no cumplen con las medidas sanitarias, deslegitimen la manifestación.
(Si no consideramos que la razones de la manifestación son moralmente correctas, entonces no hay más que hablar.)
100 millones para incentivar estudios de género seguro que ayudan un huevo.
Han caído muy bajo, es rastrero.
Tampoco se han molestado en respetar la distancia de seguridad y mira que las autoridades han dicho claramente que se debe hacer y los peligros de los rebrotes para toda la población, en especial sanitarios, ancianos e inmunodeprimidos. Eso son muertes.
Si no piensan en los demás, ¿ por qué se les debe hacer caso a ellos ? Solo miran por su egoísmo.
www.google.com/amp/s/www.diariodealmeria.es/provincia/roquetas_de_mar/
La formación "lamenta profundamente" el hecho e insiste en que "la opinión publicada en su Facebook es personal y el partido no la comparte en absoluto"
Otra cosa es que en España la policía tenga unos medios de actuación que procuren no matar delincuentes por accidente.
Creo que eso ya se cumple.
Lo de estados Unidos es un problema. Bueno, muchos problemas que se les juntan a la vez.
Tienen un problema con el racismo enquistado y que no saben como afrontarlo.
Empieza leyendo los libros de la Patrulla Canina y dentro de un par de años te la explico.
Porque por su forma de ser no creo que les haga mucha gracia.
La imparcialidad habitual por aquí.
Recuerdo aún el caso de Andy y Lucas, quienes intentaron usar su imagen en sus conciertos para lavar su imagen y hacer caja. Y todavía se indignaron con la madre cuando les pidió que no usaran la imagen de su hijo.
Sinvergüenzas y aprovechados ha habido siempre.
Por ende la pregunta sigue ahí: por qué os escandalizáis porque este señor diga una gilipollez pero a la vez apoyáis a otros que no sólo dicen una gilipollez sino que encima arengan revueltas violentas basadas en ella.
Me baso en que vivo en Roquetas desde hace más de 20 años y trabajo en El Ejido desde hace 10 y he podido escuchar barbaridades similares en alguna que otra ocasión.
Sobre...
" El problema esta cuando centras un problema tan estructural, de inseguridad y a la vez de abuso policial que tiene EEUU en "Black lives matter" en vez de poner sobre la mesa alguna propuesta real que reduzca este tipo de desgracias ."
...es perfectamente legítimo manifestarse solo para mostrar repulsa contra algo y presionar al gobierno para que tome medidas sin que los manifestantes aporten ninguna (no hay soluciones sencillas para problemas complejos como este). Se supone que a los gobernantes ya les pagan para solucionar problemas. Para manifestarnos contra el terrorismo en España no teníamos que presentar un plan de acción contra el terrorismo.
"Nadie habla de quitar de en medio tampoco el derecho a portar armas de cualquier mindundi. Parece todo postureo a los que se suman los de siempre."
Recuerdo protestas por la regulación de las armas tras la ultima matanza hace... ¿meses? El problema es que hay muchos intereses mezclados y lobbies y en su sistema bipartidista el partido republicano se alinea a favor de las armas y el demócrata no se atreve a tomar medidas fuertes (y las pocas miniregulacion es estatales y federales que han hecho se encontraron con una gran oposición).
Si, de nuevo, respecto al racismo no hay grises, ni posiciones cómodas en las que ponerse de lado, se es o racista o antiracista, entiendo todas las posiciones y de nuevo, no, no todas las posiciones tienen puntos de vista buenos, lo siento, puedo debatir con un racista, y me puede explicar los pros y los contras de odiar a alguien por su color de piel, y puedo escucharlo aguantando las ganas de vomitar y mi animadversión, pero ten claro que solo lo haré para intentar convencerlo de lo que equivocado que esta, nada mas, ojalá mas gente hiciera lo mismo, el mundo seria un lugar mejor con menos racismo y con mas gente combatiéndolo