#4 Pues la gente que tiene mascotas no suele poner problemas en que se suban a los sofás y las camas en sus casas y eso que las mascotas no gastan papel del vátr.
#68 Si que significa. Las sentencias no se basan en los cojones morenos de un juez, sino que están razonadas respecto a las leyes existentes. Otro juez puede hacer otros razonamientos, pero debe atenderse a lo que dicen las leyes, lo que le reduce mucho el margen a interpretaciones libres,. Si la defensa alude los razonamientos de otro juez deberá decir donde se equivoca y porqué.
#93 todo lo que llevan es práctico. Es decir tener un poco atadas ciertas partes tiene una función al igual que para una mujer tiene cierta lógica llevar tapadas sus partes íntimas, infecciones, regla y demás pero como no hay problema en llevar el pecho al aire, es más es práctico para dar de mamar pues no sé molestan en taparselo .
El punto es que en Europa con todo tipo de soluciones hiegienicas que evitan los prblemas que allá tienen ell problema es sobretodo la modalidad. La coquetería y el clima
#75 lo menos invasivo es dejarlo tranquilo, que no hace nada malo. Extravagante o fuera de lo común, tal vez. Pero eso no debería ser motivo de identificación.
#35 Los que más acostumbran a anteponer su voluntad, incluso a tratar de imponerla, son los beatillos de misa los domingos, justo a los que más les molesta si te vistes o no.
#14 tampoco es delito no llevar el cinturón de seguridad en un coche o ir a 130 por una carretera nacional. Pero la policía nos puede parar identificar y notificar esa conducta al organismo competente, y este nos sancionará.
aquí es igual, es posible que el ayuntamiento tenga, desde sus competencias, que ir sin ropa por la calle es sancionable por vía administrativa.
En Menéame creo que pocos diferencian entre delito y sanción administrativa.
#14 A ver, mola ir en bolas, salvo cuando vas con tu hija pequeña en el autobús y un tío en bolas pone su cipote en las cercanías de la niña. No se... llamémosle "respeto mínimo" hacia los demás.
#68 El problema es ese: el interpretar la ley. Si puede ser interpretado como blanco o como negro una misma ley, lo que está claro es que la ley está mal redactada.
#110
1. El escándalo público no es un delito como tal.
2. Que te moleste a ti no significa que moleste al resto. No deberías imponer nada sobre las libertades de los demás. Esa ponderación no te corresponde a ti.
3. Dile a tu hija que no mire. Edúcala como quieras. Tápale los ojos. Las calles no son solo tuyas. Deja al resto vivir.
4. Te retratas usando la violencia contra alguien que no hace nada más que pasear.
5. ¿Pegarías a un niño que está desnudo en la playa si pasa cerca de tu hija? ¿Piensas que a tu hija le incomoda más el hecho de que sea un adulto?
#103 sera de los que no van sueltos y cagan ñordos calentitos pero haciendo un perfect, sin dejar rastros, pero estamos hablando de los animales que se llegan con la lengua a sus partes y le huelen el culo de vete a saber quién, lo que hagan los propietarios de perros en su casa no es para tener en cuenta.
#124 Es cierto que hay ayuntamientos que regulan esto. No es el caso de la noticia. Por otra parte, siempre se ha argumentado desde la defensa naturista que no se puede limitar por ordenanza un derecho fundamental como es, en sentido amplio, la ropa con la que eliges vestirte (o su ausencia). Sin embargo, esto muchas veces no ha sido compartido por las instancias judiciales y se mantienen las ordenanzas.
#102 si claro, los naturistas son buenas personas, como los que tienen perro, no hay ninguno que no sean ejemplos de civismo, tienen las calles de mi barrio limpisimas.
#84 Para que te paren a identificar la policía deben ver un posible ilícito, el ir desnudo exhibiendo los genitales no es ilegal, lo que es ilegal es hacerlo obscenamente.
El nudismo es un ejercicio de libertad que mucha gente debería practicar antes de dar clases de moralidad al de enfrente.
#140 Nadie ha dicho que debas permitir que le arrimen la cebolleta a la cara de tu hija de 5 años. Eso sería repudiable y encajaría en algún delito sexual. Pero tú has dicho que si vas por la calle con tu niña y te pasa un tipo con el rabo al aire le cruzas la cara. Y entonces sí me remito a mi comentario #139
#110 Pues muy bien, el delito lo cometes tú. No existe el escándalo público en España desde hace muchos años. El tipo va a su bola y tus problemas con tu niña son tuyos.
#142 Para el culo, la única mascarillas que conozco son los calzones de toda la vida. Ahora que se sabe que el tes te lo pueden hacer vía anal, por que puede haber partículas infectadas de covid, vete tu saber a que pasa con las ventosidades.
#40 Llevar las botas puede ser asumido como indumentaria. No existe ley que indique como tiene que uno vestido. Lo único es la obligatoriedad de llevar ropa de protección laboral. En cualquier caso si no lleva ropa para vestirse no puede desobedecer la orden (ilegal por cierto) de obligarse a vestir. La propia policía debería facilitar ropa.
#140 si crees que un nudista va desnudo para arrimar la cebolleta a la cara de menores solo puedo que reafirmarme en mi comentario: pobre niña, tener un padre así
dudaslegislativas.com/delito-de-exhibicionismo/
El exhibicionismo obsceno tiene delito penal y administrativo. La clave está en el obsceno. Hacer topless luciendo palmito sería igualmente denunciable.
#150 Ya me gustaría, pero no, la policía tiene potestad para parar e identificar individuos a discreción, se amparan en el control rutinario y pueden pararle legalmente todos los días de su vida, hasta que un juez demuestre que es acoso, previa denuncia.
#160 Yo sí sé de lo que hablo. De hecho lo que indica la noticia que ahora traes lo he expuesto en mi comentario #143, antes de que te calentaras la cabeza buscándolo. Lo que pasa es que en el caso que nos ocupa, no hay ordenanza que regule la vestimenta o prohíba el nudismo, por lo que lo que dices no viene a cuento. Esperemos que tu niña y tú viváis en algún municipio donde sí se regule para que así podáis ir tranquilos por la calle y no tengas que cruzarle la cara a nadie.
Primero que si las tetas de Lisa de David el Gnomo, y ahora esta noticia... ¿Qué problema tiene esta sociedad que se denomina laica cada día más? Las "partes pudendas" eran un problema para las religiones, no así para ese ser que evolucionó del mono...
#110 Hay gente que si ve agresiones que considere injustificadas, tiende a golpear reiteradamentr al agresor, además la ley tiende a castigar con especialistas dureza a quien se toma la justicia por su mano, por no hablar de lo traumático que resulta en según que edad presenciar un acto de violencia perpetrado por su padre, tenga cuidado.
La policía? En 30 segundos decide si hay exhibicionismo?
Lo que un juez tarda 6 meses en decidir, tras un juicio, un abogado defensor, un fiscal, el abogado del denunciante...todos reunidos en torno al proceso... quieres que un policía lo decida en 30 segundos?
#172 Y por ese motivo están prohibidas en España las siguientes cosas y siempre multan por:
- hacer topless
- pederse
- llevar a tus niños desnudos en la playa o ponerles a hacer pipi si tienen una urgencia.
(nótese la ironía).
No hay que confundir educación con libertad. Yo soy nudista y, por respeto hacia los demás, solo lo practico donde tradicionalmente se ha venido haciendo. De hecho, en los últimos años me encuentro que playas que tradicionalmente son nudistas tienen una fuerte presencia textil y me genera dudas en cuanto a qué es lo correcto. Pero esto es EDUCACIÓN. Debemos ser LIBRES para actuar como queramos en materia de vestimenta.
En analogía a lo que dices: si estás en el autobús y el de al lado de ti empieza a tirarse pedos sin ningún tipo de contención y respeto, ¿de verdad pensamos que eso debe ser punible? Desde mi punto de vista el único castigo que merece es el desprecio y la distancia de la gente, que no se le arrime nadie... ¿de verdad plantearíamos una ordenanza para multar esta actitud?
#60 Ya estamos culpando a la persona en lugar de entender sus intereses y libertades dentro del marco de derechos y obligaciones.
Como la gente, por lo general va vestida, éste también tiene que hacerlo a pesar de que no hay ley que le obligue a ello, y por eso se quiere sentir especial.
Supongo que emitirás similares juicios de otras minorías.
#62 Por eso tiene pendientes esos juicios, y por eso los ganará y la cagada sublime para los policias correspondientes por desconocer la ley.
¿Si la policía te dice que te des un cabezazo contra el suelo y no lo haces es también desobediencia? Absurdeces.
#170 sí puedes, salvo que haya una ordenanza municipal que lo prohiba expresamente. Vuelve a Primaria, a ver si mejoras un poco tu comprensión lectora.
#4 Creo que ya leí hace tiempo una entrevista sobre él, o otro nudista que llevaba también un buen historial de abusos por parte de las autoridades y otras personas, y comentaba que por higiene nunca se sentaba en ningún sitio público ni tampoco usaba bicicletas o se apoyaba en lugares que tocasen los genitales o mucosas. Tanto por su higiene, como por la higiene del apoyo.
#4 En realidad NO es natural* . El ser humano ha evolucionado con poco bello corporal y pocas adaptaciones regionales a límites térmicos gracias a su capacidad de fabricar utensilios (ropa) . Irónicamente lo natural en un humano es llevar ropa.
*dicho esto, quien quiera ir desnudo por mi está en su derecho, pero no, no es lo natural, y no deberían llamarse naturistas como se autoproclama #48 , si os gusta ir desnudos es por comodidad, mensaje, incluso puede que narcisismo, y me parece bien, pero no, no es lo natural, y es un poco ignorante pensarlo
#4 Los nudistas (suelen) tener bastante respeto con los que no lo son (y cuidado con su ano), y ponen un trapo o toalla en los asientos donde van a pegar el culo.
cc #48
El punto es que en Europa con todo tipo de soluciones hiegienicas que evitan los prblemas que allá tienen ell problema es sobretodo la modalidad. La coquetería y el clima
Ponte a dieta, haz algo de ejercicio, recorta la papada, y luego ya si eso vuelves a comentar.
aquí es igual, es posible que el ayuntamiento tenga, desde sus competencias, que ir sin ropa por la calle es sancionable por vía administrativa.
En Menéame creo que pocos diferencian entre delito y sanción administrativa.
En cambio cruzarle la cara a alguien sí tiene consecuencias legales, afortunadamente. Mejor que la cara, cruzar la calle si tanto te ofende.
Hay que usar un poquito la lógica.
Y tú que vas a cruzar la cara a nadie, mindundi.
1. El escándalo público no es un delito como tal.
2. Que te moleste a ti no significa que moleste al resto. No deberías imponer nada sobre las libertades de los demás. Esa ponderación no te corresponde a ti.
3. Dile a tu hija que no mire. Edúcala como quieras. Tápale los ojos. Las calles no son solo tuyas. Deja al resto vivir.
4. Te retratas usando la violencia contra alguien que no hace nada más que pasear.
5. ¿Pegarías a un niño que está desnudo en la playa si pasa cerca de tu hija? ¿Piensas que a tu hija le incomoda más el hecho de que sea un adulto?
Sin embargo, no es el caso de la noticia.
Por cierto, cruzarle la cara a alguien por ese motivo, sí que es delito
Edit: diciembre 2020, si es que no sé pa qué alimento a los cavernícolas...
El nudismo es un ejercicio de libertad que mucha gente debería practicar antes de dar clases de moralidad al de enfrente.
El exhibicionismo obsceno tiene delito penal y administrativo. La clave está en el obsceno. Hacer topless luciendo palmito sería igualmente denunciable.
CC #51
Por lo demás, las otras respuestas como #168 ya te ponen en tu sitio.
La policía? En 30 segundos decide si hay exhibicionismo?
Lo que un juez tarda 6 meses en decidir, tras un juicio, un abogado defensor, un fiscal, el abogado del denunciante...todos reunidos en torno al proceso... quieres que un policía lo decida en 30 segundos?
Ej. Hay zonas turísticas donde se regula que ir sin camiseta a Xm de la zona de playa es "multable".
- hacer topless
- pederse
- llevar a tus niños desnudos en la playa o ponerles a hacer pipi si tienen una urgencia.
(nótese la ironía).
No hay que confundir educación con libertad. Yo soy nudista y, por respeto hacia los demás, solo lo practico donde tradicionalmente se ha venido haciendo. De hecho, en los últimos años me encuentro que playas que tradicionalmente son nudistas tienen una fuerte presencia textil y me genera dudas en cuanto a qué es lo correcto. Pero esto es EDUCACIÓN. Debemos ser LIBRES para actuar como queramos en materia de vestimenta.
En analogía a lo que dices: si estás en el autobús y el de al lado de ti empieza a tirarse pedos sin ningún tipo de contención y respeto, ¿de verdad pensamos que eso debe ser punible? Desde mi punto de vista el único castigo que merece es el desprecio y la distancia de la gente, que no se le arrime nadie... ¿de verdad plantearíamos una ordenanza para multar esta actitud?
Como la gente, por lo general va vestida, éste también tiene que hacerlo a pesar de que no hay ley que le obligue a ello, y por eso se quiere sentir especial.
Supongo que emitirás similares juicios de otras minorías.
¿Si la policía te dice que te des un cabezazo contra el suelo y no lo haces es también desobediencia? Absurdeces.
gl.m.wikipedia.org/wiki/Leni_Riefenstahl.
Minoria? De que?
Supongo que te da subidon ir de ofendidito.
*dicho esto, quien quiera ir desnudo por mi está en su derecho, pero no, no es lo natural, y no deberían llamarse naturistas como se autoproclama #48 , si os gusta ir desnudos es por comodidad, mensaje, incluso puede que narcisismo, y me parece bien, pero no, no es lo natural, y es un poco ignorante pensarlo