#144 Las feministas, suelen criticar a aquellas mujeres que enseñan más de lo que ellas consideran bien.
Es más incluso les joden los trabajos en donde no les mola el uniforme.
#206 si, ya lo expliqué en #195, si no fuera así pasaría como en todos los animales, los humanos del polo norte serían obesos bajos con mucho pelo. Pero no es así, hemos evolucionado conjuntamente con nuestra capacidad de fabricar. El hecho de fabricar es tan inherente en el ser humano como caminar erguidos o tener manos.
Pero repito, ir desnudos es un derecho como ir con sombreros verdes o llevar collares, simplemente digo que no es "lo natural" pero si legítimo
#201 de la misma manera que no tengo que llamara un tio que lleva collar, collarista, o si lleva falda, faldista, a ti no te tengo que llamar nada especial, si vas desnudo te llamaré por tu nombre como al resto. Es una elección tan legítima como ir con un sombrero verde, simplemente digo que no es "lo natural" , pero aparte de eso, 100% respeto a quien va con el cenubrio al aire.
#195 Poco sabes de la teoría de la evolución. Deberías leer "Cándido" de Voltaire", donde el profesor Pangloss dice que tenemos narices para llevar gafas, y piernas para los pantalones. Que por fabricar ropa no tenemos Vello... Lamark de feliz...
#194 Hablando de bicicletas, me acuerdo de lo que decía el productor de Queen después de grabar el vídeo de "Bicycle": que los sillines quedaron hechos una m....
#209 Hombre, si crees que es lamarkiano decir que no tenemos vello por llevar ropa es que no has entendido las teorías evolutivas. No tener vello es una adaptación bastante útil que permite al ser humano cambiar de entorno , migrar o sobrevivir en climas mas extremos dado que puede adaptarse a ellos sin cambios morfológicos.
¿Tu crees que un ser humano sin ropa sobreviviría en el polo norte? Obviamente no, y no tenemos vello por que ese paso evolutivo posiblemente se hizo en climas cálidos y estables, pero la evolución humana no se detuvo ahí.
Te guste o no, el ser humano lleva la fabricación de elementos escrito en su ADN, si crees que fabricar es una adaptación social entonces es que no has entendido nada. Pero oye, que si quieres seguir pensando que el ser humano es igual a cualquier otro animal y llevar ropa es un constructo social, pues si te hace feliz, guay por ti
#164 Ya, pero es que resulta que yo no me "quejo" de que le identifiquen; me quejo de que obliguen a un hombre a vestirse cuando ese hombre tiene una sentencia judicial que dice que puede ir en bolas. Y la definición de delito de coacciones es algo así como "impedir a alguien mediante la fuerza a hacer lo que la ley le permite".
#217 díselo a los Tuaregs
Bromas aparte, si, si hace calor ir desnudo puede ser totalmente natural visto así, simplemente digo que por defecto ir desnudo siempre no es lo natural.
Pero repito, copio y pego de hecho <<Es una elección tan legítima como ir con un sombrero verde, simplemente digo que no es "lo natural" , pero aparte de eso, 100% respeto a quien va con el cenubrio al aire. >>
#215 Pues sí, el humano es un primate como cualquier otro animal, te guste o no. Lo de no tener vello para llevar ropa lo has diocho tú, no yo, por eso he citado a Voltaire y a Lamark. El ADN es un ácido nucleico, no sabe nada de fabricar casas, automóviles, ropa o transistores. Además de Voltaire, te recomiendo a Stephen Jay Gould. Deja de lado la biblia, que no es más que un cuentito. Y no te preocupes por mi felicidad, estoy bien como estoy
#14 te aseguro que es así y ssbem fe leyes como las del vídeo de las negacionistas del coronavirus del centro comercial de ayer, lo que no sé es si es que molestan porque les apetece o por que algún concejal gilipollas les dice que lo hagan, más bien creo que es lo segundo.
#213 esa noticia que enlazas es referida a una sentencia sobre una ordenanza del ayuntamiento de Barcelona. Como ya se ha dicho por aquí, si no hay una ordenanza municipal que lo prohiba, el ir desnudo por la vía pública no contraviene ninguna ley.
#229 entonces lo "natural" es volver a áfrica, no?
si no fuera por la ropa jamás el hombre estaría en estas latitudes y de estarlo TENDRIA ADAPTACIONES MORFOLOGICAS como pelo, grasa, etc...
No hay ninguna ley que prohíba ir desnudo, o que obligue a ir vestido de una determinada manera... ya vale de prejucios y reminiscencias de la obsesión católica por el sexo y la desnudez, a ver si avanzamos un poco...
Lo que hacen estos agentes con este nudista y con el Nudismo en general es claramente prevaricación, están imponiendo su moral utilizando la autoridad de su cargo ilegalmente, además están atentando contra las legítimas libertades y contra los derechos humanos. Si la justicia no actúa de oficio será porque también está contaminada de prejuicios que ponen por encima de la Constitución española.
#35 Hola te voto positivo por tener el valor de decir la verdad aunque te hayan frito a negativos, pero no estoy de acuerdo contigo. Según el dsm-V esto clasifica a los "psicópatas"
La característica esencial del trastorno de la personalidad antisocial es un patrón general de desprecio y de violación de los derechos de los demás que comienza en la infancia o en la adolescencia temprana y que continúa en la edad adulta. Este patrón también ha sido denominado psicopatía, sociopatía. o trastorno de la personalidad disocia. Debido a que el engaño y la manipulación son características centrales del trastorno, puede ser especialmente útil integrar la información adquirida en la evalua-ción clínica sistemática con la información recogida de fuentes adicionales. Para realizar este diagnóstico, el individuo debe tener al menos 18 años de edad (Criterio U) y debe haber tenido antecedentes de algunos síntomas de trastorno de conducta antes de los 15 años (Crite-rio C). El trastorno de conducta implica un patrón repetitivo y persistente de comportamiento en que se violan los derechos básicos de los demás o las principales normas o reglas sociales apropiadas para su edad. Los comportamientos específicos característicos del trastorno de conducta se agrupan en estas cuatro categorías: la agresión a personas y animales, la destrucción de la propiedad, los fraudes o los hurtos, o la violación grave de las normas
ii:1 patrón de comportamiento antisocial continúa hasta la edad adulta. Los individuos con tras-torno de la personalidad antisocial no se ajustan a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal (Criterio Al). Pueden perpetrar reiteradamente actos que son motivo de detención (aunque no se les llegue a detener), como destruir una propiedad, el hostigamiento o el acoso a otras personas, robar o involucrarse en actividades ilegales. Las personas con este trastorno desprecian los deseos, derechos o sentimientos de los demás, frecuentemente son mentirosos y manipu-adores con el fin de sacar provecho personal o por placer (p. ej., para obtener dinero, sexo o poder) (Criterio A2). Pueden mentir repetidamente, utilizar un pseudónimo, estafar a otros o simular una afección. El patrón de impulsividad se manifiesta por la incapacidad para planificar el futuro (Criterio A3). Las decisiones se toman irreflexivamente según el momento, sin premeditación y sin tener en cuenta las consecuencias para uno mismo o para los demás, lo que puede dar lugar
#35estas personas pueden culpar a las víctimas de ser ingenuas, de estar desvalidas o de merecer su destino (p. ej., "se lo merecía de todos modos" o "de todas formas le hubiese ocurrido"). Pueden minimizar los efectos dañinos de sus actos o simplemente pueden manifestar indiferencia, En general, no compensan o reparan las consecuencias de su comportamiento. Creen que todo el mundo está para "ayudar al número uno" y que uno no se debe detener ante nada para evitar que lo zarandeen. El comportamiento antisocial no debe aparecer exclusivamente durante el curso de la esquizofrenia o del tras-torno bipolar (Criterio D).
Por lo que dice esta noticia no parece que sea el caso. De todas maneras, a mí las normas sociales ya que sin producto de nuestra cultura, me gusta desafiarlas y si puedo romperlas para mejorarlas, siempre que no haga daño a nadie individual o colectivamente. Un saludo.
#162 ¿ Si te oigo decir eso delante de mi hija y te parto la cara, estaría bien según tu lógica ? A mí me puede parecer igual de mal este hecho que a ti que tu hija vea un hombre desnudo. Otros podrían hacer lo mismo con las mujeres que lleven minifalda, o demasiado escote.
#177 El exhibicionismo, consistente en la realización de actos obscenos delante de menores o personas con discapacidad intelectual (entiéndase sexo, masturbación, etc.).
Creo que para apreciar eso no se necesita ni 30 segundos.
#14 Porque la policía puede parar a quien quiera, y puede pedir la documentación a quien le de la gana, para ellos hacerlo tampoco es ningún delito! (que al final solo vemos lo que queremos ver)
#78 Si, me parece mal.... lo único que va ha conseguir (a parte de llamar la atención) es que el ayuntamiento termine por decretar una ley que lo prohíba y listos!
El derecho a ir desnudo se intenta mantener para dar libertad a la gente para actuar con criterio y poder aplicarlo dentro de una lógica, como son concentraciones festivas o artísticas, las playas, protestas, etc.
Pero sin duda hacerlo sin más justificación que la de "porque me sale de los huevos" a pesar de que sabe perfectamente la incomodidad que provoca a mucha gente y lo poco higiénico que es en el día a día, pues al final quitaran ese derecho "por listos"
Es aquello de: les das la mano y se cogen el brazo!
#240 El feminismo está abanderado por las feministas más radicales y no veo que se repudien por ningún lado. El día que vea eso empezaré a creer en la diversidad a la que te refieres.
#58 es natural que un chimpancé utilice un palo (herramienta) para extraer termitas y comerselas? Es natural que el ser humano utilice ropa para cobijar su cuerpo de las inclemencias del tiempo?
#195: Es como los cangrejos ermitaños, lo natural en ellos es buscar alguna concha para usarla a modo de "ropa", a su manera, pero es un concepto similar.
#208 fabricar herramientas y socialitzar no implica quitar lo natural, el pudor es un sentiment generado socialmente. El ser humano, es por definición un ser Vivó, el pelaje es algo que naturalmente se tiene por nuestra condición de mamíferos, las herramientas es la capacidad de darle uso a lo que nos rodea, cuando se habla de natural, se hace referència a nuestra biologia, no a nuestra intel·ligència racional, vestir es una manera de comunicar però és un desarrollo humano gracias a la socilizacion y empatia, però no tiene nada que ver con la desnudes, por que si nos definimos que lo natural en el ser humano es ir vestidos estàmos "creyendonos" por encima de lo biològico y eso eso es un error de concepto.
#14 No me creo que la ordenanza municipal de Aldaia no tenga este supuesto previsto...si en cualquier municipio de playa te multan por ir sin camiseta a 4 calles de la playa...
#149 este tipo de comentarios me parecen demasiado infantiles. ¿Cuantos añitos tienes?
Lo importante aquí es debatir si la libertad debe estar reprimida innecesariamente para imponer una rancia moralidad. Afortunadamente de momento en España la simple desnudez no es delito ni falta, dejó de serlo cuando se abolieron las leyes inconstitucionales heredadas del franquismo. Por tanto estos agentes están prevaricando, usan su autoridad ilegalmente para imponer su moralidad. El tribunal europeo de derechos humanos ya ha sentenciado a favor del nudismo y en contra de su represión. El defensor del pueblo español también a resuelto lo mismo a favor del nudismo y contra su prohibición por parte de entes locales.
#266 Y yo creo que no has leído bien mis mensajes. #265 y este tuyo me cuesta bastante descrifrarlo, no sé si el español es tu idioma principal, de no serlo lo siento, pero de verdad me cuesta bastante entenderlo.
Pero ya esta frase " cuando se habla de natural, se hace referència a nuestra biologia, no a nuestra intel·ligència racional (SIC) " , tu inteligencia RACIONAL es parte de tu BIOLOGÍA, ¿o acaso crees que tu cerebro y tu manera de pensar son algo etéreo que no tiene nada que ver con tu cuerpo?
"por que si nos definimos que lo natural en el ser humano es ir vestidos estàmos "creyendonos" por encima de lo biològico y eso eso es un error de concepto. (SIC otra vez)" , no sé de donde sacas eso de creerse por encima de lo biológico por vestirnos, yo solo digo que vestirse en el ser humano es tan natural como que un pájaro haga un nido, yo hablo de vestirse para protegerse de inclemencias del tiempo, y como herramienta, no por pudor, eso es una interpretación que te has sacado tu de la chistera, si es que llevas una
#4 En el mundo civilizado, donde no tienen represión religiosa ni la mentalidad de un niño de 9 años, hay campings, resorts y clubes de campo nudistas, con bancos, tumbonas y cafeterías con sillas. La costumbre es sentarse con una toalla y ya está. Y te hablo de países potentes, como Alemania, que no necesitan marcas nada para superar sus complejos.
#195 Claro, de Zamora para abajo de mayo a septiembre la gente se viste para adaptarse a los límites térmicos porque no han desarrollado el vello corporal suficente para aguantar el frío extremo de 40 grados a la sombra. "Es un poco ignorante pensar" que es por coquetería, convicciones morales pseudorreligiosas, mensaje, comodidad o en ningún caso narcisismo. Quién usaría la ropa para expresar su narcisismo.
#103 También las mascotas mean en mi portal, en los bancos del parque, los escaparates, los coches, los conos de señalización vial... pero si un humano mea en un árbol o desde el muelle al mar me ponen una multa. También durante el principio del estado de alarma dejaban salir a los perros y a los humanos no.
Para que luego digan que somos especistas, somos autoespecistas, que es peor.
#213 Mientras no te cambies de ayuntamiento, sí, pues son ellos los que lo regulan. No puedes aplicar la ley de Barcelona en Aldaia. La sentencia del Supremo dice que ellos no pueden anular la Ordenanza Municipal, no que esa ordenanza sea aplicable en el resto de España.
#68 Tampoco significa nada que un policía o dos o veinte digan que es delito. Pero comprenderás que cuando ya van 4 veces que "no significan nada" empieza a parecer un poco acoso y que quieren hacerle la vida imposible aunque un juez y la ley le den la razón.
Es cierto que la jurisprudencia no se sienta con una sola sentencia, pero tampoco se puede denunciar una y otra vez a un inocente por lo mismo hasta que un juez en una de esas sentencias que tampoco significan nada lo acabe condenando.
#75 No. Lo has entendido mal. Lo único que está penado en España es el exhibicionismo delante de menores. Entendemos por exhibicionismo manifestar conductas sexuales delante de otros en contra de su deseo. Este acto no tiene que ver con la desnudez, ya que pueden existir independientemente y no se necesitan mutuamente para ocurrir. Por ejemplo, masturbarse o masturbar a otra persona por dentro de la ropa es exhibicionismo. Follar en un espacio público para que todo el mundo lo vea, aunque cubrais vuestros cuerpos completamente, es exhibicionismo. Estar desnudo delante de otros no lo es. Incluso la mente más cerrada entiende que el que se ducha en un gimnasio no está practicando exhibicionismo, ni aunque lo haga delante de todos los niños del curso de piscina.
Mucho criticamos a las teocracias orientales cuando la policía toma los datos de una mujer que usa pintalabios o no lleva velo para "comprobar si es una adúltera" o "por si su marido denuncia algún comportamiento impuro". Pero a la hora de la verdad, aquí es la misma mierda. Si te detienen constántemente por ser sospechoso de no usar correctamente tu libertad, ¿qué libertad tienes realmente?
#32 Entonces se identifica al sujeto después de que los padres se quejen y solo si hay indicios de haber cometido un delito tipificado. "Exhibicionismo" es hacerse una paja delante de un crío y obligarle a mirar, no ir vestido con solo una riñonera. ¿O la policía identifica a todos los rumanos por si los padres de los niños se quejan de que hay rumanos en la calle?
#131 Por curiosidad, ¿Para tí es peor que un tío desnudo entre en el autobús y se comporte de forma normal o que un tío vestido ponga su cipote extrañamente cerca de tu hija?
Lo digo porque abusadores, guarros y manoseadores vestidos por la vida he visto a muchos, pero desnudos ni uno, y mira que frecuento espacios donde la gente no lleva ropa. Al menos los que van desnudos son transparentes, no pueden tocarse por debajo de la ropa ni esconder nada con lo que hacer daño a alguien. No entiendo la desconfianza, siempre te puedes fiar de alguien que va completamente en bolas.
#91 Para mí es una motivación 100% práctica. La ropa está bien para el frío y la protección, pero hay circunstancias en las que la ropa estorba. Si voy a la playa, no entiendo la necesidad de aguantarme con un bañador mojado que empapará la toalla, se le pegarán todas las arenas y ganará 3 kilos. En una playa textil es eso o hacer maniobras y malabarismos para cambiarte el bañador por uno seco no vaya a ser que alguien descubra que el resto de seres humanos también tienen culo. Y dentro de media hora, antes del próximo chapuzón, ponerme el bañador mojado y cambiármelo otra vez al salir.
Entiendo que para muchos haya una motivación más "profunda", a fin de cuentas romper con la vergüenza es un acto que necesita convicción y reafirmación, y para defender algo que todo el mundo dice que está mal, tienes que estar muy convencido de que en realidad está bien. Pero para mí no es nada de eso, simplemente un día, comprando bañadores, me paré a pensar como lo quería o que hace de un bañador un buen bañador y me di cuenta de que soy gilipollas, el bañador no vale para nada y no hay ninguno que puedas escoger que te ayude o te sirva de alguna manera. Sólo sirve para quedarse pegado a tu piel empapado y llenito de bacterias, empapar tu toalla y ocupar espacio en tu mochila.
#62 No sé en qué puede perjudicar a los nudistas. ¿Qué legislación queremos si total no vamos a ejercer nuestro derecho por si perjudica a otros nudistas? ¿Ahora no sólo nos coartan los que dicen cómo hay que vestirse, también los que quieren no vestirse? Por mí, ojalá que la semana que viene salgan a dar el paseo otros 20 igual de desnudos que él. Y si la policía los identifica, que al día siguiente sean 100.
#67 Los humanos se duchan. Especialmente los que van desnudos fuera de casa. Los perros llevan mucha más mierda y la gente los lame sin ningún pudor, deja que se restrieguen contra todo y todos, van desnudos, mean y cagan donde les apetezca y ni siquiera les limpian el ojete.
#69 ¿También te parece mal que se enseñe anatomía en los colegios? ¿Y que los niños usen el vestuario de la piscina? De momento, en toda la historia de la humanidad, falta la primera persona, adulta o niña, que se haya hecho daño por ver un cuerpo humano.
#291 efectivamente: ojalá esto estuviera normalizado. Sin embargo, digo que nos perjudica porque a lo mejor el ayuntamiento, al ver este caso, decide hacer ordenanza sobre el tema, sancionando el desnudo que tu a lo mejor hacías en un sitio en el que no molestabas a nadie.
#272 Aja, según tú para que haya radicalización tiene que haber llamadas a la castración... No se si es que quieres desviar el tema o la razón detrás de tus comentarios, pero negar que no hay feministas radicales y que no reciben reproches es simplemente no querer ver.
#40 Lo de las multas por desobediencia que tiene el hombre ya es para hacérselo mirar. Si un día me viene un policía y me dice que me ponga a bailar a la pata coja con los zapatos colgando de mis orejas y la chaqueta del revés, porque a él le da la gana, y yo me niego, ¿también me pueden multar por desacato a la autoridad?
#38 Entre el delito y lo permitido se encuentra el proceloso mundo de las sanciones administrativas.
Creo que hay razones para obligar a la gente a ir vestida en determinados lugares, pero no me deja de llamar la atención las respuestas tan airadas de algunos frente a un simple desnudo. Lo de los niños, me suena a excusa barata, como ese lamento hipócrita de Helen Lovejoy.
Es más incluso les joden los trabajos en donde no les mola el uniforme.
Discrepo de semejante aberració conceptual.
Pero repito, ir desnudos es un derecho como ir con sombreros verdes o llevar collares, simplemente digo que no es "lo natural" pero si legítimo
#201 de la misma manera que no tengo que llamara un tio que lleva collar, collarista, o si lleva falda, faldista, a ti no te tengo que llamar nada especial, si vas desnudo te llamaré por tu nombre como al resto. Es una elección tan legítima como ir con un sombrero verde, simplemente digo que no es "lo natural" , pero aparte de eso, 100% respeto a quien va con el cenubrio al aire.
www.elconfidencial.com/espana/2015-04-10/el-tribunal-supremo-prohibe-a
¿Tu crees que un ser humano sin ropa sobreviviría en el polo norte? Obviamente no, y no tenemos vello por que ese paso evolutivo posiblemente se hizo en climas cálidos y estables, pero la evolución humana no se detuvo ahí.
Te guste o no, el ser humano lleva la fabricación de elementos escrito en su ADN, si crees que fabricar es una adaptación social entonces es que no has entendido nada. Pero oye, que si quieres seguir pensando que el ser humano es igual a cualquier otro animal y llevar ropa es un constructo social, pues si te hace feliz, guay por ti
- ¿Qué abogado?
- El que tengo aquí colgado.
- Que Carlos?
- El de los cojones largos
(por cierto, para los suspicaces: las playas están vacías, hay cientos de metros entre bañistas)
La gente de bien, centristas de toda la vida, nacen con traje y corbata.
Bromas aparte, si, si hace calor ir desnudo puede ser totalmente natural visto así, simplemente digo que por defecto ir desnudo siempre no es lo natural.
Pero repito, copio y pego de hecho <<Es una elección tan legítima como ir con un sombrero verde, simplemente digo que no es "lo natural" , pero aparte de eso, 100% respeto a quien va con el cenubrio al aire. >>
6. adj. Regular y que comúnmente sucede
si no fuera por la ropa jamás el hombre estaría en estas latitudes y de estarlo TENDRIA ADAPTACIONES MORFOLOGICAS como pelo, grasa, etc...
1. adj. Perteneciente o relativo a la naturaleza o conforme a la cualidad o propiedad de las cosas
y hablando de nudismo, es quizás el adjetivo más paradójico que podías usar
El feminismo en la vida real es bastante más diverso.
La característica esencial del trastorno de la personalidad antisocial es un patrón general de desprecio y de violación de los derechos de los demás que comienza en la infancia o en la adolescencia temprana y que continúa en la edad adulta. Este patrón también ha sido denominado psicopatía, sociopatía. o trastorno de la personalidad disocia. Debido a que el engaño y la manipulación son características centrales del trastorno, puede ser especialmente útil integrar la información adquirida en la evalua-ción clínica sistemática con la información recogida de fuentes adicionales. Para realizar este diagnóstico, el individuo debe tener al menos 18 años de edad (Criterio U) y debe haber tenido antecedentes de algunos síntomas de trastorno de conducta antes de los 15 años (Crite-rio C). El trastorno de conducta implica un patrón repetitivo y persistente de comportamiento en que se violan los derechos básicos de los demás o las principales normas o reglas sociales apropiadas para su edad. Los comportamientos específicos característicos del trastorno de conducta se agrupan en estas cuatro categorías: la agresión a personas y animales, la destrucción de la propiedad, los fraudes o los hurtos, o la violación grave de las normas
ii:1 patrón de comportamiento antisocial continúa hasta la edad adulta. Los individuos con tras-torno de la personalidad antisocial no se ajustan a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal (Criterio Al). Pueden perpetrar reiteradamente actos que son motivo de detención (aunque no se les llegue a detener), como destruir una propiedad, el hostigamiento o el acoso a otras personas, robar o involucrarse en actividades ilegales. Las personas con este trastorno desprecian los deseos, derechos o sentimientos de los demás, frecuentemente son mentirosos y manipu-adores con el fin de sacar provecho personal o por placer (p. ej., para obtener dinero, sexo o poder) (Criterio A2). Pueden mentir repetidamente, utilizar un pseudónimo, estafar a otros o simular una afección. El patrón de impulsividad se manifiesta por la incapacidad para planificar el futuro (Criterio A3). Las decisiones se toman irreflexivamente según el momento, sin premeditación y sin tener en cuenta las consecuencias para uno mismo o para los demás, lo que puede dar lugar
… » ver todo el comentario
Por lo que dice esta noticia no parece que sea el caso. De todas maneras, a mí las normas sociales ya que sin producto de nuestra cultura, me gusta desafiarlas y si puedo romperlas para mejorarlas, siempre que no haga daño a nadie individual o colectivamente. Un saludo.
Creo que para apreciar eso no se necesita ni 30 segundos.
El derecho a ir desnudo se intenta mantener para dar libertad a la gente para actuar con criterio y poder aplicarlo dentro de una lógica, como son concentraciones festivas o artísticas, las playas, protestas, etc.
Pero sin duda hacerlo sin más justificación que la de "porque me sale de los huevos" a pesar de que sabe perfectamente la incomodidad que provoca a mucha gente y lo poco higiénico que es en el día a día, pues al final quitaran ese derecho "por listos"
Es aquello de: les das la mano y se cogen el brazo!
Lo importante aquí es debatir si la libertad debe estar reprimida innecesariamente para imponer una rancia moralidad. Afortunadamente de momento en España la simple desnudez no es delito ni falta, dejó de serlo cuando se abolieron las leyes inconstitucionales heredadas del franquismo. Por tanto estos agentes están prevaricando, usan su autoridad ilegalmente para imponer su moralidad. El tribunal europeo de derechos humanos ya ha sentenciado a favor del nudismo y en contra de su represión. El defensor del pueblo español también a resuelto lo mismo a favor del nudismo y contra su prohibición por parte de entes locales.
#265 y este tuyo me cuesta bastante descrifrarlo, no sé si el español es tu idioma principal, de no serlo lo siento, pero de verdad me cuesta bastante entenderlo.
Pero ya esta frase " cuando se habla de natural, se hace referència a nuestra biologia, no a nuestra intel·ligència racional (SIC) " , tu inteligencia RACIONAL es parte de tu BIOLOGÍA, ¿o acaso crees que tu cerebro y tu manera de pensar son algo etéreo que no tiene nada que ver con tu cuerpo?
"por que si nos definimos que lo natural en el ser humano es ir vestidos estàmos "creyendonos" por encima de lo biològico y eso eso es un error de concepto. (SIC otra vez)" , no sé de donde sacas eso de creerse por encima de lo biológico por vestirnos, yo solo digo que vestirse en el ser humano es tan natural como que un pájaro haga un nido, yo hablo de vestirse para protegerse de inclemencias del tiempo, y como herramienta, no por pudor, eso es una interpretación que te has sacado tu de la chistera, si es que llevas una
Por cierto, nick apropiado
Para que luego digan que somos especistas, somos autoespecistas, que es peor.
Es cierto que la jurisprudencia no se sienta con una sola sentencia, pero tampoco se puede denunciar una y otra vez a un inocente por lo mismo hasta que un juez en una de esas sentencias que tampoco significan nada lo acabe condenando.
Mucho criticamos a las teocracias orientales cuando la policía toma los datos de una mujer que usa pintalabios o no lleva velo para "comprobar si es una adúltera" o "por si su marido denuncia algún comportamiento impuro". Pero a la hora de la verdad, aquí es la misma mierda. Si te detienen constántemente por ser sospechoso de no usar correctamente tu libertad, ¿qué libertad tienes realmente?
Lo digo porque abusadores, guarros y manoseadores vestidos por la vida he visto a muchos, pero desnudos ni uno, y mira que frecuento espacios donde la gente no lleva ropa. Al menos los que van desnudos son transparentes, no pueden tocarse por debajo de la ropa ni esconder nada con lo que hacer daño a alguien. No entiendo la desconfianza, siempre te puedes fiar de alguien que va completamente en bolas.
Entiendo que para muchos haya una motivación más "profunda", a fin de cuentas romper con la vergüenza es un acto que necesita convicción y reafirmación, y para defender algo que todo el mundo dice que está mal, tienes que estar muy convencido de que en realidad está bien. Pero para mí no es nada de eso, simplemente un día, comprando bañadores, me paré a pensar como lo quería o que hace de un bañador un buen bañador y me di cuenta de que soy gilipollas, el bañador no vale para nada y no hay ninguno que puedas escoger que te ayude o te sirva de alguna manera. Sólo sirve para quedarse pegado a tu piel empapado y llenito de bacterias, empapar tu toalla y ocupar espacio en tu mochila.
Saludos
Creo que hay razones para obligar a la gente a ir vestida en determinados lugares, pero no me deja de llamar la atención las respuestas tan airadas de algunos frente a un simple desnudo. Lo de los niños, me suena a excusa barata, como ese lamento hipócrita de Helen Lovejoy.