#14 Como siempre, la policía haciendo lo que le sale de los huevos. Si no es delito, ¿por qué lo identifican? Y ya ni les vale que el hombre lleve encima una sentencia que le absuelve. Es el típico "tendrás razón pero te voy a molestar hasta que dejes de hacerlo".
Como siempre, la policía haciendo lo que le sale de los huevos. Si no es delito, ¿por qué lo identifican? Y ya ni les vale que el hombre lleve encima una sentencia que le absuelve. Es el típico "tendrás razón pero te voy a molestar hasta que dejes de hacerlo".
#14 el que decide si es delito es el juez. Los policías ven indicio de delito y lo identifican y preparan denuncia. Llevar una sentencia que te absuelve sirve para demostrar que en ese caso eras inocente, no en el resto de casos
¿Porque por la calle pasan niños, y los padres se quejan?
A mí te aviso que me la suda pero, o cambias la ley contra el exhibicionismo, o a este tío terminarán prohibiéndole que vaya en bolas por sitios publicos.
#26 Es que los policías también deben saber lo que es o no es delito. Y si en este caso encima les enseñan una sentencia de un juez en la que se reconoce que no es delito, no tiene sentido la denuncia. Si la sentencia indica que el ir desnudo por la calle no es delito, lo será en esa y en todas las ocasiones .
#38 no, la sentencia indica que no es delito si no hay intención de mostrar genitales mas otras cosas, la policía no es quien para decidir la intencionalidad
#6 Se deja marca porque la caquita mal limpiada no es lo único que mancha. Sudamos constantemente y emitimos una grasilla. Y no es el sofá de tu casa, sino un lugar donde va a poner su culo mucha gente.
#32 Para que haya exhibicionismo tiene que haber una connotación sexual. Ir andando por la calle con el cimbrel al aire no tiene nada de sexual salvo para los que tienen la mirada sucia, como diría Diego Serrano.
#21 Lo natural es todo si consideramos que el ser humano es parte de la naturaleza. Si seguimos la ideología de algunos ególatras que se creen que el ser humano está por encima de la naturaleza y que las actividades de los humanos son diferentes a las que realizan otras especies, entonces vestirse no es natural como tampoco lo sería cultivar tomates.
Lo que está feo es la arbitrariedad de llamar natural o no natural a las cosas según nos convenga.
Esto nos perjudica mucho a los nudistas, en el sentido de que favorece la creación de ordenanzas que limitan el ejercicio del nudismo en cualquier lugar.
Como indica la noticia, ir desnudo no constituye delito de exhibicionismo, consistente en la realización de actos obscenos delante de menores o personas con discapacidad intelectual (entiéndase sexo, masturbación, etc.).
Me hace gracia que algunos adultos piensen que el mero hecho de ver un desnudo va a agraviar a los niños. Como si en un vestuario no vieras padres que llevan a sus niños y niñas al vestuario del sexo del padre y les cambian con toda la naturalidad del mundo.
Por otra parte, está claro que puede resultar perturbador para alguien ver a un hombre desnudo por la calle, igual que hace años lo era ver a dos hombres cogidos de la mano, o como puede perturbar hoy en día ver a una pareja liándose en un banco en plena calle.
Al final se trata de una situación que incomoda a la sociedad porque no está acostumbrada. A un adulto le genera rechazo, y si va con niños, alegará la corruptible inocencia de estos para coartar la libertad de una persona que simplemente decide no cubrir su cuerpo e ir con toda la naturalidad con la que fue parido.
Si yo fuera él y tuviera los cojones para ser noticia en prensa, iría con una túnica de plástico transparente. ¿También va a dictar la sociedad cómo debe ser nuestra ropa?
Por otra parte, reprobable la actitud policial. Si saben que no constituye delito, no pueden imponerle que se cubra. Para mí eso se llama prevaricar.
Será legal, pero es antihigiénico tanto para el susodicho como para los demás, la cantidad de secreciones del cuerpo humano son numerosas y si no les ponemos algun tipo de filtro, pues...
#38 El que un juez diga que no es delito no significa nada. Otro juez puede interpretar la ley de otra manera y decir que es delito.
En España (y cualquier sitio donde se use el derecho continental) la jurisprudencia solo la puede marcar un tribunal superior (como el Supremo) tras varios fallos en una dirección. Esto no es USA donde cada juicio sienta precedentes. En el derecho continental los precedentes no son fuente de derecho. Solo las leyes
#16 Igual, puede que sea un comportamiento excéntrico desde la perspectiva de una sociedad que no lo ve como algo normal o aceptado, pero a mi me parece un ejercicio de libertad más. Muchos no estamos preparados pero me parece cojonudo
#38 Léete la noticia, haznos el favor. Los policías le identifican por si alguien viene luego a denunciar (puede ser constitutivo de delito, "el exhibicionismo solo es ilegal si lo haces delante de niños y con una clara intención") haberle dejado marchar sin más.
Vamos, están haciendo lo menos invasivo que puede haber
#75 Pues por esa lógica que identifiquen a todos los que lleven perro por la calle, por si luego alguien les denuncia porque les muerda. Lo que estás sugiriendo son identificaciones preventivas.
Además tu mismo lo has dicho, "el exhibicionismo solo es ilegal si lo haces delante de niños y con una clara intención", como no es el caso, ni siquiera procede la identificación.
#35 No estoy de acuerdo. Para muchos, las normas cívicas, cuando un comportamiento no hace daño a nadie, se basan simplemente en el "vive y deja vivir". Lo que hace este chico no me parece moralmente reprobable en absoluto, y lo veo igual que, por ejemplo, una pareja homosexual que se besa públicamente en una sociedad homófoba.
Todo lo relacionado con el sexo ha sido fuente de poder y control social. Si alguien va desnudo, se pasa por el forro siglos y siglos de sistemas morales basados en el control sexual. Creo que no hace falta seguir con la explicación, es demasiado obvia.
#60 Pues yo no estoy tan seguro. Es posible, claro. Es posible que no, perfectamente.
No lo conozco, pero conozco a otros nudistas y para nada es su motivación. De echo el poder llamar la atención es lo que les echa atrás a la mayoría (no a todos) pero su motivación es en muchos casos psicológica o espiritual.
#2 imagino que en la riñonera.
Tío no has mirado ni la foto de la noticia... ¡que solo es una foto!
Por cierto la señora por muchas gafas de sol que lleve le delata la altura de lo que está mirando
¿Porque por la calle pasan niños, y los padres se quejan?
A mí te aviso que me la suda pero, o cambias la ley contra el exhibicionismo, o a este tío terminarán prohibiéndole que vaya en bolas por sitios publicos.
Qué puta manía la de culpar de todo a la Policía
No es plan de ir rizándole las pestañas al que va detrás tuya.
Pd: No ponerte la riñonera atrás si vives en madrid o Barcelona que te roban.
www.pinterest.com/amp/risdpsmtz/tribus-africanas/
Ves esas cosas “extrañas” porque nadie te ayudó a disfrutar de ellas...
Lo que está feo es la arbitrariedad de llamar natural o no natural a las cosas según nos convenga.
Como indica la noticia, ir desnudo no constituye delito de exhibicionismo, consistente en la realización de actos obscenos delante de menores o personas con discapacidad intelectual (entiéndase sexo, masturbación, etc.).
Me hace gracia que algunos adultos piensen que el mero hecho de ver un desnudo va a agraviar a los niños. Como si en un vestuario no vieras padres que llevan a sus niños y niñas al vestuario del sexo del padre y les cambian con toda la naturalidad del mundo.
Por otra parte, está claro que puede resultar perturbador para alguien ver a un hombre desnudo por la calle, igual que hace años lo era ver a dos hombres cogidos de la mano, o como puede perturbar hoy en día ver a una pareja liándose en un banco en plena calle.
Al final se trata de una situación que incomoda a la sociedad porque no está acostumbrada. A un adulto le genera rechazo, y si va con niños, alegará la corruptible inocencia de estos para coartar la libertad de una persona que simplemente decide no cubrir su cuerpo e ir con toda la naturalidad con la que fue parido.
Si yo fuera él y tuviera los cojones para ser noticia en prensa, iría con una túnica de plástico transparente. ¿También va a dictar la sociedad cómo debe ser nuestra ropa?
Por otra parte, reprobable la actitud policial. Si saben que no constituye delito, no pueden imponerle que se cubra. Para mí eso se llama prevaricar.
En España (y cualquier sitio donde se use el derecho continental) la jurisprudencia solo la puede marcar un tribunal superior (como el Supremo) tras varios fallos en una dirección. Esto no es USA donde cada juicio sienta precedentes. En el derecho continental los precedentes no son fuente de derecho. Solo las leyes
Me parece mal por los niños que lo ven.
Vamos, están haciendo lo menos invasivo que puede haber
El Covid19 no se tramsite a través de la piel.
Además tu mismo lo has dicho, "el exhibicionismo solo es ilegal si lo haces delante de niños y con una clara intención", como no es el caso, ni siquiera procede la identificación.
No lo conozco, pero conozco a otros nudistas y para nada es su motivación. De echo el poder llamar la atención es lo que les echa atrás a la mayoría (no a todos) pero su motivación es en muchos casos psicológica o espiritual.