edición general
31 meneos
197 clics
Vuelven  los 'Pelotazos’ a Madrid: cuatro torres de apartahoteles en un barrio de casas bajas

Vuelven los 'Pelotazos’ a Madrid: cuatro torres de apartahoteles en un barrio de casas bajas

El fondo de inversión suizo Stoneweg construye 590 apartahoteles en bloques de 12 plantas en unos terrenos de Las Cárcavas adquiridos al Ayuntamiento por 45 millones de euros. El vecindario protesta por el impacto que tendrá el proyecto en la movilidad del barrio

| etiquetas: vivienda , madrid , urbanismo
  1. Disfruten lo votado. Los turistas no votan en Madrid, ya sabéis lo que tenéis que hacer en las próximas elecciones.
  2. #1 Disfrutamos lo votado, tenemos lo que queremos. Hay mayoría absoluta por si no te habías dado cuenta.
  3. #2 #1 efectivamente, disfrutando de lo votado. Con suerte se gentrifica el barrio y se puede hacer buen negocio.
  4. Si queremos vivienda asequible en la ciudad, hay que construir para arriba (o contruir más lejos). Pero el vecindario protesta porque su vivienda vale menos. Es lo mismo que pasa en California, que la gente de clase media siempre vota en contra de construir más apartamentos, para que sus casas continúen valiendo millones.
  5. #1 Poco me parece, claro que llevan poco tiempo para que se aprecie el desastre, digo el desarrollo, en todo su esplendor, hay que esperar a que coloquen una gran bandera en la plaza
  6. Las cárcavas está a tomar por saco del centro.
  7. #5 La bandera es impreescindible. Cuanto mas grande mejor.
  8. ¿Pero alguna vez se han ido?
  9. #4 Para arriba bien para hacer vivienda asequible.
    Aparthoteles no. Eso no es vivienda. Es turismo y si es para arriba, masificado.
  10. #4 Te lo compro si en lugar de apartahoteles hacen viviendas de protección oficial y con un precio asequible.
  11. #2 Hable por usted, yo no he votado al majadero inoperante que gobierna desde el ayuntamiento.
  12. ¿Qué significa que el proyecto va a impactar en la movilidad? Parece un problema menor en comparación con el impacto positivo que tendrá en el mercado de la vivienda. Este es del tipo de proyectos que necesita Madrid para reducir la presión en la ciudad.

    Aquí la gente quiere que no se mueva nada pero que cambio todo. Para aumentar el parque de vivienda de la ciudad, es necesario hacerlo en altura y si el problema es "un impacto en movilidad", eso es mucho menos malo que haya defecto de vivienda.
  13. Como la mayoría de meneantes no conocerán el lugar, pongo aquí algunos datos:
    Las Cárcavas era un poblado (no llegaba ni a barrio) en el que había sobre todo casas bajas construidas por los antiguos propietarios. Algunas casi rozaban el chabolismo, otras eran de bastante mejor calidad. Era un poblado separado físicamente del núcleo urbano, como una especie de pueblecito dependiente del distrito de Hortaleza. Estaba y está rodeado de campos que en su día lo fueron de labranza.

    Desde los 90 los avispados empezaron a construir chalecitos, y los dueños de terrenos que anteriormente no valían nada salvo para cultivo de secano, gracias a las recalificaciones del PP, empezaron a venderlos y a ganar mucho dinero con la operación. Se creó el típico acelerón especulativo y como todo subió de precio, los únicos que pudieron hacerse con terrenos fueron las grandes promotoras, que se dedicaron a hacer chalets MUY caros. Estos chalecitos han sido adquiridos por gente que esperaba vivir en una especie de futura "Ciudad Jardín", aunque ahora al barrio le falten bastantes servicios y le haga falta un lavado estético. Y después de gastarse la pasta en un sitio en el que teóricamente no se pueden construir más de tres alturas, el ayuntamiento les endilga torres de 30 pisos que les van a arruinar el ambientillo de "barrio de chalés de gente con posibles". A otros cuyos chalets miraban al parque de Valdebebas les acaban de poner delante otro mamotreto que les quita las vistas y el sol por la tarde.

    Vamos, que el ayuntamiento como siempre va a por todas. Primero a recalificar, luego a vender a precio de oro para chalets en zona supuestamente exclusiva, y finalmente a construir a lo bestia en los huecos cuyo terreno posee para rebañar ganancias.
  14. Zona de chalets que se quejan de que van a tardar 5 minutos más en salir del barrio con su SUV a comprar el pan?
  15. Pero en Valdebebas también pasa lo mismo. Promociones donde la altura máxima son de 11 plantas, y construyen al lado una de 15 planas, y ahora al lado de esa una que van a ser más de 15 plantas. Y ves la parcela donde han limitado esa altura, que ahora hacen pisos más altos.
  16. #4 puede que sí o puede que no, pero el problema que obvias es que el resto de propietarios de viviendas o terrenos de esa zona NO PUEDE construir torres de esa altura en sus solares, es decir que hay pelotazo, que es el nombre que se le da a las recalificaciones de terreno, bien de no urbano a urbano o urbanizables o bien aumentando metros construibles por metro de terreno.

    Además ellos compraron una vivienda o solar en una zona con una edificabilidad y el ayuntamiento la cambia para su beneficio (político) y posibles sobres en detrimento del beneficio de los vecinos de la zona que van a ver si vida alterada.
  17. #1 tranqui, que sabiéndolo, muchos vecinos han decidido disfrutarlo, claro, no todos, pero ya te digo yo que en ese barrio de fachipobres (son de los de quiero y no puedo) han votado a los especuladores en masa...
  18. #11 será usted de los pocos, y lo sabría si en los últimos 20 años hubiera usted asistido a algún recuento electoral. No sé si sabe que la mayoría de las viviendas en primera línea de rio (antes m30) eran viviendas de GC y militares, y eso se nota...
  19. #4 asequibles no van a ser, ya verás...
  20. #11 Yo tampoco he votado a Sanchez y voy a disfrutar lo votado...
comentarios cerrados

menéame