Julian Assange prometió que, si iba preso, Wikileaks liberaría centenas de millares de archivos de con información clasificada de todos los países mundo, y eso es lo que ha hecho.
Toda la vida esperando a que alguien tire de la manta y ahora que ya no hay manta los de arriba se han dado cuenta de que no pasa nada, que estamos bien amaestrados. Me parece que la ciudadanía ha perdido el último arma que tenía contra el poder... si es que alguna vez la hemos tenido.
#12 Nadie es tan gilipollas como para no utiizar los medios a su alcance para intentar proteger su propia vida. No hay que confundir la heroicidad con la estulticia
#67 Mola. Gente jugándose el tipo para destapar chanchullos, corrupciones y puñaladas entre gobiernos, manipulando la opinión pública, actuando contra las intereses de los ciudadanos y para algunos es "bah, ha pasado tanto tiempo que ya se me ha ido la ilusión"
#2 Una de las primeras es un test médico sobre enfermedades de transmisión sexual de Steve Jobs del 2004 y le sale positivo en HIV. file.wikileaks.org/file/steve-jobs-hiv
Ponte a escuchar las 19.000 horas de audio, a ver si encuentras errores que delaten la conspiración que han mantenido más de 411.00 personas durante más de 50 años. Mucha suerte.
#22 Tu flipas chaval soy del 64 tengo 55 tacos y el mando de la wii haces con el lo que consideres oportuno. No se tu bagaje en movilizaciones pero desde luego tu tampoco sabes nada del mio.
O sea, que utilizan la información que defienden debería ser conocida por los ciudadanos como moneda de cambio. La han tenido guardada todo este tiempo, durante años, porque les importa más su líder que el ideal por el que dicen luchar.
Al final el 90% de lo que pueda haber es agua más que pasada. Si lo hubieran liberado en su día, tal vez hubiera sido un cristo del copón, pero los 1,2 millones de la tal señora gallego y otras perlas... menudo bluff
#29 todo vale para salvar el pellejo. Me parece mut bien pero no es compatible con vender la moto que están vendiendo. Los países hacen exactamente lo mismo, ocultan y negocian con la información para asegurar su propia supervivencia.
#64 tu eres gilipollas. Y un mal educado. Como se puede ser tan mala persona, y como te han dicho. Un tonto. En fin, no eres ni troll, eres un capullo. Ale. primera vez en mi vida meneante, 10 años después, que no me puedo aguantar un insulto en primera persona. Ya me podéis cerrar la cuenta.
#85 No creo que ese sea un motivo suficiente para desvelar algo que pertenece al ámbito más privado. La salud. Suponiendo que este documento sea real no significa que posteriormente no padeciera un cáncer de páncreas como se hizo público. Lo de los tratamientos naturales que matan es otro debate. Ahora estamos refiriéndonos al derecho a dar explicaciones sobre su salud o incluso mentir sobre ella por parte de Jobs o de cualquiera.
wikileaks.org/ sin actualizar desde enero. Raro, muy raro que no haya ni un aviso.
Apostaría que es información filtrada anteriormente o de escaso valor proporcionada por alguien ajeno a wikileaks
Y por si alguien le interesa, he encontrado lo que parece ser un documento firmado por Barack Obama en el que se detalla información sobre lugares, instalaciones e investigaciones nucleares en los estados unidos (enriquecimiento de uranio, investigaciones sobre los reactores de hidrógeno, etc), del que no voy a poner el link por si los estados unidos deciden democratizarme.
#40. Pues #24 afirma que los únicos corruptos e hijosdepupu son los poderosos, y ojo, todos. Se autoexcluye sin empacho ninguno de tal condición a él y al resto de la plebe...
Y te puedes jugar algo gordo a que la mayoría meneante está con él. Autocrítica bajo cero: "esos poderoso son mu mu josdeputa, y nusotro mu güeno, pero qué desgrasiao semo".
#1 Gobiernos no sé, pero muchos de esos documentos son manuales militares (véase Kill Box) y no parece prudente liberarlos al público porque poco jugo les puede sacar el lector generalista, pero puede frustrar operaciones de seguridad o incluso formar a potenciales terroristas.
Pues lo lleva claro Assange en bastantes países, incluidos Estados Unidos y España.
Aquí según parece la policía en conivencia con el gobierno y los medios de comunicación ha espiado a un partido político , se han inventado cosas y las han publicado con fines de alterar la opinión pública y modificar el voto y elecciones.
Y no veo mucho escándalo ni que cambie apoyos políticos ni afecte a medios.
Qué va a destapar, que vendemos armas a países que subcontractan la violación de derechos humanos, que nos inventamos pruebas para justificar una guerra, que el rey se lleva royalties del petróleo consumido, que la iglesia protegía a pederastas, que el partido del gobierno se llevaba un % de contrataciones públicas , que existe todo un entramado fiscal para que la gente con dinero no pague impuestos ...
#12 Mejor en la puta cárcel y que sea "suicidado" a la semana, no?
Algo tenían que intentar... el poder que tienen los gobiernos como el de EEUU es casi absoluto y puede hacer lo que les sale de los huevos (asesinar, genocidios, etc) y no pasa nada... pero el problema es que wikileaks quería tener algo para evitar que lo metan en la cárcel y, tal vez, lo asesinen, no?
#198. Y "no es posible" hacerlo en nueve ocasiones diferentes: misiones Apolo VIII a XVII, con la única excepción de la XIII por avería. Comprendo.
Y que los rusos tengan constancia con su red de radares apuntando a la Luna o con sus rover Lunojod... Vamos, que las confirmaciones por terceras partes tampoco las tenemos en cuenta.
#1 Ahora?
pues los ignorantes vuelven a votar a los partidos corruptos, manipuladores, dictatoriales, mentirosos
y seguimos en el mismo ciclo de miseria, pobreza, precariedad mientras la clase alta se parte de lo facil q es engañar a la plebe
#87 hombre, si lo piensas 10 segundos, básicamente es lo que ha hecho assange. Lleva años filtrando de vez en cuando según qué cosas, cuando convenía a según quién..
#41. Yo buscaré alguna filtración que demuestre que lo de la Tierra esférica es un montaje. Nuestras conspiranoias se complementan.
Lo que no sé es por qué a los diplomáticos estos les interesan tanto la geología y la astronáutica. Hay tanta paja de cables, que se hace difícil encontrar algún grano.
#170 Es posible que por esta razón no lo haya publicado hasta ahora. Muchos de los documentos que he visto eran intrascendentes, mientras que otros eran claramente confidenciales y sin un interés periodístico aparente. Tiene pinta que estos documentos son los que descartaron publicar anteriormente por X razón, y tras la detención de Assange lo han publicado a modo de venganza.
El documento de los sitios nucleares en cuestión es muy sensible, aunque se le puede sacar algo de interés periodístico si se cruza con otros documentos: es un documento que detalla sobre las instalaciones, investigación y proyectos nucleares estadounidenses de los que iban a informar al Organismo Internacional de Energía Atómica, por lo que parece probable que haya otros proyectos e instalaciones de los que no han informado... Aunque sinceramente, no sé cómo funciona la OIEA, y si es obligatorio informarle de todo.
#178. Según los tratados de no proliferación, sí es obligatorio informarles de cualquier instalación nuclear civil, pero las salvaguardas nucleares no aplican para los cinco miembros del "club" que tienen la bomba: EEUU, Rusia, Francia, GB y China.
Y esos tienen derecho a reservarse info, sólo la facilitan voluntariamente a la OIEA.
Otra cosa será que apliquen tratados bilaterales de desarme, y el acceso a esa información está mucho más restringido por niveles de acceso, lógicamente.
En cualquier caso, sea de EEUU o cualquiera de los cinco, si ni siquiera la OIEA tiene acceso a toda, Wikileaks no tiene ningún derecho a publicarla, apliquen o no las salvaguardas. Es info sensible siempre.
#12 si estás muerto no puedes avanzar, la primera ley es no divulgar nunca la información más relevante si quieres seguir vivo y seguir ofreciendo el servicio que ofrecía WikiLeaks.
#12 Los ideales están muy bien pero cuando te enfrentas a Cadena Perpetua seguramente en Estados Unidos, pues que quieres que te diga... Yo prefiero tener algo guardado con lo que presionarte.
#133 Si no entendí mal, en su momento dijeron que daban los folletos por así decirlo (que es lo que vienen en esa dirección), y que la información técnica la darían en este tipo de casos, que esperaba que fueran los que venían en esa carpeta. Pero cuando intentas abrir los archivos da 404.
#62 eso no tiene sentido, se supone que Assange estaba fuera de Wikileaks y han seguido sacando leaks cuando les ha convenido. ¿No tenían miedo cuando sacaron los email de Killary?
#2 Aún los tengo guardados, eran varios archivos con varios gigas de información cifrada. Se suponía que si esto pasaba liberarían las claves. Los llamaban "los nukes de Wikileaks".
Todo mi agradecimiento Julian.
¿Fuentes de la noticia? En la página oficial no veo nada. En otras páginas tampoco.
Voto errónea.
archive.org/details/Apollo11Audio/11-03301.wav
Ponte a escuchar las 19.000 horas de audio, a ver si encuentras errores que delaten la conspiración que han mantenido más de 411.00 personas durante más de 50 años. Mucha suerte.
Que bien domado estás.
Y así cientos de archivos.
O dicen dónde están los secretos o no acabamos.
Terminal:
mkdir assange
cd assange
sudo wget --user-agent="Mozilla/5.0 (X11; Linux amd64; rv:32.0b4) Gecko/20140804164216 ArchLinux KDE Firefox/32.0b4" -r file.wikileaks.org/file/ -k -e robots=off
Nadie tiene por qué saber nada de la salud de nadie si no quiere.
La noticia que pongo es del 2016.
Todo este meneo es falso. Wikileaks no ha publicado nada. No hay fuentes ni hay nada.
Al final el 90% de lo que pueda haber es agua más que pasada. Si lo hubieran liberado en su día, tal vez hubiera sido un cristo del copón, pero los 1,2 millones de la tal señora gallego y otras perlas... menudo bluff
Apostaría que es información filtrada anteriormente o de escaso valor proporcionada por alguien ajeno a wikileaks
Y por si alguien le interesa, he encontrado lo que parece ser un documento firmado por Barack Obama en el que se detalla información sobre lugares, instalaciones e investigaciones nucleares en los estados unidos (enriquecimiento de uranio, investigaciones sobre los reactores de hidrógeno, etc), del que no voy a poner el link por si los estados unidos deciden democratizarme.
No me gusta el asunto.
Vale, q ocultaron 1,2 millones, del 2008 wikileaks.org/wiki/Bank_Julius_Baer:_Spain_Mistral_Almazan_Gallego_hid no me acordaba
Suena a ideario y huele mal.
Lo que parece ser un manual militar para el manejo de las comunicaciones: file.wikileaks.org/file/jceoi-for-dummies-2005.pdf
Lo que parece ser un documento de investigación sobre la muerte de Lisa McPherson: file.wikileaks.org/file/lisa-mcpherson-death-knowledge-report.pdf
Un .txt de un correo con problemas de codificación, probabemente en islandes, de un tal Paul Magnesonn file.wikileaks.org/file/ruv-regprimeministerinterview.txt
Una declaración de un ex-mercenario de Blackwater, con nombres y apellidos de mercenarios, en el que detalla, entre otras cosas, sucesos de uso de "fuerza letal injustificada" - file.wikileaks.org/file/xe-blackwater-employee-declaration-2009.pdf
La verdad es que es un conjunto de datos bastante inconexo, pero seguramente los expertos sean capaces de sacar algunas cosillas jugosas.
Y te puedes jugar algo gordo a que la mayoría meneante está con él. Autocrítica bajo cero: "esos poderoso son mu mu josdeputa, y nusotro mu güeno, pero qué desgrasiao semo".
Soy experto en estética capilar
Aquí según parece la policía en conivencia con el gobierno y los medios de comunicación ha espiado a un partido político , se han inventado cosas y las han publicado con fines de alterar la opinión pública y modificar el voto y elecciones.
Y no veo mucho escándalo ni que cambie apoyos políticos ni afecte a medios.
Qué va a destapar, que vendemos armas a países que subcontractan la violación de derechos humanos, que nos inventamos pruebas para justificar una guerra, que el rey se lleva royalties del petróleo consumido, que la iglesia protegía a pederastas, que el partido del gobierno se llevaba un % de contrataciones públicas , que existe todo un entramado fiscal para que la gente con dinero no pague impuestos ...
Algo tenían que intentar... el poder que tienen los gobiernos como el de EEUU es casi absoluto y puede hacer lo que les sale de los huevos (asesinar, genocidios, etc) y no pasa nada... pero el problema es que wikileaks quería tener algo para evitar que lo metan en la cárcel y, tal vez, lo asesinen, no?
Y que los rusos tengan constancia con su red de radares apuntando a la Luna o con sus rover Lunojod... Vamos, que las confirmaciones por terceras partes tampoco las tenemos en cuenta.
Sois como Tomás, el de los dedos en la llaga.
No sé qué problemas tienes, pero se huele a Fanboy a la legua.
pues los ignorantes vuelven a votar a los partidos corruptos, manipuladores, dictatoriales, mentirosos
y seguimos en el mismo ciclo de miseria, pobreza, precariedad mientras la clase alta se parte de lo facil q es engañar a la plebe
Lo que no sé es por qué a los diplomáticos estos les interesan tanto la geología y la astronáutica. Hay tanta paja de cables, que se hace difícil encontrar algún grano.
El documento de los sitios nucleares en cuestión es muy sensible, aunque se le puede sacar algo de interés periodístico si se cruza con otros documentos: es un documento que detalla sobre las instalaciones, investigación y proyectos nucleares estadounidenses de los que iban a informar al Organismo Internacional de Energía Atómica, por lo que parece probable que haya otros proyectos e instalaciones de los que no han informado... Aunque sinceramente, no sé cómo funciona la OIEA, y si es obligatorio informarle de todo.
wikileaks.org/wiki/Steve_Jobs_purported_HIV_medical_status_results,_20
Y esos tienen derecho a reservarse info, sólo la facilitan voluntariamente a la OIEA.
Otra cosa será que apliquen tratados bilaterales de desarme, y el acceso a esa información está mucho más restringido por niveles de acceso, lógicamente.
En cualquier caso, sea de EEUU o cualquiera de los cinco, si ni siquiera la OIEA tiene acceso a toda, Wikileaks no tiene ningún derecho a publicarla, apliquen o no las salvaguardas. Es info sensible siempre.
Es la misma mierda que Villarejo.
El año pasado la apariencia era la misma: web.archive.org/web/20180919043730/https://wikileaks.org/spyfiles/docu
Me interesaban muchísimo los GRIFFCOMM y ya no están disponibles. Solo están los brochures que salieron hace tiempo...
Cuando termine de leerlo decido si votar errónea (lo más probable) o no.Sí.Qué bien enseñados.
Sigo sin justificar la actitud del "personaje" Assange, pero creo que has dado buenos argumentos.
Un saludo.