El documento, titulado “Field Manual (FM) 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare”, fue resaltado recientemente por WikiLeaks en Twitter a la luz de los eventos en Venezuela. Aunque ha generado de nuevo interés en los últimos días, originalmente fue publicado por WikiLeaks en diciembre de 2008 y ha sido descrito como el manual de cambio de régimen de los militares estadounidenses. Sirve como recordatorio de que la llamada" independencia "de instituciones financieras como el Banco Mundial y el FMI es una ilusión.
|
etiquetas: wikileaks , usa , fmi , banco mundial
¿La guerra económica es nueva? ¿Como dices que te habias subido a ese guindo?
¿Por qué creéis que China tiene un billón en deuda yanki? Es otra "arma no convencional" para tener controlado a los yankis con la amenaza de hacer dumping de su deuda. La misma razón por la que Arabia Saudita o Japón hacen lo mismo.
Lo de menos es hablar del desastre que es Venezolandia, o que aquí nadie le tose a la China totalitarista y comunista por dar lo que promete: progreso.
Las mayores reservas de oro negro del mundo, y lo que tenemos es una casta totalitarista controlándolo. Un ejemplo de libro de la maldición de los recursos naturales.
Normalmente, cuando un país le dice a algo que no a EEUU suelen decir algo por el estilo: "Estáis frescos, pues ahora pensamos montar nuestra propia democracia en vuestro país, con tanques y furcias, es más, pasamos de la democracia"
Y un poco también el malo del inspector Gadget.
esta en que una se centra ('focus') en la población y otra en los militares.
en una imagen:
Es como si fuera parte de un starter pack para gente de derechas con algo mas que la Eso.
Eso si, si os da igual tragar noticias falsas porque os gustaría que fueran ciertas, adelante, que aproveche la propaganda autocomplaciente...
Absolutamente todas las noticias que lees en absolutamente cualquier medio (meneame incluido) son interesadas y absolutamente ninguna es imparcial. Precisamente lo que me resulta curioso es que consideres que wikileaks es menos imparcial que otro medio, no es menos imparcial, simplemente sus intereses son diferentes a lo que estás acostumbrado, pero absolutamente todas las noticias que lees son propaganda, algunas reales, otras no, al igual que wikileaks, con la diferencia de que wikileaks tiende a subir las fuentes, y (para mi la diferencia más importante) que hay muchísimo esfuerzo en occidente por demonizar a wikileaks y aún nadie ha conseguido demostrar que mientan, con lo que, para mi, tienen mucha más veracidad que, por ejemplo, el pais o el gobierno de España (en los que si mienten, como no hay interes en occidente por desacreditarlos, no nos ibamos a enterar)
Pero puede ser cierta o no.
Esta es directamente un artículo de opinión lavado en wikileaks.
#37 wikileaks está totalmente puesta en duda desde que Steve Bannon (mentor de Trump, y miembro del KKK) se reunió con Assange para que publicara los mensajes de Hillary Clinton, o desde que recibió dinero para presionar pro Cataluña previo pago.
Que haya publicado los documentos de Snowden o Manning, no les convierte en un medio fiable para la eternidad.
Y para mi también, por eso no entiendo que se le de menos credibilidad a wikileaks que a otros medios tan subjetivos o más que los demás.
Que también se venía sabiendo, vale, pero ya el guindo es menos alto
Puestos a decir cosas sin sentido y sin relación...
Convirtámoslo en un juego: confío más en el FMI que en ................. (rellénese con cualquier cosa que le venga a la cabeza)
Todo te lo digo sin acritud pero leete lo que has escrito e imagina que lo ha escrito otra persona y di si lo tomarias como una cuñadez barata...
Pero añado :
Por qué se fue Snowden a Rusia?
Porque Rusia tenía preparado sacar de la embajada a Assange?
Desde cuándo es Rusia una defensora de la libertad de expresión?
Porque Wikileaks trata con tanto cariño a Putin?
Por qué se entrevistó Steve Bannon con Assange en la campaña electoral de USA, justo la semana antes de publicar los mail de Hillary Clinton?
De donde salieron esos mensajes?
Cuál es la explicación alternativa a toda esa coincidencia de intereses?
www.theguardian.com/world/2018/sep/21/julian-assange-russia-ecuador-em
www.theguardian.com/commentisfree/2017/oct/28/trump-assange-bannon-far
m.publico.es/internacional/2060694/rusia-diseno-un-plan-secreto-para-s
Y lo que te dijo otro meneante, si todo eso es mentira (como dices tu) ¿ a que esperan pa desmentirlo todo con pruebas y argumentos solidos y concisos? En su lugar, les acusan de traicion y revelacion de secretos.... piensa un poco bro.
Y te juro k no soy ninguno tipo de n-istas ( un poco taoista si soy jejjeje )
Me refiero a presentar un paquete de documentos de una cierta extensión (a veces ni les hace falta), que saben que la gente no leerá, pero que luego cuando alguien se adentra por fin a ver qué dicen se descubre que el resumen de prensa de wikileaks era totalmente falso.
En cuanto a la noticia, digo y mantengo: Para mi, la credibilidad de esa web de la noticia y de wikileaks esta bajo cero.
mintpress es una empresa dirigida por Mnar Muhawesh, esta financiada por la esfera de inflencia de Al-Assad, es decir, satelite de Putin.
Fuente: www.startribune.com/media-beyond-the-mainstream-syria-s-information-wa
Digo, y mantengo, es que wikileaks es una herramienta politica en manos de Putin, y por extension, de toda la altright representada por Steve Bannon.
Digo que la campaña de desestabilizacion del orden economico occidental esta dirigida desde el Kremlin, e incluye todo elemento que fomente la desunion de la sociedad, bien sea a nivel ideologico, social o nacional..
Donde esta esos criticones con venezuela ahora?