Tanto la Fiscalía como su defensa reclaman su absolución a pesar de que los denunciantes reclamen 22 meses de multa por un delito de ofensa a los sentimientos religiosos.
#42 la virgen no era tan virgen cuando se cuenta que Jesús tenía hermanos. María y José tuvieron cuatro hijos (Jacobo, José, Judas y Simón) y algunas hijas. Una folladora nata vamos
#67 ¿y porqué iba a meterse con Mahoma? ¿Acaso nos hemos criado nosotros en el islam? ¿O hay ministros sufíes, escuelas concertadas coránicas, madrasas u hospitales mahometanos? ¿Tienen cargos de poder en algún gobierno? ¿Les dicen a las mujeres españolas cómo vestir o vivir?
Igual es porque a más de uno le gustaría hacer lo que esos salvajes hacen cuando aplican sus normas en los países donde gobiernan y les jode que la democracia se lo impida, por ejemplo.
#2 pues entonces vaya Fé tan débil, que cualquiera la socava, y vaya dioses más torpes, que no fulminan a los blasfemos con un rayo, con una inundación o cualquier otra plaga. Porque antes lo hacían, ¿no?
#93 De ninguna, y ni falta que me hece para tener sentido comun ¿Como te crees que han ido desapaceciendo leyes como la segregacion racial o que la homosexualidad dejase de ser delito u obtener el sufragio femenino? Cuando gente con sentido comun, dignidad y valor se ha negado a someterse a leyes tan claramente injustas como irracionales.
#96 Empatía básica puedes tener con alguien el Padre Ángel de Mensajeros de la Paz.
Con la iglesia católica en su conjunto y con unas creencias que se usan para discriminar a la población, con una religión que es machista y homófoba por definición no se puede tener empatía básica
#76 Cagarse en Dios como lo hizo tiene todo el sentido si lo haces para protestar de algo tan absurdo como que eso mismo sea delito.Te puede guastar mas o menos o parecer mejor o peor, pero es evidente que lo que hizo si tiene sentido o no estariamos hablado de ello.
Por cierto respecto a "Es curioso que se acepte socialmente herir los sentimientos de creyentes pero no los de otros colectivos de moda" la iglesia se pasa el dia ofendiendo a millones de personas con las declaraciones de muchos de sus maximos representantes (mujeres, feminismo, homosexualidad, politica, etc) y no pasa nada.
#4 Imagínate que vas a un entierro de alguien y, yendo hacia la comitiva fúnebre a la altura de donde van los hijos o el esposo o esposa del fenecido y dirigiéndote a ellos dices: me cago en tu padre (o en tu madre o en tu marido...), y lo sueltas públicamente ahí a gritos.
¿Va a testificar la víctima?
Puedes hacerlo en Twitter, puedes ir a la cuenta de una asociación de víctimas de una catástrofe, accidente o por terrorismo y hacerlo. O puedes ir a hacerlo a cualquiera del que sepas que algún pariente cercano ha muerto, sencillamente.
Sí, hasta lo que no existe puede tener derecho al honor.
#111 claro, claro estoy deseando que el sentido común haga desaparecer las leyes que no me convienen. Este tío es un pendenciero y un vividor de libro, nada tiene de dignidad, ni valor, ni sentido común cuando vas con tu piquete a pegar a un camarero.
#75 Por eso digo, que es una vergüenza de ley, y si yo fuese el abogado pediria esas comparecencias para que se viera a las claras el desproposito que es eso.
#122 Te entiendo perfectamente, por eso comento que la ley esta hecha con mucha mala idea, dejando expresamente a parte a Dios o la blasfemia para que no sea eso de lo que se te acusa y por tanto no puedas usarlo como defensa. Segun la ley tu estas ofendiendo a una persona, no a una deidad o una creencia.
#117 La diferencia sustancial es que ese difunto existe tiene padres hijos etc.. lo de los seres inventados es otra cosa y se pasa con el tiempo cuando pierden sus fanáticos.
Seguro que cagare en los muertos de Thor o de Huitzilopochtli en su época era delito pero como ves ya no. Son menos reales ahora que antes? obviamente no. NUNCA HA EXISTIDO NINGUNO DE LOS MILES DE DIOSES INVENTADOS
#67 A ver si nos enteramos de una vez.
Tú tienes derecho a creer en lo que te de la gana y a expresarlo libremente.
Los demás tenemos derecho a decirte que eso es creer en amigos imaginarios mágicos. Porque eso es lo que es.
No existe el derecho a creer en algo (estúpido o real) y que los demás no lo critiquen (con razón o sin ella).
Simplemente ese derecho no existe.
Bonus:
Cuando no quieres oír lo que dicen los demás al respecto de una creencia suele ser porque en tu fuero interno intuyes o sabes que es falsa o al menos que no tienes ninguna justificación para sostenerla.
No verás nunca a alguien defensor de nada de lo que existan evidencias contrastables poniendo denuncias en un juzgado para "defender" su creencia.
Solo necesitan "defender" sus creencias a golpe de denuncia quienes tiene una creencia indefendible con razón, lógica y evidencias.
Todas las sociedades (o generaciones) nos creemos más avanzados que las anteriores. En cosas como estas, o como las violaciones, y otras tantas más, es donde se ve que no hemos pasado mucho de primates.
#89 No, he comparado herir la sensibilidad de Irene Montero y su derecho a denunciar un poema que vierte una opinión en tono de humor, parecida a la que su marido mantuvo en un programa de televisión en tono serio (www.youtube.com/watch?v=A0RcbgnsYb4) y el derecho de las asociaciones cristianas a denunciar por sentirse ofendidos por la opinión de este señor.
En cualquier caso a este señor no lo van a condenar, como ya ha pasado en multitud de ocasiones anteriormente (www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/06/08/57580961e5fdea831c8b45e8.h) , al chaval que escribió el poema le cayeron 70.000 euros que igual le hubiesen caído a Pablo Iglesias si la señora Botella le hubiese dado por denunciar.
Y en cualquier caso eso no quita que los cristianos tengan el derecho a denunciar por sus sensibilidades, igual que el resto de colectivos. Que luego ya ganen o no, es otro cantar.
#133 ¿Y cómo puede algo que no existe tener derecho al honor? ¿Mi amigo invisible tiene derecho al honor? No, es que se enjuicia el ofender los sentimientos religiosos. A mí me ofenden muchas miserias de la gente, en la tele, en el Congreso, me ofende hasta muchos comentarios de Meneame. ¡A la cárcel! ¡Todos locos!
#117 Si crees que alguien tiene que denunciar a otro por "cagarse en" es que tienes un serio problema en la cabeza y ojalá en el juzgado, después de reírse de ti, te manden a tomar por culo y no molestar.
Ese Willy Trolleo es muy amigo de los Castros de cuba,Sandinistas de Nicaragua y de los bolivarianos de Venezuela.(ejemplos de democracía)
Lo que puede hacer es ir a esos países y ponerse a insultar a Maduro,los Chavistas,en Cuba ejercer su libertad de expresión e insultar a los Hermanos Castros y en Nicaragua insultar a los Sandinistas.
Así obtiene la democracía en esos paises que él mismo defiende que son libertades.
#96 Pues cuarenta y ocho veces me cago en dios, en la santísima trinidad y en cada uno de los papas. Cuarenta y ocho veces me río del estado aconfesional y cuarenta y ocho veces mas bañaba en orín cada crucifijo que esté sobre una pizarra en éste país. La religión se la lleva a su casa y la cierra con llave para que quién piense distinto no le ofenda a usted y a su religión. Me cago cuarenta y ocho veces en la iglesia que encubre casos de pederastia y educa en la ignorancia. Otras cuarenta y ocho en Doña Juanita que me atizaba capones con el anillo cada vez que no recitaba bien el padre nuestro, en el que me cago otras cuarenta y ocho veces. Además voy a aprovechar a cagarme cuarenta y ocho veces en quien no entienda que el coño insumiso fue una manifestación para dejar constatada la retrógrada mentalidad de la iglesia y algunos creyentes. Buenas noches.
#72 Se llama insumisión, y tiene como objetivo llamar la atención de la sociedad una aberración tal como que alguien pueda denunciar por ofensa a los sentimientos religiosos.
Se hace activismo para que la sociedad evolucione hacia lo que los tiempos y la sociedad reclama. Para que el sistema judicial no se estanque en algo que no tiene ni pies ni cabeza.
Si todos pasaran por el aro, se presentasen delante del juez en esta pantomima, nada cambiaría y los abogados cristianos seguirán denunciando a diestro y siniestro imponiendo sus malditas creencias.
#36 ya ha pasado. Esas molestias no se pueden consentir
Además , hacen abuso de ley y alguno ya ha sido condenado por practicas semejantes, recuerdo un político valenciano, pero no el nombre
Alguien debiera denunciar a estos y estas firmas de proceder. Acosan con ánimos intimidatorios y además saturan y retrasan los juzgados, que no están para sus chorradas
Esa ley gilipollas de ofensas a los sentimientos supersticiosos no pinta nada
¿En esto perdemos el tiempo? No tendrían que estar juzgando asesinos, bandas organizadas o estafas piramidales? Ah no, que investigar al pp es menos prioritario.
Creo que saldrá absuelto y sentará un precedente que hace falta sentar, pero se está montando un drama por el circo que son los denunciantes y el circo que ha montado el protagonista.
#117 no, lo que no existe no tiene derechos. De ahí la trampa de llamar "ofensa a los sentimientos religiosos" para no llamarlo por su nombre, que es blasfemia, porque no estamos en el siglo XV y da vergüenza ajena decirlo abiertamente.
Los jueces no pueden hacer juicios desde una posición ideológica o filosófica; no pueden juzgar desde la postura de que Dios existe o desde la de que no existe. Eso no sería un juicio sería una caza de brujas.
#67 Las creencias no deben respetarse, debe respetarse a las personas, tu no respetas las creencias de alguien que crea fervientemente que los dragones existen, que deben recibir dinero publico recaudado de TODOS los españoles, que tienen derecho a demandarte porque publiques un tweet dejando claro lo ridiculo de esa creencia y que además la creencia y existencia de los dragones debe enseñarse en la escuela cuanto más temprano mejor, y con toda la razon del mundo, yo tampoco, solo que no me dejo otros delirios paranoides por el camino, porque no hay motivo para hacerlo, es así de simple
#132 Más bien Inquisición style, después de todo lo de perseguir a la gente por sus ideas ha sido cosa de los cristianos desde hace miles de años y en los últimos años lo están haciendo a buen ritmo.
#134 Este señor, ya está condenado desde hace tiempo. Y a algo peor que a pagar 70.000€, a un año de cárcel. A lo mejor deberías informarte antes de hablar de un tema, para no quedar en evidencia, y tal.
#171 Si, pero no tiene sentido llamarlo "estilo de fulanita" cuando lo han hecho muchisimo más, y lo siguen haciéndolo muchisimo más, los cristianos. Por lo menos hay que reconocerles sus méritos.
#53 Prueba a meterte con la figura esa del Coño en una ruta de procesión., o a llamarles chochetes a las feministas en su reunión. Lo de ofender es relativo, y este tío se pasó, cosa que me parece bien. Así surge el debate.
#178 No es por ser mujer, es que no esta metiendo en juicios a tanta gente como los abogados cristianos. Bien es cierto que, al contrario que ellos, si los gana. Pero como ya he dicho, no se trata de ganar los juicios, si no de hacer lío a la gente.
#165 Este señor lo detuvieron por no aparecer delate del juez. Si el chaval de los 70000 euritos no se hubiese presentado delante del juez seguramente el juez habría hecho lo mismo.
Y no, no veo ninguna referencia a ninguna condena a un año al señor Willy Toledo por cagarse en dios. Lo que si veo es que parece que a ti te jode que cagarse en dios tiene que ser libertad de expresión y opinar con un poema que Irene Montero está donde está por estar con quien está, no lo es (y mas si cabe cuando su propio marido hizo el mismo comentario en televisión).
Pero nada, que soy yo el que esta quedando en evidencia .
#1 Y aquí tenemos otra muestra mas de como limitar la libertad de expresión se vuelve en contra.
Este delito es una chorrada y no debería de estar recogido en el código penal, si insultan a tu amigo imaginario, te enfadas, no respiras y te vas al rincón a llorar, y ya si eso cuando madures, te incorporas en la sociedad.
#20 Si la cuestión es rajar, da igual que la fiscalia pida la absolución, esto quedara en otro circo mediático, donde se gastara el dinero del contribuyente para mandar a Willy a su casa tranquilamente.
#2 Cago en Dios, como vengan a Asturias nos vamos todos a la cárcel. Aquí nos cagamos en Dios hasta para saludar. Y no lo digo en broma, es totalmente verídico.
Ejemplos:
Cagondios, que pelo llevas.
Cagondios que mierda de comida es esa?
Que coño ni que me cago en Dios? Tú te quedas a estudiar y no sales de fiesta.
Y asi, ejemplos mil.
#143 ¿Con la versión de qué?, acaso ha escuchado la versión de la virgen... es una estupidez y el juez que ha admitido a trámite ésta denuncia sólo quiere joderle unas horas a Willy y utilizar el poder que tiene, seguro que es un meapilas.
#117 pero es que los que defienden este tipo de agresiones no ven que sean casos iguales.
Los cristofobos dirán que lo que dices no es lo mismo que insultar a Dios.
Los homofobos dirán que no es lo mismo que insultar a Zerolo.
Los racistas dirán que no es lo mismo que hacer el sonido del mono en el campo de fútbol.
Y un largo etcétera.
#117 la mierda que he cargado hace un rato también. Y es digna de adoración. A ver si encuentro unos lerdos que le vean la mafia y tengo la vida hecha.
#8#2
"El delito de blasfemia, definido como tal, continúa vigente en ocho países –Austria, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Italia, Liechtenstein, Holanda y San Marino–, según recogió el Consejo de Europa en un informe que analiza la situación en los 47 países que forman parte de dicho organismo. A ellos habría que sumar 22 Estados que contemplan delitos relacionados con las ofensas religiosas, aunque su tipificación no emplee el término de «blasfemia».
Junto a España, otros 21 países recogen el mismo delito. Según el Consejo de Europa son Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Grecia, Islandia, Italia, Lituania, Holanda, Noruega, Polonia, Portugal, Rusia, Eslovaquia, Suiza, Turquía, Andorra, Ucrania y Reino Unido."
Tan raro no es que no se discrimine a nadie por su religión en países desarrollados ,no?
Queréis que el estado defienda que un hombre con peluca se crea una mujer y la gente lo respete. Pero que alguien tenga creencias religiosas os da derecho a burla?
Hablemos de separación iglesia - estado , pero lo de reírse o insultar a la gente por sus creencias está feo. Luego la gente tiene la piel sensible con otros temas .
#197 la diferencia es que este tipo no se ha metido con otra persona, solo se ha cagado en dios. Dios no es nadie, es una idea. Y no se pueden prohibir las ideas. Si por lo menos se hubiera ido a giñar literalmente a una iglesia, entonces te daria la razon.
Eso es juzgar antes del juicio, es decir, pre-juicio. Yo creo que el no lo entiende eres tú.
#30
Hace bien porque de esta forma hace visible la carcunda rancia de este país y como está infiltrada en el poder jodicial.
Igual es porque a más de uno le gustaría hacer lo que esos salvajes hacen cuando aplican sus normas en los países donde gobiernan y les jode que la democracia se lo impida, por ejemplo.
Las noticias del futuro no dejan de ser predicciones.
Con la iglesia católica en su conjunto y con unas creencias que se usan para discriminar a la población, con una religión que es machista y homófoba por definición no se puede tener empatía básica
youtu.be/HbN_8CHZL2s?t=28
Por cierto respecto a "Es curioso que se acepte socialmente herir los sentimientos de creyentes pero no los de otros colectivos de moda" la iglesia se pasa el dia ofendiendo a millones de personas con las declaraciones de muchos de sus maximos representantes (mujeres, feminismo, homosexualidad, politica, etc) y no pasa nada.
¿Va a testificar la víctima?
Puedes hacerlo en Twitter, puedes ir a la cuenta de una asociación de víctimas de una catástrofe, accidente o por terrorismo y hacerlo. O puedes ir a hacerlo a cualquiera del que sepas que algún pariente cercano ha muerto, sencillamente.
Sí, hasta lo que no existe puede tener derecho al honor.
Seguro que cagare en los muertos de Thor o de Huitzilopochtli en su época era delito pero como ves ya no. Son menos reales ahora que antes? obviamente no. NUNCA HA EXISTIDO NINGUNO DE LOS MILES DE DIOSES INVENTADOS
Tú tienes derecho a creer en lo que te de la gana y a expresarlo libremente.
Los demás tenemos derecho a decirte que eso es creer en amigos imaginarios mágicos. Porque eso es lo que es.
No existe el derecho a creer en algo (estúpido o real) y que los demás no lo critiquen (con razón o sin ella).
Simplemente ese derecho no existe.
Bonus:
Cuando no quieres oír lo que dicen los demás al respecto de una creencia suele ser porque en tu fuero interno intuyes o sabes que es falsa o al menos que no tienes ninguna justificación para sostenerla.
No verás nunca a alguien defensor de nada de lo que existan evidencias contrastables poniendo denuncias en un juzgado para "defender" su creencia.
Solo necesitan "defender" sus creencias a golpe de denuncia quienes tiene una creencia indefendible con razón, lógica y evidencias.
En cualquier caso a este señor no lo van a condenar, como ya ha pasado en multitud de ocasiones anteriormente (www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/06/08/57580961e5fdea831c8b45e8.h) , al chaval que escribió el poema le cayeron 70.000 euros que igual le hubiesen caído a Pablo Iglesias si la señora Botella le hubiese dado por denunciar.
Y en cualquier caso eso no quita que los cristianos tengan el derecho a denunciar por sus sensibilidades, igual que el resto de colectivos. Que luego ya ganen o no, es otro cantar.
Lo que puede hacer es ir a esos países y ponerse a insultar a Maduro,los Chavistas,en Cuba ejercer su libertad de expresión e insultar a los Hermanos Castros y en Nicaragua insultar a los Sandinistas.
Así obtiene la democracía en esos paises que él mismo defiende que son libertades.
Se hace activismo para que la sociedad evolucione hacia lo que los tiempos y la sociedad reclama. Para que el sistema judicial no se estanque en algo que no tiene ni pies ni cabeza.
Si todos pasaran por el aro, se presentasen delante del juez en esta pantomima, nada cambiaría y los abogados cristianos seguirán denunciando a diestro y siniestro imponiendo sus malditas creencias.
Además , hacen abuso de ley y alguno ya ha sido condenado por practicas semejantes, recuerdo un político valenciano, pero no el nombre
Alguien debiera denunciar a estos y estas firmas de proceder. Acosan con ánimos intimidatorios y además saturan y retrasan los juzgados, que no están para sus chorradas
Esa ley gilipollas de ofensas a los sentimientos supersticiosos no pinta nada
Los jueces no pueden hacer juicios desde una posición ideológica o filosófica; no pueden juzgar desde la postura de que Dios existe o desde la de que no existe. Eso no sería un juicio sería una caza de brujas.
Y no, no veo ninguna referencia a ninguna condena a un año al señor Willy Toledo por cagarse en dios. Lo que si veo es que parece que a ti te jode que cagarse en dios tiene que ser libertad de expresión y opinar con un poema que Irene Montero está donde está por estar con quien está, no lo es (y mas si cabe cuando su propio marido hizo el mismo comentario en televisión).
Pero nada, que soy yo el que esta quedando en evidencia
Este delito es una chorrada y no debería de estar recogido en el código penal, si insultan a tu amigo imaginario, te enfadas, no respiras y te vas al rincón a llorar, y ya si eso cuando madures, te incorporas en la sociedad.
Ejemplos:
Cagondios, que pelo llevas.
Cagondios que mierda de comida es esa?
Que coño ni que me cago en Dios? Tú te quedas a estudiar y no sales de fiesta.
Y asi, ejemplos mil.
Los cristofobos dirán que lo que dices no es lo mismo que insultar a Dios.
Los homofobos dirán que no es lo mismo que insultar a Zerolo.
Los racistas dirán que no es lo mismo que hacer el sonido del mono en el campo de fútbol.
Y un largo etcétera.
"El delito de blasfemia, definido como tal, continúa vigente en ocho países –Austria, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Italia, Liechtenstein, Holanda y San Marino–, según recogió el Consejo de Europa en un informe que analiza la situación en los 47 países que forman parte de dicho organismo. A ellos habría que sumar 22 Estados que contemplan delitos relacionados con las ofensas religiosas, aunque su tipificación no emplee el término de «blasfemia».
Junto a España, otros 21 países recogen el mismo delito. Según el Consejo de Europa son Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Grecia, Islandia, Italia, Lituania, Holanda, Noruega, Polonia, Portugal, Rusia, Eslovaquia, Suiza, Turquía, Andorra, Ucrania y Reino Unido."
Tan raro no es que no se discrimine a nadie por su religión en países desarrollados ,no?
Queréis que el estado defienda que un hombre con peluca se crea una mujer y la gente lo respete. Pero que alguien tenga creencias religiosas os da derecho a burla?
Hablemos de separación iglesia - estado , pero lo de reírse o insultar a la gente por sus creencias está feo. Luego la gente tiene la piel sensible con otros temas .