Tanto la Fiscalía como su defensa reclaman su absolución a pesar de que los denunciantes reclamen 22 meses de multa por un delito de ofensa a los sentimientos religiosos.
#3 Si bueno muy populista y tal, pero a los toros porcentualmente en realidad no va ni dios y con un gobierno comunista ibas a tener los mismos putos problemas o mucho peor...
#197 burlarte de una religión no es discriminar al religioso, burlarse de una ideología no es tampoco comparable a burlarse de una persona. Por otra parte, prueba a burlarte de un hombre con peluca, lo mismo te llevas un sopapo y es por eso que el Estado esta interesado en que no lo hagas, por su bien y por el tuyo. Prueba en cambio a burlarte de un dios aquí mismo o donde estés ahora y... espera sentado a ver que pasa.
#67#147#159 es que los cristianos no deberían denunciar a nadie, deberían recibir las ofensas con alegría: "al que te hiriere en la mejilla, dale también la otra todas las veces que haga falta (...)" dicho en los evangelios de Lucas y Mateo.
#204 Jesús dijo a sus seguidores: “Yo os elegí del mundo, por eso el mundo os aborrece” (Jn 15, 19). Sí, seguir a Cristo conduce a ser criticados y odiados.
Pero ante la persecución a causa de la fe, el cristiano debe defenderse, no debe dejarse matar sin más.
Por mal que pueda caernos a muchos este hombre se ha convertido en un icono de la libertad de expresión aún a riesgo de poner en juego su propia libertad
#148 Nadie ha dicho lo contrario. Si yo me cago en dios no estoy profiriendo ningún insulto contra nadie en particuar. Bueno sí, pero ese alguien no existe así que es como decir que me cago en una piedra: al no tratarse de una forma de vida sintiente no puede ser herido ni tiene una dignidad que pueda ser dañada
#169 ¿Yo he dicho que lo sea? El unico que esta hablano de dogmas eres tu y ahora. Yo he rebatido y con argumentos, cosa que tu n oestas haciendo, que eso de que solo se ofende al sentimiento religioso y no a otras cosas de moda es falso. Y me puedes explicar la importancia de que sea dogna o no ¿Las creencias u opiniones de una persona son mas importantes que las de otra solo por que las considere dogmaticas?
#1 ese juicio me parece un gran error. A este tío si quieres que deje de molestar es mejor dejarle hacer porque tarde o temprano si que hará algo ilegal. Apunta maneras.
#181 Perdona, pensaba que eras otro usuario con el que estaba hablando del tema de Cesar Strawberry, ya no se ni en que hilo contesto. Curiosamente él me había sacado también el tema del poema de Irene Montero. Es lo que tiene intentar mantener varias conversaciones a la vez por aquí, que ya no se ni lo que digo.
#212 no, crees que yo estoy a favor de los dogmas??
Te lo voy a explicar un poco más lento... El dogma del siglo XXI no es el de religion, es el feminismo y la ideología de género.
Tú eres el que justifica que se pueda ridiculizar e insultar las creencias religiosas pero no otras. No yo!
#203#197 yo me cago en Dios a diario. Pero no se me ocurre hacerlo en semana Santa en Sevilla durante una procesión porque me imagino que me saquen a mi también por las calles en volandas.
Lo que digo es que la gente tiene derecho a tener unas creencias y los demás a respetarlas. Espero de todas formas que no lo condenen porque gastaría cojones que se convirtiera en un mártir o un símbolo de algo el Willy Toledo , que solo busca notoriedad porque está más acabado que 13TV.
#161 no confundo denunciar con condenar. Lo que defendemos muchos es que no exista ese delito. Si no existe, no puedes denunciar de algo que la ley no tipifica. Difamar a una persona es una cosa, y es evidente que tiene que estar tipificado. Ofender los sentimientos religiosos es una gilipollez porque no es tangible, no ha entidad humana que pueda concluir hasta donde llegan los sentimientos religiosos y qué es una ofensa y que no. Alguien puede sentirse ofendido por que otro se cague en dios y alguien puede ofenderse porque existe el divorcio. Y otro porque en el colegio de su hijo sirven cerdo, otro porque dos hombres se besen en público... Los sentimientos religiosos se tienen que quedar en el ámbito privado y que cada uno aprenda a no ofenderse por sus creencias.
#203#200 se puede cambiar la ley o decir que los delitos por sentimientos religiosos son una chorrada en toda Europa , pero por lo menos en España dice:
"Artículo 525
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican."
#189 Si hay una denuncia absurda y mandas al juez a tomar por culo cuando te pregunta, lo más probable es que termines en el banquillo. Y si sigues así, cometerás desacato. Terminarás en la cárcel, pero no por la denuncia, sino por tus huevos morenos u ovarios rubios.
#4 No, sus representantes en la tierra. De paso haran promoción para seguir vendiendo trozos de cielo mientras montan su cielo particular en la tierra.
#219 La ley que criticas es la que se les aplicó a las chavalas de la procesión. Ellas están en su casa.
La ley existe, y hay un marco de aplicación. Los jueces hacen su función y aplican la ley conforme a derecho, si les dejas. Si se lo impides, pues hay trámites legales que hay que cumplir.
Para protestar por un problema, primero deberías recabar información de que existe ese problema y qué dimensión tiene. Coges las sentencias y revisas la jurisprudencia que hay en España respecto de este delito. Tomas las injusticias y las elevas, las publicas, y las denuncias.
En lugar de eso, este señor hace un show de interpretación, y además con el final bien claro; inocente. O si quiere llevar la performance a nivel prisión, culpable de desacato.
Pero todos los niñes le aplaudirán y gritarán que lo hacen por la libertad de todos, mientras tiran coherentes pedradas al autobús de hazteoír en defensa de la misma libertad de expresión.
#197 Las ideas (los pensamientos, las creencias o como quieras llamarlo), religiosas o de cualquier tipo, siempre deberían ser criticables y ridiculizables. Diferente sería que me burlase o ridiculizase a personas.
#223 ¿Y por qué hacer una parodia de un paso de Semana Santa tienes que tener el temor de que te denuncien, perder tiempo en abogados, juicio, y cruzar los dedos para que el juez de turno no sea un tarado mental?
A eso es a lo que me refiero. Que no me vale lo de que todos salen indemnes del juicio. Si es que no tendría que haber posibilidad de que la denuncia prosperase. Igual que por dibujar a Mahoma u "ofensas" similares.
Willy Toledo ha elegido ese camino para llamar la atención y protestar. Pues bien por él y bien por si logra cambiar algo y toda la sociedad nos beneficiamos. Es como los mineros que queman contenedores y tiran piedras con una honda. No serán los mejores métodos en democracia, pero consiguen sus objetivos y los otros mineros, que se han quedado en casa, se benefician también de sus logros.
Nos encontramos ante expresiones que, si bien pueden resultar malsonantes, incluso ofender a algunas personas, están amparadas por la libertad de expresión, máxime en el contexto de crítica política en el que son pronunciadas. Si todas las expresiones que ofenden a alguien fueran constitutivas de delito, habría más personas dentro de las prisiones que fuera
¿Lo podía haber hecho de forma más elegante?
Sí, pero esas palabras malsonantes, ayudan a reforzar el mensaje de hartazgo que expresa sobre este tema de las denuncias por ofensas religiosas. Estas declaraciones viene a raíz de la apertura de juicio oral contra tres mujeres, por la famosa procesión del coño insumiso.
#211 No, Jesús no dijo "No mataras, pon la otra mejilla y más adelante unos tipos te explicaran en mi nombre cuando puedes matar, cuando puedes devolver el golpe y cuando la guerra es justa". Eso te lo estan contando simples mortales que además utilizan el Antiguo Testamento. Es una herejía. También estas confundiendo combatir la libertad de expresión con combatir la violencia y el asesinato. Eso también lo confunden los chicos del Daesh cuando, por burlas a su profeta, devuelven violencia. Es justo lo contrario a lo que dijo Jesus.
#217 Si todo el mundo tuviera derecho a que respetáramos sus creencias tendríamos que respetar el nazismo, el comunismo, el nacionalismo de Villaconejos del Monte, etc No se podría uno meter con nada y estarían todos los voxitas del tuiter en juicios por las barbaridades que dicen contra el nacionalismo y los nacionalistas catalanes. Es imposible. Y me extraña que Willy Toledo se cagara en Dios en medio de una procesión. Pudo hacerlo en Semana Santa en redes sociales, o no, en todo caso da igual, porque cualquier mensaje de Internet puede coincidir con cualquier Semana Santa de cualquier año, basta que alguien lo encuentre. Es lógico, hasta cierto punto, limitar la libertad de expresión en el espacio de los sectarios, por la seguridad de la gente y por mantener el orden público, pero es ilegal e inmoral (e imposible), limitarla en el tiempo y en el resto de espacios, por las festividades de todo grupo de sectarios. Es por eso que estos juicios los pierden siempre los abogados cristianos, tampoco les importa, su estrategia es seguir perdiendo juicios mientras meten miedo a la gente con el lío que conlleva un juicio, por pocas que sean las molestias, la gente no se quiere meter en problemas. Willy esta probando una cosa que no probaría alguien que no se quiere meter en problemas. Eso es interesante, no se amilana, y no hace el paripé delirante que requiere la ley para ganar el juicio.
#228 Jesús dijo "al que te hiriere en la mejilla, dale también la otra todas las veces que haga falta (...)" no dijo "al que te hiriere en la mejilla le denuncias con un bufete de abogados".
#230 Usted no puede ir de sádico,hablando de jesùs para justificar agresiones fìsicas o psíquicas.
El respeto es lo màs bello del mundo cuando no se està a favor de algo.
Estudie teologìa y no sea un hooligans.
#233 Esta muy bien lo del respeto, pero piensa que, lo que dijo Jesús, lo dijo cuando no se le respetaba a el ni a sus discípulos ni a sus enseñanzas ¿Qué sentido habría tenido decirlo en un mundo en el que todo el mundo se callara su opinión contraria a cualquier creencia? No serviría de nada. No tendría ningún merito, sería mera palabrería. Jesús dice que hay que dar la otra mejilla, precisamente porque sabe que te van a atizar. Si los cristianos atemorizan a la gente con represalias y la gente no se burla de sus creencias por miedo, al final nadie va a atizar a los cristianos y esa enseñanza de Jesús no serviría para nada.
#225 la conversación que estamos manteniendo es denunciable. Puedo acusarte de difamación y llevarte ante el juez.
Si luego tú le mandas a la mierda cuando te pregunte, pues tú mismo. Pero el que yo pueda denunciar es parte del funcionamiento de nuestro marco legal.
Otra cosa es que la ley sea mejorable, incorrecta o injusta. Eso hay que hablarlo con los del ejecutivo y el legislativo. Quémate a lo bonzo y llama la atención, que no tendrás ni más ni menos razón en tus argumentos
#234 Poner la mejilla o huir es una enseñamza para no tener o ser pleitista ni agresivo.
Tampoco dijo que no se defienda a su padre o madre.
Dios representa al padre y la virgen Marìa a la,madre de todos los catòlicos.Y todo católico debe defenser su fe.
#236 Jesús no dijo a sus seguidores que tuvieran que defenderle a él o a su padre o a su madre (¡valiente dios sería!), y cuando un discípulo lo hizo para evitar su cautiverio lo impidió (Mateo 26:51; Marcos 14:47; Lucas 22:51; y Juan 18:10–11) y curó al agresor para que siguiera con su arresto. Por tanto la enseñanza de Jesús, tanto como la historia que cuentan cuando le hicieron cautivo, están dando a entender que el cristiano no debe pleitear.
#225#235 que tampoco hace mucha falta que los denunciados den excesiva guerra. Porque después de Willy vendrán más. Esto no va a parar mientras exista tuiter y el Estado se mantengan dentro de un cierto régimen liberal. Y los "abogados cristianos" están trabajando duro para que todo el mundo acabe reparando en que tenemos una ley que persigue la blasfemia.
#216 Y despues de soltar paridas como "El dogma del siglo XXI no es el de religion, es el feminismo y la ideología de género" ¿crees que erestu el que tiene que hablar lento a los demas?
#67 Mentar meterse con Mahoma va tener que convertirse en el nuevo comprar con los nazis, hay que actualizar la Ley de Goldwin a los nuevos tiempos.
Dicho esto cuanta envidia de jihad teneis algunos.
#104 Bueno lo que se considera milagroso es que el primero lo tuviese sin follar, o follando con un palomo que esa parte no la tengo muy clara. Que despues de parir y pasada la cuarentena follase con el Pepe no tiene nada de raro
#221 Si hay una denuncia absurda, un juez que quisiera aplicar justicia, debería de rechazarla, pero ya sabemos que los meapilas se apoyan entre sí, como los neoliberales.
#244 Eso es prevaricación, y los jueces tratan de evitarlo ciñéndose a las leyes y procesos que marca la ley. La penalización de este delito protege la separación de poderes. Si las leyes han de cambiarse por injustas o bobas, es responsabilidad del poder legislativo, no del judicial.
Pero ante la persecución a causa de la fe, el cristiano debe defenderse, no debe dejarse matar sin más.
¿Y dónde dices que dijo eso Jesús?
twitter.com/PedroOtamendi/status/1227270315497132032?s=19
Te lo voy a explicar un poco más lento... El dogma del siglo XXI no es el de religion, es el feminismo y la ideología de género.
Tú eres el que justifica que se pueda ridiculizar e insultar las creencias religiosas pero no otras. No yo!
Lo que digo es que la gente tiene derecho a tener unas creencias y los demás a respetarlas. Espero de todas formas que no lo condenen porque gastaría cojones que se convirtiera en un mártir o un símbolo de algo el Willy Toledo , que solo busca notoriedad porque está más acabado que 13TV.
"Artículo 525
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican."
youtu.be/Zt8Siq4QOKY
La ley existe, y hay un marco de aplicación. Los jueces hacen su función y aplican la ley conforme a derecho, si les dejas. Si se lo impides, pues hay trámites legales que hay que cumplir.
Para protestar por un problema, primero deberías recabar información de que existe ese problema y qué dimensión tiene. Coges las sentencias y revisas la jurisprudencia que hay en España respecto de este delito. Tomas las injusticias y las elevas, las publicas, y las denuncias.
En lugar de eso, este señor hace un show de interpretación, y además con el final bien claro; inocente. O si quiere llevar la performance a nivel prisión, culpable de desacato.
Pero todos los niñes le aplaudirán y gritarán que lo hacen por la libertad de todos, mientras tiran coherentes pedradas al autobús de hazteoír en defensa de la misma libertad de expresión.
A eso es a lo que me refiero. Que no me vale lo de que todos salen indemnes del juicio. Si es que no tendría que haber posibilidad de que la denuncia prosperase. Igual que por dibujar a Mahoma u "ofensas" similares.
Willy Toledo ha elegido ese camino para llamar la atención y protestar. Pues bien por él y bien por si logra cambiar algo y toda la sociedad nos beneficiamos. Es como los mineros que queman contenedores y tiran piedras con una honda. No serán los mejores métodos en democracia, pero consiguen sus objetivos y los otros mineros, que se han quedado en casa, se benefician también de sus logros.
Nos encontramos ante expresiones que, si bien pueden resultar malsonantes, incluso ofender a algunas personas, están amparadas por la libertad de expresión, máxime en el contexto de crítica política en el que son pronunciadas. Si todas las expresiones que ofenden a alguien fueran constitutivas de delito, habría más personas dentro de las prisiones que fuera
¿Lo podía haber hecho de forma más elegante?
Sí, pero esas palabras malsonantes, ayudan a reforzar el mensaje de hartazgo que expresa sobre este tema de las denuncias por ofensas religiosas. Estas declaraciones viene a raíz de la apertura de juicio oral contra tres mujeres, por la famosa procesión del coño insumiso.
Jesùs nunca dijo dèjate matar
El respeto es lo màs bello del mundo cuando no se està a favor de algo.
Estudie teologìa y no sea un hooligans.
Si luego tú le mandas a la mierda cuando te pregunte, pues tú mismo. Pero el que yo pueda denunciar es parte del funcionamiento de nuestro marco legal.
Otra cosa es que la ley sea mejorable, incorrecta o injusta. Eso hay que hablarlo con los del ejecutivo y el legislativo. Quémate a lo bonzo y llama la atención, que no tendrás ni más ni menos razón en tus argumentos
Tampoco dijo que no se defienda a su padre o madre.
Dios representa al padre y la virgen Marìa a la,madre de todos los catòlicos.Y todo católico debe defenser su fe.
Me lo ha dicho un amigo, que conste.
Dicho esto cuanta envidia de jihad teneis algunos.