Tanto la Fiscalía como su defensa reclaman su absolución a pesar de que los denunciantes reclamen 22 meses de multa por un delito de ofensa a los sentimientos religiosos.
#3 Eso es por gente como Willy Toledo o por los vascos y gallegos, que no hacen más que cagarse en dios. Si fueran güenos con él seríamos el mejor país del mundo.
Me lo ha dicho @bonito.
Edit: vaya, ya no existe ese buen hombre. Siempre nos vamos los mejores
Habrán llamado a ese "Dios" para preguntarle si se siente ofendido... espero.
Porque la "Virgen" esa no podrá presentarse en el juzgado, no sea que la detengan por zoofilica y maltrato animal con el agravante de violación.
Es curioso como la derechona considera que debe primar la libertad de expresión sobre la apología del franquismo, pero duda en querer seguir reprimiendo el derecho a la libertad de expresión sobre algo tan etéreo como son creencias en entres sobrenaturales. twitter.com/abc_es/status/1226851174487379968
#11 Yo creo que dios debería mandar un rayo cada vez que alguien se cague en él, ahorraría muchos costes judiciales y no echaría tanta peste a mierda, casi tanta como los abogados putocristianos.
Mira que me cae mal este señor, pero me cago en dios, qué puta locura que te juzguen por eso en pleno siglo XXI en una "democracia" de un Estado "laico" (nótense las comillas).
#6 ¿Pero que culpa tienen el sistema legislativo y judicial? ¡Si hasta el propio fiscal pide su absolución!.
Te concedo que se debería empezar la despenalización del delito contra los sentimientos religiosos, pero incluso eso, es una cambio que debe venir del gobierno con un proyecto de ley, no del sistema judicial que está cansado de exculpar a los acusados por gente como esta.
Recordemos que las de Coño Insumiso también fueron exculpadas.
Por favor, seamos más serios a la hora de señalar culpables
Que se gaste tiempo y recursos del sistema judicial cuando hay casos que se retrasan que si que tienen que ver con la vida de la gente es de vergüenza.
#20Te concedo que se debería empezar la despenalización del delito contra los sentimientos religiosos
Pues ya te has respondido a ti mismo en lo que al poder legislativo respecta.
Y respecto al poder judicial, al final es el juez quién elabora el auto y quién concluye que los hechos objeto de instrucción son o pueden ser constitutivos de delito, algo que vemos con demasiada frecuencia. Me cuesta creer que no tengan ninguna herramienta para evitar todo este procedimiento basándose en los precedentes.
"Yo me cago en dios, y me sobra mierda pa cagarme en el dogma de 'la santidad y virginidad de la Virgen María'. Este país es una vergüenza insoportable. Me puede el asco. Iros a la mierda".
#20 si te conformas con la exculpación... A mí me parece muy grave que la blasfemia ("delito contra sentimientos religiosos" es un eufemismo ridículo en mi opinión) sea delito en España en 2020 y que además haya gente que tenga que verse amenazada con entrar en prisión por ello. Pensemos que aunque no pisen la cárcel, tener que pasar por los juzgados puede ser un gasto económico y trauma psicológico. Es un daño importante para muchas personas (víctimas). En resumen, por mucho que se intente ver el vaso medio lleno es todo un despropósito absoluto.
#27 Si, pero la ley es la misma antes y después del procedimiento, y hasta ahora todos los casos se han salvado con la absolución. Algo falla también judicialmente hablando.
#29 Mientras exista esa ley, si alguien denuncia, como en este caso una asociación que parece que sus fondos se dedican a ello, pues tendrán que tramitar la denuncia, están obligados.
Aquí el problema es que existe una ley que permite a gente denunciar, es la ley lo que debe ser atacado no el juez que la aplica. Y ojo, que por ejemplo en este caso, hasta el fiscal pide absolución. Simplemente el proceso sigue adelante porque la Asociación de Abogados cristianos se presenta como acusación particular.
#30 Creo que no me entiendes. ¿Por qué no se está declarando culpable a ninguno de los que han sido imputados o llamados a juicio por violar esa ley?¿Por qué se está declarando a todos inocentes? A lo mejor el problema no es sólo la ley, sino intentar aplicársela a quienes no la han incumplido.
#20 Pues que ha sido suficiente (el artículo del código penal y el sistema judicial) para admitir a trámite la denuncia y haber pasado miedo esa persona durante AÑOS : tengas juicios y los ganes es una perversa maldición. Es decir ha sido suficiente para ya haber sido castigado con daño real sobre su persona aunque sea absuelto en el juicio: Castigo ha sufrido y no se lo quita nadie
#6 enésimo juicio que quedará en absolución y demostrará que nuestro sistema judicial funciona.
#20 no pidas seriedad aquí. En Menéame todo es ideología.
por lo demás yo creo que esto no debería ser delito. Tampoco me parece apropiado ir ofendiendo a la gente de forma gratuita como tiene costumbre hacer este personajo. El respeto a las ideas y creencias no puede ir ligado a que las creas solo tú.
Vamos a ver... seamos serios... pero Dios no está en todas partes? Si esto es así es literalmente imposible que no defeques sobre Dios!!!!
Lo de la Virgen ya es diferente!!!
Nota.- Solo estoy aplicando el puro razonamiento lógico en la exposición de los hechos, sin acritud!!!
Torquemaditas 2.0
La derechita valiente que utiliza una legion de abogados pagados a saber por quien pero con fondos de sobra, para acallar las bocas que no les gustan a base de buscarte la ruina si te metes en pleitos. Matonismo legal puro y duro financiado por la ultraderecha mas rancia. Bulling de valientes.
Lo curioso, es que en la vida cotidiana mucha gente se caga en XXXX y en XXX XXX y forma parte de una charla "normal" en un bar cualquiera. Y no pasa nada. Supongo.
El señor Willy Toledo se sentará en el banquillo la próxima semana por insultar a Dios y a la Virgen , y puede dar gracias de que este en un país donde se le da la opción al juicio....
#6 joder, es una denuncia contra los sentimientos religiosos. Lo que no entiendo es por qué todas las sensibilidades se pueden denunciar, incluidas las religiones no católicas o los poemas que no gustan a las mujeres (www.eldiario.es/politica/Condenan-autor-machista-Irene-Montero_0_83361) y los católicos no tienen derecho a ofenderse y a denunciar.
Está claro que no van a declararlo culpable, pero denunciar están en su derecho.
Sorprende que en casi 60 comentarios no haya aparecido ya el tipico neandertal de "Pero mira como con los moros no se atraven" o comentario similar ¿Sera que por una vez a hasta a ellos les da vergúenza ajena o mas bien que quieren disumular un poco su olor a rancio y naftalina?
#8 Creo que no es cuestión de creer o no creer, es cuestión de respeto a las creencias de los demás. A que este tipo no se atreve a nombrar a Mahoma, porque sabe que le cae la del pulpo y algo más.
#5 pues para mi Willy Toledo vive de eso, de la polémica, hay algo que me da muy mal rollo de el.
Me pasa con algunos politicos de izquierdas, lo de derechas ya dan mal rollo solo hablando
Se sienta en el banquillo porque no le salió de los cojones prestar declaración en la fase de instrucción. Quizás si hubiese cooperado con la justicia, a estas alturas ya habría dicho el juez que no había delito y que no procede. Quizás. No soy juez.
El caballero quiere dar espectáculo y hacer el papel de mártir. Las señoras de la procesión descansan en su casa sin problemas www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2019/10/11/actualidad/1570794
Qué país este que tiene un sistema judicial donde los jueces tienen el papel de jueces...
#58 Eso que te parece un chiste es un de las mayores cabronadas de esta puta ley de mierda y supongo que puesto asi a mala hostia:
No es una ley que castigue las basfemia a un ser divino, por lo que el ser divino no es la parte ofendida ni demandante y por tanto el abogado no tiene la jugada obvia de pedir que se demuestre que Dios o la Virgen se han sentido ofendidos.
Lo mas cabron de esta ley es que es contra los sentimientos religiosos del ofendidito asi que lo que importa es que el ofendidito se sienta muy ofendido aunque a Dios le importase el tema una puta mierda.
Me parece bien que lo avsuelban por su libertad de expresión.
Pero queda condenado por su mala intención. Si no crees en Dios cagarse en él públicamente no tiene ningún sentido, (no puedes cargarte en algo que crees que no existe) de no ser para herir los sentimientos de los creyentes, y ese es el objetivo me temo.
Es curioso que se acepte socialmente herir los sentimientos de creyentes pero no los de otros colectivos de moda.
#67 ya estamos con Mahoma, cada uno q se atreva con lo q considere. Se llama libertad de expresion.
Meterse con seres místicos no debería ser delito pq nadie puede probar q existan, sino q vengan y se quejen ellos en persona, o qie castiguen a los presuntos en el más allá, ya tendran toda la eternidad, no era asi?
Además los creyentes bien q intentan todos, sean de la religión que sean, convencer a los demas de sus dogmas, y cuando han tenido la oportunidad, obligar a cumplirlos, q eso si es grave.
¡Toda la vida cagandome en Dios y la virgen y no sabía que fuera delito!
¡Ahora tendré mucho más cuidado en no cagarme en Dios, la virgen o la hostia puta!
#72#74 Y muy bien que hizo en no presentarse para semejante paparruchada. Tener que defenderte o demostrar algo con una ley para imbeciles como esta es lo mismo que reconocer que tiene sentido y justificar y dignificar su mera existencia ¿Si no has hecho nada reprobable de que has de defenderte?
#62 Estas comparando faltar al honor a alguien, sancionado administrativamente y no penalmente, con enaltecer el terrorismo por escribir 4 gilipolleces en Internet, sancionado con cárcel. ¿Eres consciente de los matices o hace falta explicarlo de nuevo?
que estos putos pederastas se ofendan por que alguien se caga en su dios de palabra
cuando ellos se están cagando de acción y en su propia casa
viviendo permanentemente en el mayor de los pecados
ya sabemos todos lo que opina su dios de ellos
arder en el infierno siempre nos parecerá poco para lo que realmente merecen
A mí no me parece bien que se blasfeme en plan uhhhh mira qué canallita soy. Como las del coño insumiso. Que las follen. Es empatía básica.
Imagínate lo que más te importa en este mundo, ahora imagínate que es tan importante para ti que sigue existiendo una vez muerto, y luego no te ofendas cuando se meten con ello. Me parece súper extraño que la gente sea tan irrespetuosa. Sobre todo desde la izquierda.
#70#72#76 Que sea Willy Toledo da igual y sus intenciones no importan, la asociación de fanáticos cristianos pescaría otro caso para seguir con sus autos de fe. Porque anda que no hay gente cagándose en amigos imaginarios y en cualquier cosa por las redes sociales. Todo esto consiste en propaganda: pescar gente, meterla en juicio, perder el juicio, pero marear y hacer lío a esa gente para que salga en los medios con el fin de que el populacho vaya asumiendo de apoquito que meterte con su religión, como mínimo, no sale gratis.
Me lo ha dicho @bonito.
Edit: vaya, ya no existe ese buen hombre. Siempre nos vamos los mejores
laicismo.org/22-paises-europeos-ya-no-castigan-como-delito-ni-la-blasf
Porque la "Virgen" esa no podrá presentarse en el juzgado, no sea que la detengan por zoofilica y maltrato animal con el agravante de violación.
Te concedo que se debería empezar la despenalización del delito contra los sentimientos religiosos, pero incluso eso, es una cambio que debe venir del gobierno con un proyecto de ley, no del sistema judicial que está cansado de exculpar a los acusados por gente como esta.
Recordemos que las de Coño Insumiso también fueron exculpadas.
Por favor, seamos más serios a la hora de señalar culpables
Pues ya te has respondido a ti mismo en lo que al poder legislativo respecta.
Y respecto al poder judicial, al final es el juez quién elabora el auto y quién concluye que los hechos objeto de instrucción son o pueden ser constitutivos de delito, algo que vemos con demasiada frecuencia. Me cuesta creer que no tengan ninguna herramienta para evitar todo este procedimiento basándose en los precedentes.
Valzin.
Lo que hay que hacer es cambiar la ley, los jueces tan solo aceptan la denuncia porque existe esa ley.
Aquí el problema es que existe una ley que permite a gente denunciar, es la ley lo que debe ser atacado no el juez que la aplica. Y ojo, que por ejemplo en este caso, hasta el fiscal pide absolución. Simplemente el proceso sigue adelante porque la Asociación de Abogados cristianos se presenta como acusación particular.
#20 no pidas seriedad aquí. En Menéame todo es ideología.
por lo demás yo creo que esto no debería ser delito. Tampoco me parece apropiado ir ofendiendo a la gente de forma gratuita como tiene costumbre hacer este personajo. El respeto a las ideas y creencias no puede ir ligado a que las creas solo tú.
Gloria al altísimo, justicia divina para los herejes.
#SigloXVI
Lo de la Virgen ya es diferente!!!
Nota.- Solo estoy aplicando el puro razonamiento lógico en la exposición de los hechos, sin acritud!!!
www.elmundo.es/elmundo/2007/12/27/espana/1198760752.html
La derechita valiente que utiliza una legion de abogados pagados a saber por quien pero con fondos de sobra, para acallar las bocas que no les gustan a base de buscarte la ruina si te metes en pleitos. Matonismo legal puro y duro financiado por la ultraderecha mas rancia. Bulling de valientes.
Ambas quieren Libertad para los propios.
Está claro que no van a declararlo culpable, pero denunciar están en su derecho.
Me pasa con algunos politicos de izquierdas, lo de derechas ya dan mal rollo solo hablando
El caballero quiere dar espectáculo y hacer el papel de mártir. Las señoras de la procesión descansan en su casa sin problemas
www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2019/10/11/actualidad/1570794
Qué país este que tiene un sistema judicial donde los jueces tienen el papel de jueces...
No es una ley que castigue las basfemia a un ser divino, por lo que el ser divino no es la parte ofendida ni demandante y por tanto el abogado no tiene la jugada obvia de pedir que se demuestre que Dios o la Virgen se han sentido ofendidos.
Lo mas cabron de esta ley es que es contra los sentimientos religiosos del ofendidito asi que lo que importa es que el ofendidito se sienta muy ofendido aunque a Dios le importase el tema una puta mierda.
Pero queda condenado por su mala intención. Si no crees en Dios cagarse en él públicamente no tiene ningún sentido, (no puedes cargarte en algo que crees que no existe) de no ser para herir los sentimientos de los creyentes, y ese es el objetivo me temo.
Es curioso que se acepte socialmente herir los sentimientos de creyentes pero no los de otros colectivos de moda.
Meterse con seres místicos no debería ser delito pq nadie puede probar q existan, sino q vengan y se quejen ellos en persona, o qie castiguen a los presuntos en el más allá, ya tendran toda la eternidad, no era asi?
Además los creyentes bien q intentan todos, sean de la religión que sean, convencer a los demas de sus dogmas, y cuando han tenido la oportunidad, obligar a cumplirlos, q eso si es grave.
Si te ofende que un desconocido se csgue en Dios, el problema no es de ese personaje, lo tienes tú.
¡Ahora tendré mucho más cuidado en no cagarme en Dios, la virgen o la hostia puta!
que estos putos pederastas se ofendan por que alguien se caga en su dios de palabra
cuando ellos se están cagando de acción y en su propia casa
viviendo permanentemente en el mayor de los pecados
ya sabemos todos lo que opina su dios de ellos
arder en el infierno siempre nos parecerá poco para lo que realmente merecen
son basura que esta de mas en nuestra sociedad
Imagínate lo que más te importa en este mundo, ahora imagínate que es tan importante para ti que sigue existiendo una vez muerto, y luego no te ofendas cuando se meten con ello. Me parece súper extraño que la gente sea tan irrespetuosa. Sobre todo desde la izquierda.