edición general
755 meneos
1634 clics
Wyoming denuncia la inacción de los políticos para frenar el calentamiento global: "Somos directamente gilipollas"

Wyoming denuncia la inacción de los políticos para frenar el calentamiento global: "Somos directamente gilipollas"

"Nosotros somos directamente gilipollas, porque conocemos desde hace décadas cómo frenar el calentamiento global, pero lejos de ponerle remedio tenemos responsables públicos que bien se entregan al negacionismo descarado o directamente destruyen espacios naturales a cambio de unos pocos votos", sentencia refiriéndose a Juan García-Gallardo y Juanma Moreno.

| etiquetas: wyoming , políticos , frenar , calentamiento global
264 491 13 K 348 actualidad
127 comentarios
264 491 13 K 348 actualidad
«12
  1. nereira #6 nereira
    #2 Nosotros "somos" los que ponemos ahí a los políticos
    42 K 339
  2. Yonicogiosufusil28 #10 Yonicogiosufusil28
    #6 Y no nos olvidemos del papel que juegan los medios. Ninguna persona sensata votaría por un personaje como Ayuso si no fuera por la intervención mediática. Recordemos que Al Capone era puesto como un benefactor por algunos medios.
    17 K 119
  3. gregoriosamsa #4 gregoriosamsa
    #1 la isla de pascua llevaba nn par de siglos para abajo antes de que llegaran los europeos, pasó como con los mayas, cuando llegaron ya estaban en las últimas.
    9 K 89
  4. #1 Omoroca *
    Lo que dice de la isla de pascua es mentira.
    Su civilización prosperó incluso sin la madera y creció, lo que la destruyó fue el contacto con los europeos.
    14 K 74
  5. Herumel #12 Herumel
    #6 y #10 Nosotros votamos a los políticos mediante la información que nos proporcionan los medios auspiciados por grandes corporaciones.

    Parecería que a los políticos los conocemos a todos como al vecino del 5º, y no, son los medios los que, una vez pasados por su lupa con intereses, como es la única manera de poder saber lo que hacen. O eso, o te ciñes al BOE leyendotelo y así votas.
    10 K 72
  6. Granaino #17 Granaino
    El titular debería ser algo más como: Wayoming con tal de casar PP con algo malo se hace hasta activista medioambiental...cosa que por cierto Le ha sudao la polla to la puta vida...más que a Bolsonaro...
    10 K 64
  7. MasterChof #34 MasterChof
    #12 de ahí que haya tanta gente que odie de forma visceral, sin saber muy bien porqué, a Pablo Iglesias, p. Ej. Mientras que van a qué les firme un libro Aznar.
    6 K 62
  8. #8 Omoroca *
    #4 Los "nuevos" estudios que hay están en contra de esa teoría anticuada porque además de la falta de evidencias sobre ello, demuestran lo contrario.
    El único descenso de población claro y demostrado llegó con la Europeos, lo otro son pamplinas.
    www.sciencedaily.com/releases/2021/07/210713090153.htm
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8225912/
    papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2042672
    islandheritage.org/wp-content/uploads/2010/06/RNJ_21_2_Hunt_Lipo.pdf

    Y podía estar poniendo referencias toda la noche.
    Ahora que si nos informamos por la Wikipedia en Español.... o peor, haciendo caso al pijo de wayoming que le mola ir de progre.
    18 K 56
  9. JackNorte #3 JackNorte *
    #2 Somos especie. Creo. y a la vez Somos primer mundo. Pero bueno es cuestion de tiempo, cuando empiecen las consecuencias incuestionables a lo bestia ya aceleraremos. Aunque no haya a donde ir.
    4 K 50
  10. Quepasapollo #18 Quepasapollo *
    #2 es que sin la parte del PP esta notícia no vende, y menos aquí.
    3 K 40
  11. manzitor #45 manzitor
    #12 El voto no es racional, salvo muy raras excepciones. Eso lo saben los gurús y lo aprovechan cuando tienen capital para comprar los medios. Es un fallo del sistema, no elegimos a los mejores, si no a los que nos caen mejor. Así somos.
    4 K 40
  13. #26 --708957--
    #8 claro, porque solo puede ser de izquierdas se va es un lerroflauta y vive debajo de un puente.
    5 K 38
  14. BM75 #22 BM75
    #13 Y los comentarios falaces y demagógicos.

    Hasta aquí teneis que sacarlo. Menuda puta obsesión tenéis algunos...
    4 K 35
  15. PimientoRebelde #36 PimientoRebelde
    Esto cada vez se parece más a "No mires arriba", alguien dice algo sensato en la tele, y aparece una horda de haters, a insultarle y denostarle, no sé si por pura amargura, estupidez, o interés propio. 
    4 K 34
  16. tdgwho #2 tdgwho
    Espera. Denuncia la inacción de los políticos, pero luego dice que "somos" nosotros los gilipollas?

    xD
    2 K 30
  17. JackNorte #31 JackNorte
    #21 No se, aqui no sale ni China ni India , quizas es absurdo hacer un acuerdo para contaminar menos si hay diez paises del primer mundo que contaminan mas y tu eres del tercer mundo e intentas salir de la pobreza.

    www.businessinsider.es/estos-son-10-paises-contaminacion-habitante-441
    2 K 29
  18. KevinCarter #9 KevinCarter *
    Es que los políticos son resultado de los votantes. Por supuesto que ese plural está bien usado. A ver si te crees tú que los ladrones, gilipollas y estafadores son sólo políticos. No hombre, los cojones. Se sostienen por todo tipo de basura que no es política.

    Oye, últimamente parece que la gente va reconociendo el nivel de gilipollas. Quitadme los negativos que me pusisteis por decir lo mismo :hug:
    3 K 28
  19. #82 --113769--
    #25 para soportar tanta tristeza por el mundo se comprará otros 10 pisos construidos con ecológico hormigón y secará sus lágrimas con otro ecológico billete de 500.
    2 K 28
  20. chemari #87 chemari *
    #8 Yo he leido algún libro serio sobre las culturas de las islas del pacífico y coincide en lo que dice #4. Los estudios existentes hasta hace poco hablan de que cuando llegaron los occidentales a la isla ya estaba en plena decadencia.

    Que se hayan hecho nuevos descubrimientos no significa que nos informemos por lo que dice el Wyoming. De hecho con esa última frase, ademas de pedante, tiras cualquier atisbo de tomarte en serio. Pero bueno, no pierdas la ocasión para meter tu cuña anti progres!
    2 K 28
  21. Supercinexin #49 Supercinexin
    Wayoming es un pijo que va de progre, Greta es una niñata pija que va de gira mundial en concierto y de concierto en barquito y la Isla de Pascua era resiliente.

    Todo eso está muy bien, y no voy a ser yo el que me ponga a defender a esos dos ni a discutir sobre una isla de cuya Historia no tengo ni puta idea. Pero el tema importante aquí es que el cambio climático es real, que el cochecito eléctrico no resuelve ni un 1% del problema, que ningún político rojo ni verde ni azul va a hacer nada por intentar solucionar de manera REAL los auténticos problemas porque eso incluiría destruir mercados de decenas de miles de millones de euros anuales y, sobretodo y lo más importante para ti, que España va a ser uno de esos países altamente afectados como ya estáis viendo con temperaturas extremas en cada vez más meses del año, desertificación, sequías que van a llevar a racionamiento de agua potable más pronto que tarde y pérdida de biodiversidad y de superficie agrícola.
    2 K 27
  22. Feindesland #21 Feindesland
    #6 Sobre todo a los de India y China, que no fiirman ningún protocolo.

    A esos los ponemos tú y yo, directamente...

    :palm:
    2 K 26
  23. Feindesland #46 Feindesland *
    #42 per cápita no significa nada. La mierda se suma, no se divide pro cabeza. Son 3000 millones.

    Medir esas cosas per cápita es ridículo. Los islandeses, como si se mean en el agua potable... Son 300.000...

    La cantidad importa.
    1 K 24
  24. #13 Jacusse
    Ah, pero tenemos la autodeterminación de género.
    8 K 23
  25. chemari #88 chemari
    #17 Le ha sudado el medioambiente siempre? tienes fuentes de eso que dices?
    2 K 23
  26. #24 --29750--
    Es muy posible q la culpa de todo sea por las declaraciones de García-Gallardo. No de las acciones de China por su ritmo de vida y nuestra subcontratación a ellos de practicamente cualquier bien de consumo.
    Tampoco vamos a ver acciones de otros políticos. Las acciones no tienen consecuencia, solo las declaraciones y señalar muy fuerte
    1 K 22
  27. Ludovicio #55 Ludovicio
    #14 #19 #39 Seguimos siendo responsables de a quien votamos.
    Nuestra parte de culpa tenemos.
    2 K 22
  28. guaperas #68 guaperas
    #2 son los politicos los responsables de tus decisiones ?
    1 K 22
  29. SirMcLouis #86 SirMcLouis
    #8 Interesante! muchas gracias por ponerlo. No tenía ni idea de esto.
    1 K 22
  30. #89 Omoroca
    #87 Vaya, ignoraba que supieses leer.
    3 K 22
  31. Arkhan #23 Arkhan
    #16 Bueno, abrir el melón de la movilidad ciudadana da para una noticia sobre eso y llenaríamos un par de páginas de comentarios. Pero quizás se podría resumir que lo impopular no es pretender que el ciudadano renuncie a poder usar el coche en ciudad, lo impopular es prohibir el acceso del coche en la ciudad pero no poner ninguna otra solución ni facilidad de movilidad.
    1 K 21
  32. JMorell #28 JMorell
    Dejad de culpar a los políticos, si nos dijeran lo que hay que hacer para disminuir realmente el calentamiento global, nadie los votaría.
    1 K 21
  33. #83 --113769--
    #36 "algo sensato"

    Ya
    1 K 21
  34. #16 Khirs
    Los políticos hacen lo necesario para seguir en la poltrona.
    Si las medidas contra el cambio climático tuvieran apoyo serían los primeros en implantarlas.
    Pero es más bien al revés sin medidas impopulares que te llevan a perder las elecciones.
    No conozco a nadie con coche que renuncie a poder usarlo por ciudad.l por ejemplo.
    1 K 20
  35. davhcf #35 davhcf
    Parar el calentamiento global implicaría cambiar el modelo económico y de consumo. No puede hacerse sin acabar con los privilegios de elites y grandes empresas, y estas no van a renunciar a ellos por las buenas.
    2 K 20
  36. Ratef #11 Ratef
    ya está bien de tanto ombliguismo; no pintamos nada ya en el panorama internacional; es más, a los españoles descendientes de españoles les queda menos de un telediario.
    2 K 19
  37. #75 JoseLuis80
    #1 Vi un documental donde explicaban que en realidad la isla de pascua estaba en decadencia cuando llegaron los colonizadores. Intuyo que el resultado no habría cambiado mucho de haberse encontrado en plena salud, pero, aunque no hubiesen llegado los europeos, les quedaban dos telediarios.
    1 K 19
  38. #25 --732633-- *
    ¿A cuántos lujos en su estilo de vida ha renunciado él para dar ejemplo?
    1 K 18
  39. #27 --708957--
    En efecto, somos gilipollas.
    Podría asegurar que el 90% de personas en edad de votar es directamente subnormal
    1 K 18
  40. #30 mettro
    Claro, deberíamos votar a políticos que organicen la invasión de Asia para limitar sus emisiones. Leyendo los comentarios en efecto somos gilipollas.
    1 K 18
  41. #62 Maegruin *
    #2 Es un discurso bastante demagógico, usado para cargar contra políticos contrarios a su ideología, porque ya me diras que poder real práctico tienen los presidentes de dos regiones como Andalucia y Castilla León en el cambio climático. Es que acaso el de Cataluña o Valencia no emiten CO2 ??

    Lo que tendrían que hacer los políticos es dejarse de paternalismos y explicar claramente que ir hacia una política total de cero emisiones en pocos años tiene unas consecuencias y sacrificios importantes (aumento de precios e impuestos, limites a la movilidad personal, .... ). Una vez planteado asi que sea la gente la que decida con toda la indormación, sabiendo además que aunque se elija esa via tampoco serviría para resolver el problema totalmente ya que esto es algo que deben hacer todos los paises a nivel gliobal .
    1 K 18
  42. unodemadrid #98 unodemadrid
    #26 Se refiere a que Wayoming dice que el clima lo cuides tú. Él seguro que coge aviones para ir de vacaciones por el mundo, se hospeda en buenos hoteles y come buenas comidas, todas esas cosas que le van bien al clima.
    1 K 18
  44. Feindesland #32 Feindesland
    #31 Por eso. Es absurdo dese los dos lados. Es así de jodido...
    0 K 16
  45. #47 jjcarreterom_619cd7aa3e8
    aquí todo el mundo aplaudía y aplaude que el gobierno subvencione el gas natural y el gasolil a cargo de la energia eolica y solar.
     
    1 K 16
  46. Feindesland #73 Feindesland
    #67 Noquiere decir nada, no.
    Y para controlar la contaminación hay que controlar la población.
    Yo no digo que se mate a nadie, pero menos chorradas con los t´werminos "per cápita".
    0 K 16
  47. #19 tyrrelco
    #14 Ahora sí, si seguimos con esta actitud tan pasiva, nos lleva precisamente a lo que comentas.
    1 K 15
  48. #67 gilipipas
    #46 Como que per cápita no significa nada, qué quieres que hagan los chinos, matar al 90% de su población para contaminar menos?
    1 K 15
  49. Autarca #14 Autarca *
    #6 no podemos no ponerlos, y no podemos evitar que hagan lo que les dé la gana, no sabemos lo que hacen.

    Somos adornos.
    1 K 14
  50. PimientoRebelde #66 PimientoRebelde
    #22 Evidentemente la culpa del cambio climático es de Irene Montero, que se lleva todo el presupuesto y atención del planeta con sus tonterías.
    1 K 14
  51. #113 minossabe
    #6 La democracia es el sistema político que hace imposible que los gobernantes sean mejor que los gobernados. No sé si la frase es de Rousseau o de Shaw, pero sin duda los dos pensaban en ese sentido.
    0 K 14
  52. Supercinexin #96 Supercinexin
    #84 Perdona, no quería decir nada malo de Wyoming. Estaba respondiendo al estúpido comentario de #_8 que me tiene ignorado. Procedo a ignorarle yo a él también. Saludos.
    0 K 13
  53. #118 Selection
    #29 Sinceramente, es un tema que va mucho más allá de España.
    Si España desapareciera hoy, seguiríamos teniendo los mismos problemas medioambientales.

    Entonces no sé yo quién tiene que empezar a mover ficha de verdad, España seguramente no.
    1 K 13
  54. ingenierodepalillos #5 ingenierodepalillos *
    Interesante, iba a entrar al trapo porque conocía el relato de Jared Diamond en "Colapso" pero efectivamente he podido comprobar que hay voces discrepantes de esa hipótesis bien fundamentadas.
    Gracias por el dato #_1.
    www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-22/isla-pascua-extinc
    0 K 12
  55. #43 --749664--
    #2 ¿Quién vota a según qué político?
    Gilipollas, sí, sin duda alguna, cualquiera que vote a partidos que no tienen como máxima prioridad cambiar el modelo socioeconómico a uno sostenible.
    Los mismos gilipollas que llaman gilipollas a los que votan verde.
    1 K 12
  56. #48 Dav3n
    #36 A ver, tampoco es que sea el colmo de la sensatez, de hecho no dice absolutamente nada de lo que realmente nos tocaría hacer si pretendiéramos mitigar los efectos del CC. Esto no va de poner placas o de invertir en el e-car, sino de decrecer, y no poco.

    El mismo Wyoming se llevaría las manos a la cabeza si alguien le dijera que la única solución pasa por cambiar el sistema de arriba a abajo y por consumir una pequeña parte de lo que se consume ahora. Hablamos de un cambio radical que implica darle la vuelta a todo para, entre otras cosas, prescindir de la necesidad de crecimiento continuo que nos impone el capitalismo.

    Echa cuentas, a ver quién te compra eso...
    0 K 12
  57. Jakeukalane #15 Jakeukalane
    #8 no viene de esos lados sino de una película que hubo sobre la isla de pascua.
    0 K 11
  58. MasterChof #33 MasterChof
    #6 por supuesto. Eludir la responsabilidad individual de quien antepone "el respeto" a una imagen (como la virgen del Rocío) a la Naturaleza es tratar a los votantes como niños. Hay prioridades más allá de la política cortoplacista.
    0 K 11
  59. MasterChof #37 MasterChof
    #16 los políticos están ahí para hacer su trabajo lo mejor posible, independiente de lo que se le exija. Sí por el ciudadano de a pie fuera, eliminaríamos los radares,
    y las multas de tráfico, y ahí están.
    0 K 11
  60. Autarca #39 Autarca
    #19 no hable como si España fuese una democracia, no lo es.
    0 K 11
  61. Autarca #56 Autarca *
    #55 si no tenemos poder, no tenemos responsabilidad.

    El día que tomemos las decisiones, hablamos.
    0 K 11
  62. silencer #57 silencer
    #48 es un programa de humor, no de autoayuda
    Bastante q intenta crear cierta conciencia social
    0 K 11
  63. Ludovicio #58 Ludovicio *
    #56 Aquí tenemos poder para elegir que partido nos gobierna a placer durante cuatro años. Es es un poder de mierda, pero es poder.
    Si votas a uno corrupto o, como es el caso de que hablamos, a uno al que no le importa el medio ambiente, eres responsable y tienes que ser capaz de ver que hay relación entre lo que votas y tu calidad de vida.
    0 K 11
  64. Autarca #59 Autarca
    #58 puedo votar un partido que diga que le importa el medio ambiente y encontrarme un partido al que no le importe una mierda el medio ambiente, y también al contrario.

    Las promesas se las lleva el viento, no podemos controlar lo que hacen los políticos, por tanto no somos los responsables.
    0 K 11
  65. Ludovicio #60 Ludovicio
    #59 Eres responsable de elegir otro partido (aquí no se votan políticos) para la siguiente legislatura.
    ¿Que deberíamos poder hacer más? Desde luego. Pero claro que eres responsable de lo que haces con el poder de que dispones.
    0 K 11
  66. Autarca #61 Autarca *
    #60 Otro partido que también miente y no controlamos en modo alguno.

    No disponemos de ningún poder, no somos responsables.

    Las elecciones son solo un teatro.
    0 K 11
  67. Ludovicio #63 Ludovicio
    #61 Ahí es donde te equivocas. No todos son iguales.
    0 K 11
  68. MasterChof #119 MasterChof
    #114 por ambos motivos
    0 K 11
  69. Autarca #124 Autarca
    #63 Son suficientemente parecidos
    0 K 11
  70. #50 Esteoaquel
    #6 Si, los ponemos nosotros, pero no defienden nuestros intereses porque defienden los intereses de sus jefes que son para los que trabajan.
    Y se han asegurado que aunque vote poquísima gente, ellos no tengas problema en legitimar su poder, se han inventado un sistema electoral en el que siempre ganan.
    Es todo un teatrillo con funestas repercusiones.
    1 K 10
  71. Eversmann #74 Eversmann
    Luego volvió a casa en cercanías o en el metro o en su coche?
    0 K 10
  72. chemari #90 chemari *
    #_89 Que apropiado, tu peleas como un granjero
    Pd: con tanto ignore te vas quedar hablando tu solo
    0 K 10
  73. chemari #103 chemari *
    #97 Ah, tu fuente es que nunca estaba en el guión de su programa. Tampoco dijo de nada del problema del apartheid en sudáfrica durante los años 80, esto lo convierte en un puto supremacista blanco.

    Tu lógica no tiene fisuras. Un saludo, fenómeno.
    0 K 10
  74. chemari #112 chemari
    #110 "leer casi todos los periódicos todos los días durante décadas...eso da una cosa que se llama opinión propia"

    xD xD xD xD xD xD xD
    0 K 10
  75. #114 Khirs
    #37 Los radares los ponen para recaudad no por nuestra seguridad. Más dinero para sus sueldos o sobres.
    0 K 10
  76. #115 Khirs *
    #23 Ya hay más soluciones de movilidad que nunca. Bus, patinetes electricos, bicis electricas, taxis. uber, metro.
    Madrid y Barcelona perfectamente podrian prohibir el uso del coche privado en la ciudad.
    0 K 10
  77. Arkhan #116 Arkhan
    #115 ¿Te imaginas que hubiera más ciudades en el país que Madrid o Barcelona?
    0 K 10
  78. #117 Khirs
    #116 Haces la afirmacion como si Madrid y Barcelona lo estuvireran haciendo ya. Ambas son las ciudades que más contaminan de España por número de habitantes seria un paso importante para disminuir la contaminación.
    Y la ciudad donde vivo yo que es completamente plana excepto un barrio les estan poniendo ascensor a ese barrio.
    Cuando este tambien podrian prohibir el uso de coche privado en toda la ciudad.
    No hay metro, pero con autobuses que sin otro trafico irian solos y como un tiro. Bicicletas y patinenes que sin practicaente coches ya irian seguros por la ciudad tambien se podria prohibir su uso.
    Solo hace falta crear aparcamientos disuasorios en las afueras, terreno hay un monton para ello.
    0 K 10
  79. Arkhan #121 Arkhan
    #117 Hay una espiral que se repite y no se consigue cerrar: El transporte público y las soluciones de movilidad personales no funcionan por el exceso de coches y hay exceso de coches porque el transporte público y las soluciones de movilidad personales no funcionan. Y mientras, las diferentes administraciones públicas dando palos de ciego para intentar mejorar unos servicios públicos que siguen sin funcionar aún limitando la circulación de coches privados mientras los ciudadanos vamos haciendo lo que podemos con lo que nos dan.
    0 K 10
  80. #122 Khirs
    #121 Que yo sepa nunca se ha probado un sistema sin coches. Sin coches el resto de sistemas de movilidad personal serian mucho más seguros.
    Y el transporte publico seria mucho más rapido pudiendose regular los semaforos para que siempre los encuentren en verde y no haber ningun tipo de atasco.
    0 K 10
  81. Arkhan #123 Arkhan
    #122 Efectivamente, pero a ver cómo haces la prueba de prohibir los coches de un día para otro sin hacer los cambios debidos previamente en el sistema de transporte público, por ejemplo, para que ese día no reine el caos.
    0 K 10
  82. #125 Khirs
    #123
    El sistema de transporte pubilco no seria un problema. Eso puedes hacerlo ya. Es aumentar las frecuencias gracias al tiempo ganado por la falta de coches. El problema es el controlar que no se use el coche privado para moverse por ciudad o poner aparcamientos disuasorios en las afueras de las ciudades para los que vienen de fuera. Lo primero ya estan en ello pero con mucho miedo y sin ganas por los votos. Con las zonas de exclusion en los centros de las ciudades y con tantas excepciones que no se notara. Pero bueno la infraestructura de camaras para controlarlo eso si puede valer para el futuro.
    Lo de los aparcamientos disuasorios sigue sin hacerlo nadie. Harian falta edificios de aparcamientos con muchos pisos estlos a los de EEUU en las afueras de todas las ciudades.
    Moverse por la ciudad con ,bici electrica, patinete o transporte publico sin haber apenas otros vehiculos sin problemas.
    0 K 10
  83. #127 Dav3n
    #57 Pues no, sea lo que sea, las cosas claras y el chocolate, espeso.

    De nada sirve andar preocupándose del cambio climático si la solución es un brindis al sol de un payaso de la tele.

    Piénsalo bien, hablamos de un tema que va a marcar el devenir de la civilización más compleja que ha habitado este maltrecho planeta.

    Lo siento, no me valen las buenas intenciones por más que sea en prime time. Mea culpa por tomármelo en serio.
    0 K 10
  84. #7 aaabbbcccddd *
    Mira, pues mucha gente lo piensa, bravo por él, está muy bien que lo reconozca
    0 K 9
  85. #20 llou
    Peor que gilipollas, avariciosos.
    0 K 9
  86. #41 srsant
    #15 Bueno, Jared Diamond escribió un capítulo entero de "Colapso" asumiendo y desarrollando bastante esa tesis. Equivocado o no, el caso es que no creo que se lo sacaste de la peli del hijo de Bruce Lee.
    1 K 9
  87. #64 Alcalino
    No, somos egoistas. Preferimos el beneficio a corto plazo, y luego tratamos que las consecuencias indeseadas a largo plazo las pague otro.
    0 K 9
  88. Leonsito #69 Leonsito
    Con todo el asco que me dan PP y Vox, hay que meter en el mismo saco a sus amigos del PSOE, acelerando el cierre de nucleares (mínimas emisiones) para cambiarlas por más quema de gas (encima Ruso, que también es el demonio ahora).
    0 K 9
  89. MoñecoTeDrapo #81 MoñecoTeDrapo
    Otro síntoma de oclocracia.
    0 K 9
  90. c0re #100 c0re
    #15 aquí teneis otra película.  media
    0 K 9
  91. GuillermoBrown #111 GuillermoBrown
    #35 Tu comentario es el más certero de todos.
    Por las malas tampoco renunciarán a sus privilegios, más que nada porque las élites económicas lo controlan todo: políticos, jueces, medios, ejército, policía, sindicatos, ...
    O sea, que lo tenemos crudo.
    0 K 9
  92. Lamantua #44 Lamantua
    Los políticos y sus votantes…
    0 K 8
  93. #91 tyrrelco
    #39 Si no es una democracia, es nuestra labor también, empujar para que llegue a serlo.
    0 K 8
  94. #40 sliana
    Hacer algo supone gastar y quedar mal con los tuyos. No hacer nada no les supone nada. Mientras se sigan yendo de rositas incumpliendo programas electorales no se conseguirá nada.
    0 K 7
  95. #52 j3j3j3j3
    #6 correcto pero con matices
    tu no votas a los políticos , son los partidos políticos quien te dice a quienes tienes que votar.
    Si a ti no te gusta ninguno, y no vas a votar, no te preocupes que la ley decide por ti.
    0 K 7
  96. BM75 #70 BM75
    #54 Si no eres capaz de ver que hablar de ese tema en una noticia sobre el calentamiento global no pinta nada y es demagógico, tienes un SERIO problema.
    0 K 7
  97. #76 jaramero
    Los partidos que defienden lo verde apenas tienen apoyo. El PACMA no ha conseguido escaños debido a que su electorado está muy desperdigado, siendo a menudo el partido extraparlamentario con más votos. Ese millón de votos podría hacer mucho más fuerte a cualquier coalición de izquierdas.

    Luego también hay que ver que la responsabilidad de las comunidades es muy grande pero siguen gobernando los mismos de siempre, los que llevan cargándose el medio ambiente durante décadas.

    La gente que está ganando cantidades pornográficas de dinero a costa del medio ambiente es la que apunta a la responsabilidad individual de cada persona. Para revertir la situación, hay que cambiar a los políticos por otros que defiendan el medio ambiente y que escuchen a la población para que las iniciativas populares sean aprobadas en el congreso.
    0 K 7
  98. #78 crioyo
    Yo diria que el voto de la gente tambien ayuda. Ahi lo dejo.
    0 K 7
  99. #79 fpove
    #76 Equo integrado en Unidas Podemos es el partido mas verde ahora mismo.
    0 K 7
  100. #99 jaramero
    #94 el piso de tu abuelo no tiene riesgo de ocupación. Los okupas entran en propiedades abandonadas.

    Hay más riesgo de que un banco o un fondo mande a la policía a echar "por error" a tu abuelo de su casa.
    0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame