"Nosotros somos directamente gilipollas, porque conocemos desde hace décadas cómo frenar el calentamiento global, pero lejos de ponerle remedio tenemos responsables públicos que bien se entregan al negacionismo descarado o directamente destruyen espacios naturales a cambio de unos pocos votos", sentencia refiriéndose a Juan García-Gallardo y Juanma Moreno.
|
etiquetas: wyoming , políticos , frenar , calentamiento global 
Su civilización prosperó incluso sin la madera y creció, lo que la destruyó fue el contacto con los europeos.
Parecería que a los políticos los conocemos a todos como al vecino del 5º, y no, son los medios los que, una vez pasados por su lupa con intereses, como es la única manera de poder saber lo que hacen. O eso, o te ciñes al BOE leyendotelo y así votas.
El único descenso de población claro y demostrado llegó con la Europeos, lo otro son pamplinas.
www.sciencedaily.com/releases/2021/07/210713090153.htm
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8225912/
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2042672
islandheritage.org/wp-content/uploads/2010/06/RNJ_21_2_Hunt_Lipo.pdf
Y podía estar poniendo referencias toda la noche.
Ahora que si nos informamos por la Wikipedia en Español.... o peor, haciendo caso al pijo de wayoming que le mola ir de progre.
Hasta aquí teneis que sacarlo. Menuda puta obsesión tenéis algunos...
www.businessinsider.es/estos-son-10-paises-contaminacion-habitante-441
Oye, últimamente parece que la gente va reconociendo el nivel de gilipollas. Quitadme los negativos que me pusisteis por decir lo mismo
Que se hayan hecho nuevos descubrimientos no significa que nos informemos por lo que dice el Wyoming. De hecho con esa última frase, ademas de pedante, tiras cualquier atisbo de tomarte en serio. Pero bueno, no pierdas la ocasión para meter tu cuña anti progres!
Todo eso está muy bien, y no voy a ser yo el que me ponga a defender a esos dos ni a discutir sobre una isla de cuya Historia no tengo ni puta idea. Pero el tema importante aquí es que el cambio climático es real, que el cochecito eléctrico no resuelve ni un 1% del problema, que ningún político rojo ni verde ni azul va a hacer nada por intentar solucionar de manera REAL los auténticos problemas porque eso incluiría destruir mercados de decenas de miles de millones de euros anuales y, sobretodo y lo más importante para ti, que España va a ser uno de esos países altamente afectados como ya estáis viendo con temperaturas extremas en cada vez más meses del año, desertificación, sequías que van a llevar a racionamiento de agua potable más pronto que tarde y pérdida de biodiversidad y de superficie agrícola.
A esos los ponemos tú y yo, directamente...
Medir esas cosas per cápita es ridículo. Los islandeses, como si se mean en el agua potable... Son 300.000...
La cantidad importa.
Tampoco vamos a ver acciones de otros políticos. Las acciones no tienen consecuencia, solo las declaraciones y señalar muy fuerte
Nuestra parte de culpa tenemos.
Ya
Si las medidas contra el cambio climático tuvieran apoyo serían los primeros en implantarlas.
Pero es más bien al revés sin medidas impopulares que te llevan a perder las elecciones.
No conozco a nadie con coche que renuncie a poder usarlo por ciudad.l por ejemplo.
Podría asegurar que el 90% de personas en edad de votar es directamente subnormal
Lo que tendrían que hacer los políticos es dejarse de paternalismos y explicar claramente que ir hacia una política total de cero emisiones en pocos años tiene unas consecuencias y sacrificios importantes (aumento de precios e impuestos, limites a la movilidad personal, .... ). Una vez planteado asi que sea la gente la que decida con toda la indormación, sabiendo además que aunque se elija esa via tampoco serviría para resolver el problema totalmente ya que esto es algo que deben hacer todos los paises a nivel gliobal .
Y para controlar la contaminación hay que controlar la población.
Yo no digo que se mate a nadie, pero menos chorradas con los t´werminos "per cápita".
Somos adornos.
Si España desapareciera hoy, seguiríamos teniendo los mismos problemas medioambientales.
Entonces no sé yo quién tiene que empezar a mover ficha de verdad, España seguramente no.
Gracias por el dato #_1.
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-22/isla-pascua-extinc
Gilipollas, sí, sin duda alguna, cualquiera que vote a partidos que no tienen como máxima prioridad cambiar el modelo socioeconómico a uno sostenible.
Los mismos gilipollas que llaman gilipollas a los que votan verde.
El mismo Wyoming se llevaría las manos a la cabeza si alguien le dijera que la única solución pasa por cambiar el sistema de arriba a abajo y por consumir una pequeña parte de lo que se consume ahora. Hablamos de un cambio radical que implica darle la vuelta a todo para, entre otras cosas, prescindir de la necesidad de crecimiento continuo que nos impone el capitalismo.
Echa cuentas, a ver quién te compra eso...
y las multas de tráfico, y ahí están.
El día que tomemos las decisiones, hablamos.
Bastante q intenta crear cierta conciencia social
Si votas a uno corrupto o, como es el caso de que hablamos, a uno al que no le importa el medio ambiente, eres responsable y tienes que ser capaz de ver que hay relación entre lo que votas y tu calidad de vida.
Las promesas se las lleva el viento, no podemos controlar lo que hacen los políticos, por tanto no somos los responsables.
¿Que deberíamos poder hacer más? Desde luego. Pero claro que eres responsable de lo que haces con el poder de que dispones.
No disponemos de ningún poder, no somos responsables.
Las elecciones son solo un teatro.
Y se han asegurado que aunque vote poquísima gente, ellos no tengas problema en legitimar su poder, se han inventado un sistema electoral en el que siempre ganan.
Es todo un teatrillo con funestas repercusiones.
Pd: con tanto ignore te vas quedar hablando tu solo
Tu lógica no tiene fisuras. Un saludo, fenómeno.
Madrid y Barcelona perfectamente podrian prohibir el uso del coche privado en la ciudad.
Y la ciudad donde vivo yo que es completamente plana excepto un barrio les estan poniendo ascensor a ese barrio.
Cuando este tambien podrian prohibir el uso de coche privado en toda la ciudad.
No hay metro, pero con autobuses que sin otro trafico irian solos y como un tiro. Bicicletas y patinenes que sin practicaente coches ya irian seguros por la ciudad tambien se podria prohibir su uso.
Solo hace falta crear aparcamientos disuasorios en las afueras, terreno hay un monton para ello.
Y el transporte publico seria mucho más rapido pudiendose regular los semaforos para que siempre los encuentren en verde y no haber ningun tipo de atasco.
El sistema de transporte pubilco no seria un problema. Eso puedes hacerlo ya. Es aumentar las frecuencias gracias al tiempo ganado por la falta de coches. El problema es el controlar que no se use el coche privado para moverse por ciudad o poner aparcamientos disuasorios en las afueras de las ciudades para los que vienen de fuera. Lo primero ya estan en ello pero con mucho miedo y sin ganas por los votos. Con las zonas de exclusion en los centros de las ciudades y con tantas excepciones que no se notara. Pero bueno la infraestructura de camaras para controlarlo eso si puede valer para el futuro.
Lo de los aparcamientos disuasorios sigue sin hacerlo nadie. Harian falta edificios de aparcamientos con muchos pisos estlos a los de EEUU en las afueras de todas las ciudades.
Moverse por la ciudad con ,bici electrica, patinete o transporte publico sin haber apenas otros vehiculos sin problemas.
De nada sirve andar preocupándose del cambio climático si la solución es un brindis al sol de un payaso de la tele.
Piénsalo bien, hablamos de un tema que va a marcar el devenir de la civilización más compleja que ha habitado este maltrecho planeta.
Lo siento, no me valen las buenas intenciones por más que sea en prime time. Mea culpa por tomármelo en serio.
Por las malas tampoco renunciarán a sus privilegios, más que nada porque las élites económicas lo controlan todo: políticos, jueces, medios, ejército, policía, sindicatos, ...
O sea, que lo tenemos crudo.
tu no votas a los políticos , son los partidos políticos quien te dice a quienes tienes que votar.
Si a ti no te gusta ninguno, y no vas a votar, no te preocupes que la ley decide por ti.
Luego también hay que ver que la responsabilidad de las comunidades es muy grande pero siguen gobernando los mismos de siempre, los que llevan cargándose el medio ambiente durante décadas.
La gente que está ganando cantidades pornográficas de dinero a costa del medio ambiente es la que apunta a la responsabilidad individual de cada persona. Para revertir la situación, hay que cambiar a los políticos por otros que defiendan el medio ambiente y que escuchen a la población para que las iniciativas populares sean aprobadas en el congreso.
Hay más riesgo de que un banco o un fondo mande a la policía a echar "por error" a tu abuelo de su casa.