Xiaomi acaba de anunciar su propio sistema de carga inalámbrica a distancia: Mi Air Charge. Es decir, que no es necesario ni cables ni una base de carga, sino que el proceso de carga sucede de forma remota, a una distancia de "varios metros", y con una potencia de 5W, según asegura la compañía. Además, Xiaomi afirma que su tecnología es capaz de cargar varios dispositivos a la vez con una potencia de 5W y que "incluso los obstáculos físicos no reducen la eficacia de la carga". Es cierto que no es una velocidad demasiado alta.
|
etiquetas: sin cables , carga rremota , antenas interferencia , teléfono inteligente
Las pérdidas aumentan exponencialmente con la distancia de separación de la fuente, por eso si queremos separarnos más de unos centímetros de la fuente, solo es válido para dispositivos de poca potencia como teléfonos.
Es que por esa regla de tres la wifi no habría triunfado , y ha arrasado con las instalaciones de cable , porque no en todas las situaciones hace falta una latencia o fiabilidad perfectas, a veces prima el poder moverte con el portátil o el móvil .
Las leyes de Maxwell no perdonan.
Y que además estamos criticando la "contaminación electromagnética", y no se dónde encajaría esto, sobretodo en las leyes existentes sobre emisión de radiofrecuencias. Además: ¿Si llevas pulseras se calentarían o echarían chispas?
Bueno tampoco tenía semiconductores, ni dispositivos micromecánicos, no sé...
Aún así, 5w es 50 veces más que una wifi. Y la wifi es 5W omnidirectional. Habría que ver en que frecuencia trabaja y que regulaciones harían falta
La estación de carga desarrollada por la marca tiene cinco antenas de interferencia de fase que "pueden detectar con precisión la ubicación del smartphone". Una vez se ha detectado su ubicación, una serie de 144 antenas transmiten ondas milimétricas al teléfono mediante la formación de haces.
Mientras siga atenuando con el cuadrado de la distancia, como si usas mithril revestido de grafeno y garbanzonio.
Claro.
Apaga todas las estufas y la calefacción, que emiten una burrada de radiación infrarroja, sobre todo en invierno,
Tengo muchisimos dispositivos en casa y apenas se ve ningún cable. Canaletas del color de la pared, velcros, guias para cables adhesivas que se pegan detras de los muebles, canaletas encima de los rodapiés.. muchas pequeñas soluciones combinadas que van ocultando los cables .
Otro truco que tb uso es tener enchufes muy a mano en puntos estratégicos . Me hago regletas de tamaño personalizado y las tiro cruzando muebles o sofás por detrás y siempre tienes un punto de luZ para enchufar cosas sin que los cables se vean apenas. Además las regletas si nos las usas las escondes debajo del sofá o las dejas pegada a un mueble.
Tb soy muy rallado con los leds de las cosas sobre todo cerca de la tele en el campo de visión. Todos tapados con cinta de color parecido al aparato para que no sea muy cantoso y asi no veo ninguna lucecilla cuando veo alguna peli.
El tema es que una estación omnidirectional no me cuadra. Es demasiada energía que se pierde
Es interesante la verdad, pero bueno, si funciona bien no me cabe duda que se extenderá y tendremos que ir viendo como enfrentarnos a estas situaciones poco a poco, decir ahora mismo que "SI" o "NO" rotundamente a algo es imposible, nadie puede predecir el futuro y menos en tecnología, que en el momento menos pensado algo puede cambiar nuestros hábitos en cuestión de años o meses y ni lo vemos venir
Se atenúa con el cuadrado de la distancia,
Si ya un cargador inalámbrico que está pegado pierde el 50% para dar esos 5W (que es la potencia que recibes) igual tienes que emitir 50.
Ahora ponte tú entre el emisor de microondas y el dispositivo que está cargándose.
5W es lo que emite la wifi, lo que llega es muuuuuucho menos,
Mi suegra tiene cerca de su casa una cuadra sin cables de ningún tipo.
Y créeme, no te gustaría vivir allí.
Lo curioso es que el consumo no debería aumentar si aumenta el número de dispositivos (creo)
Simplemente tienes más puntos de recepción. Esto es como el gps, no han tenido que aumentar ni la potencia ni el número de satélites por la miríada de dispositivos que gps que hay ahora.
Si quieren dirigirlo bien necesitas un láser y eso con esa potencia es peligroso, si es radio, va a dispersar sí o sí, con lo que supongo (no tengo todos los datos) que podría cargar más de un dispositivo próximo.
De la misma manera que puedes pillar un cáncer con el sistema de carga.
No creo.
Basta con otro dispositivo que se salte todo protocolo
Para eso están las baterías.
Baterías que se encarga de cargar gratis el vecino, claro
Además si tienes la antena apuntando hacia unas bombillas y detrás de estas la pared del vecino les podría llegar energía (en el hipotético caso de un futuro con energía de esta por toda la casa desde un dispositivo central) .
Habría que de algún modo "codificar" esa energía. Que el emisor la emita de tal modo que sólo lo entiendan tus receptores (algo como la clave de la wifi).
Otro aspecto tb sería el de la salud. A ver esta energía por el aire por todas las casas cómo nos sienta (ojo que yo no soy de los de gorro de papel de plata creyendo que el 5G da cáncer pero todo hay que estudiarlo)
- Señor, los chinos nos toman la delantera, la gente empieza a confiar en ellos y a invertir en sus empresas.
+ Llama al nuevo. Dile que se invente lo que quiera, que nos espían, que dan cáncer, que contagian comunismo, pero que los paren.
Vamos, que se le puedne poner mil pegas a este asunto, pero no me parece para nada descabellado ni cosas imposibles ni mucho menos.
¿Que no se puede evitar usar cable en depende que entornos? obvio, nadie con dos dedos de frente va a poner un servidor por muy poco crítico que sea por wifi, ya solo por la disponibilidad, o si necesitas una latencia menor por lo que sea pues lo mismo, seguramente sea muy difícil que las conexiones por cable dejen de existir de momento.. pero vamos, que ha arrasado es un hecho porque se ha pasado en muy pocos años de tener redes 100% cableadas a este panorama.
Yo con los años de todas formas he aprendido a no ser tajante en lo que va a pasar con una nueva tecnología, porque podemos hablar de "hasta ahora ha sido así la cosa" o "ahora mismo es así" , pero no podemos predecir el futuro, y he visto a gente muy experta con argumentos muy solidos argumentar que había cosas físicamente imposibles y salir escaldados en unos años. Mi primer profesor de Informática en ingenierís industrial el primer día de clase nos argumentó como había "flipados" que decían que los procesadores aumentarían su velocidad de transmisión más allá de 1GHz, cuando eso es físicamente imposible... de física nos enseñó una mierda , pero ahí queda la lección de vida
Si ves el video(y entiendes inglés) ha contado con el apoyo del youtuber "The Signal path", Shahriar Shahramian
scholar.google.ca/citations?user=DK2TMVgAAAAJ&hl=en
Ná un soldadiyo de intelné.