#4 Y quien por algún casual discrepe mínimamente de todo esto (aunque sea mediante argumentos racionales) es de inmediato un misógino machista homófobo con tufo a extrema derecha.
Y quien por algún casual discrepe mínimamente de todo esto (aunque sea mediante argumentos racionales) es de inmediato un misógino machista homófobo con tufo a extrema derecha.
#4 bueno aun no he escuchado a nadie discrepar con un minimo argumento racional. Más bien son todos retrógrados vergonzantes y humillantes para la mujer.
lo que es evidente es que tu mismo eres incapaz de dar un mínimo argumento más que una crítica demagoga y gratuita, así que creo que hablo en nombre de much@s cuando digo, vete a la mierda.
Gabilondo siempre ha sido un chaquetero, una prostituta intelectual que se hace llamar periodista, es lo que le haga falta ser para seguir cobrando el pastizal que gana
#9 A lo mejor si te dedicases a escuchar otras opiniones más allá de los SJW ... pero no. Es mejor no escuchar a la otra parte, no vayase a ser que tuviese razón en algo.
#9 Creo que #4 no te ha insultado para que lo mandes a la mierda.
Yo quiero que alguien me enumere todos esos derechos que le faltan a las mujeres, que deben ser muchos visto lo visto.
#14 bueno, deja de vender humo y de soltar payasadas e iluminanos con esos grandes argumentos para llamar feminazis a las mujeres que quieren manifestarse por sus derechos y libertades por las que llevan décadas luchando. Te escuchamos atentamente.
#18 Te recuerdo que estabas contestando a esto que decía #4:
Y quien por algún casual discrepe mínimamente de todo esto (aunque sea mediante argumentos racionales) es de inmediato un misógino machista homófobo con tufo a extrema derecha.
Y desde mi punto de vista, creo que le has terminado dando la razón en #9. Pero sé que no te voy a convencer de ello porque ni siquiera te he insultado en este comentario, que es lo que realmente hace que la gente comparta tu opinión.
#22 bueno yo diría que dos más dos son cuatro. A lo mejor quien tiene razón es quien lo llama misogino, machista etc
Te recuerdo que el video denuncia que se llame feminazis a todas las mujeres que se manifiestan mañana, sino te parece injusto, misogino o machista... Ya me contarás. Por eso lo acuso de demagogo y Le envío a la mierda.
Estos mismos que se rasgan las vestiduras porque los envías a la mierda son los mismos que ven superbien llamarlas feminazis o algo imagino
#20 No te he mandado a la mierda, te he dicho que tienes un victimismo y una paranoia similares a la de una feminazi diciendo que todos los hombres son maltratadores.
#20 Se ha puesto un tema sobre la mesa y tu respuesta ha sido una falacia como la catedral de Burgos. Podría haber sido un argumento razonado, pero no, ha sido una falacia. Ya con eso te mando a tu casa, habiéndote dado antes la oportunidad de razonar que has preferido usar para rebuznar.
Y ahora estás a tiempo para proponer un debate productivo. Te ofrezco el guante con elegancia y te ruego te centres en este comentario, olvidando lo previo.
No creo que te niegues a debatir racionalmente, eso sería caer en el mismo pecado que denuncias.
#20 Mejor aún, ya que hablas tanto puedes iluminarnos con tus argumentos que avalan llamar feminazis a las mujeres que se manifiestan mañana por favor? Sigo esperando.
No tengo paranoia, es que en mi experiencia no suelo toparme con espacio para la discusión en estos ámbitos. No obstante, yo no he usado el término "feminazi". Y no lo uso porque me desagrada bastante. Me parece una grosería y un hombre de paja.
Sigo abierto a debatir sobre el tema polémico de tu elección.
#27 No sé. El vídeo comienza diciendo que las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres. Yo discrepo porque me parece que es más bien al contrario gracias a cosas como la LIVG. Ahora mismo no se me ocurren más ejemplos. Y estoy hablando de derechos, no de otra cosa.
Ahora me puedes llamar misógino, machirulo, señoro, pollaherida, facha y mandarme a la mierda.
#38 Me da igual que no hayas usado el término feminazi y no te he dicho que lo hayas dicho, te estoy diciendo que tu victimismo es radical y extremista y tu respuesta es hacerte la víctima una vez más.
#43 Y yo te digo que no me hago la víctima, que estoy dispuesto a debatir sobre lo que me propongas.
No estoy hablando como víctima, sino estableciendo un plano de igualdad contigo de interlocutor.
El término "feminazi" me asquea. Ahora, ¿debatimos o no?
No me hago la víctima, tengo bien claro quién soy y qué hago. Si no quieres debatir no lo hagas, pero deja de meterme en cajones y de juzgarme. Yo no te he juzgado en ningún momento. Porque te sitúo en un plano de igualdad dialéctica.
#33#31 No crea ningún hombre de paja ni dice eso que tú escribes textualmente. Dice que si por apoyar el 8M "se nos califica como feminazis, pues yo también soy feminazi".
Ni siquiera habla de todas las mujeres de mañana, habla de las personas que apoyan la manifestación. Y hay mucha gente que así califica a las organizadoras y a los que apoyamos. Y como ejemplo tienes al garrulo del comentario número 7.
#4 pues bien que Iñaki ofrece al final un hueco a los que discreptan, como os gusta insultaros a vosotros mismos y poner el insulto en boca de los demás.
#11 Me duele mucho discrepar contigo pero así es en esta ocasión. Es cierto también que estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero la verdad, juntar en la misma frase Gabilondo e intelectual me parece un error descomunal.
#40 pero tu sabes de que va el video? O de que te crees que estamos hablando?
Creo que todos te hemos entendido perfectamente en tu intento por blanquear esos gestos de odio contra la mujer yendo de supervictima sino estas a favor de las palabras de iñaki. Pues estar en contra si, es avalar el llamar feminazis a las mujeres y por ende ser un misogino y un machista como indicaba tu mismo en tono burlesco fanfarrón.
Así que no seas cobarde ahora porque está muy claro lo que has querido decir.
#46 "Ni siquiera habla de todas las mujeres de mañana".
Eso díselo a #36, que antes de editar su comentario había escrito: "puedes iluminarnos con tus argumentos que avalan llamar feminazis a [todas] las mujeres que se manifiestan mañana por favor? ".
Le estaba respondiendo a él.
En todo caso, repito y lo pongo en mayúsculas, que veo poca comprensión lectora: NO CREO QUE NADIE DE QUIENES ORGANIZAN LA MANIFESTACIÓN O ALGUNAS DE QUIENES SE MANIFIESTEN SEAN FEMINAZIS, PORQUE NO SOPORTO EL TÉRMINO Y ME PARECE OFENSIVO.
#9 aquí te dejo el mío, estoy totalmente en contra de todo lo que se salga de ahí :
Artículo 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Como ves no hace falta ser feminista para garantizar la igualdad.
#9 yo también hablo por muchos cuando te digo: Vete a la mierda. Te lo digo por apoyar la nueva religión feminista que no admite réplica ni reflexión y por poner una puta arroba. Qué jartura.
#45 Has abierto la conversación con una manipulación tan evidente como "y quién las lleve la contraria en algo es un misógino homófobo de extrema derecha".
Deja de hacerte el signo por que alguien te haya llamado nada, tú has dicho una burrada exactamente igual.
#32 bueno no se en que mundo viví is si creéis que es una maní porque si, obviamente no tenéis ni idea de la lucha de las mujeres por sus libertades y derechos. Sabéis que es la ley de igualdad? Sabéis porque se tuvo que hacer?
No no sabéis nada, buscáis la vida, vosotros elegíis ser ignorantes. Si no tenéis ni zorra de todo esto no os voy a explicar a estas alturas como funciona el mundo.
#58 Yo no he escrito "quién" con acento, porque no lo lleva "quien las lleve la contraria...". "Las" es ahí laísmo, por cierto.
Te copio y pego de otro comentario:
ES TAN RIDÍCULO LLAMAR FEMINAZIS A LAS MUJERES COMO LLAMAR MISÓGINO A QUIEN DISCREPE DE LOS MOTIVOS PARA CONVOCAR LA HUELGA.
Yo estaba mostrando cómo en el otro extremo también resulta grotesco.
Por otro lado, me estoy encontrando con que me llaman muchas cosas (victimista, paranoico, misógino...) pero nadie ha aceptado debatir de ningún asunto.
#57 sin problema, si que debo estar ya en la mierda porque viendo algunos comentarios. No es una cuestión de reflexiones fantasma porque habláis mucho de reflexiones pero sigo esperando las. Os debe dar miedo o vergüenza exponerlas no se. Es una cuestión de historia, de hechos concretos, repasa la historia de la mujer en España. Igual te aclara algo. Sabes lo que es la ley de igualdad? Te suena a chino?
#54 Opino como #65. No sé qué derechos tiene el hombre que no tenga una mujer en España a día de hoy. Y sí se me ocurre por lo menos un caso de una ley sexista que favorece a la mujer (en realidad son todas las relacionadas con la violencia de género, paridades, baremos y demás y no solo una).
#56 A ver buen hombre, me resulta muy dificil que alguien me pueda dar argumentos contra una manifestación libre, democrática porlos derechos de la mujer, sin argumentos que sean o rocen la misoginia , el machismo o la gilipollez del querer dar la nota.
Te recuerdo que toda esta discusión la han provocado los discursos misóginos de Vox y PP como Casado que se da el lujazo de explicarle a la mujer lo que es ser mujer, sólo escucho barbaridades.
Que es una manifestación por las libertades y derechos de la mujer joder, que no es por joder a nadie.
TODOS los comentarios que he escuchado , sobre todo de políticos para criticar los motivos de la manifestación , todos, han sido misóginos, de incultos, de desconocedores de la historia de la mujer en España y en muchos casos machistas.
Si tu puedes decirme alguno racional que no roce la estupidez absoluta. Te lo agradecería porque de verdad que todos los que he oido denotan una ignorancia insultante.
#73 Vuelve a la escuela que te lo expliquen. Si sabes escribir en menéame seguro que sabes buscar. y ya he comentado al respecto en otros comentarios, búscate la vida o sigue siendo un ignorante. Tu eliges.
#69 Bueno, han habido casos cierto, de falsas acusaciones, que finalmente han terminado con la mujer entre rejas.
Obviamente la ley no es perfecta, pero yo creo que mejor curar en salud, dado el gran nº de muertes de mujeres al año desde hace décadas contra 0 muertes o muy puntuales de hombres a manos de la mujer.
Así que creo que tengo muchos argumentos a mi favor. Otra cosa es que no te gusten o que te dejen en evidencia, son hechos.
Respecto al tema de las custodias, si que te doy la razón y creo que es un tema a debatir ampliamente,porque si que creo que el hombre está en un grado de indefension injusto frente a la mujer. Pero claro, hay que ver cada caso concreto porque cuando hay niños por enmedio prima el bienestar del niño y es un tema muy delicado.
#YoNoVoy8M porque el 8 de marzo es el día de todas las mujeres (trabajadoras y no trabajadoras). De todas. No solo las de una ideología radical, provocadora, insultante, ofensiva, sesgada, agresiva, frentista, totalitaria, excluyente, supremacista, guerrasexista, intolerante, victimista, desigualitaria e injusta en términos filosóficos básicos. Sustituir el hembrismo por el machismo no es la solución, señoras. Y menos, una superioridad por otra.
#YoNoVoy8M porque no va encaminada la manifestación a mejoras sociales como la conciliación laboral ni a la igualdad en sueldos en el sector privado, ni a la extensión igualitaria a países que se encuentran a siglos de distancia cultural en materia de derechos, de los que recibimos y acogemos millones de inmigrantes. Este extremo nunca se toca curiosamente y hay que aplicar el relativismo cultural y el respeto por sus costumbres (ablación del clítoris, lapidaciones, violaciones maritales, bodas de niñas, maltrato femenino culturalmente aceptado, poligamia, etc).
#YoNoVoy8M porque he ido todos los 8 marzo; empero, en estos últimos años, el grado de sectarismo, de apropiación indebida, de manipulación, de demagogia, de incitación al enfrentamiento y al odio ha sido tan exponencial, tan maniqueo, tan zafio y tan fuera de la realidad que no voy a permitir que usen mi presencia y apoyo para usos partidistas contra "un modelo patriarcal y capitalista". Por eso no voy el 8 de marzo; pero tampoco el 10 de marzo.
#YoNoVoy8M porque he visto y vivido cómo esos movimientos que se autoproclaman "feministas", durante 38 años, nunca se han manifestado por los grupos femeninos afectados que vamos a enumerar; sino que han tapado, ignorado y callado vergonzosamente a las cientos de miles de niñas andaluzas en riesgo de exclusión social, a las cientos de miles de paradas andaluzas, a las cientos de miles de enfermas en listas de espera, a las miles de ancianas dependientes que no cobran la Ley de Dependencia andaluza ni sus miles de cuidadoras, a las miles de niñas down, asperger, etc., de Atención Temprana de Andalucía a las que no se les han cubierto sus necesidades, a las miles de prostitutas en manos de mafias, al millón de niñas andaluzas a la cola en educación nacional y no digamos, europea, a las miles de mujeres explotadas en subcontratas de la Junta de… » ver todo el comentario
Yo personalmente no puedo apoyar una jornada de huelga que me identifica como enemigo directamente. Que se pretende? La igualdad entre hombre y mujeres o la equidad? Asumimos que tenemos algunas diferencias o no? Hombres y mujeres buscamos lo mismo y nos preocupan las mismas cosas?
Cuando entendamos que precisamente el feminismo ya no tiene sentido en nuestra sociedad, dado que las mujeres disponen de las mismas oportunidades que los hombres. Una muestra de ello es el sector público, donde realmente se comprende si nuestra sociedad es justa o no.
#56 Es que nadiee está llamando misógino a quien discrepa de los motivos para convocar la huelga, se está llamando misógino a los que llaman feminazis a la gente que apoya la huelga, al menos tal y como yo lo estoy entendiendo
El artículo 14 de la Constitución española proclama el derecho a la igualdad y a la no
discriminación por razón de sexo. Por su parte, el artículo 9.2 consagra la obligación de los
poderes públicos de promover las condiciones para que la igualdad del individuo y de los
grupos en que se integra sean reales y efectivas.
Fíjate que ya en su exposición de motivos muestra su incongruencia, ya que cita el artículo de la Constitución quads habla de la no discriminación por sexo, cuando luego se va a contradecir con unas cuantas discriminaciones por sexo. Ejemplos:
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y
deberes. Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de
oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la
discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de
los ámbitos de la vida
Fíjate que ya habla de que es para la discriminación hacia las mujeres. Meeeec.
Artículo 11. Acciones positivas.
1. Con el fin de hacer efectivo el derecho constitucional de la igualdad, los Poderes
Públicos adoptarán medidas específicas en favor de las mujeres para corregir situaciones
patentes de desigualdad de hecho respecto de los hombres.
Artículo 13. Prueba.
1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las
alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de
sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las
medidas adoptadas y su proporcionalidad.
Vaya hombre. Discriminación positiva (o sea, negativa para el lado contrario). Vaya hombre se invierte la carga de la prueba.
Voy por la página 15. Es incómodo desde el móvil y no tengo tiempo ahora. Luego quizás sigo.
Quieres argumentos y reflexiones? Ahí van unas cuantas:
El feminismo buscaría realmente la igualdad si no discriminara a todos los varones por hechos que no cometen. Sí no buscara la custodia única de las mujeres. Sí no quisiera meter a los hombres en la cárcel por la palabra de una mujer (ya se hace). Si no buscara privilegios por su sexo (cuotas, doble baremo, etc.). Si dejara de joder con el lenguaje inclusivo del todes tod@s y todxs y se preocupara de que hubiera una educación que realmente guíe a la sociedad a una igualdad real. No una igualdad fingida, falaz y discriminatoria.
#44 vaya por delante que voto positivo tu comentario, estoy de acuerdo con el feminismo que describe la infografía.
Una pregunta: ¿en qué justifica el género la brecha salarial de tu pareja mujer?. Lo pregunto porque tengo hermanas y conocidas que no sufren dicha brecha y en mi experiencia profesional como varón, las diferencias de sueldo están motivadas normalmente por una mejor negociación con quien tiene el poder de decisión y alguna vez por la productividad, pero no conozco casos en que el género sea la razón.
#82 "¿Qué te identifica como enemigo directamente?" ... pues tu sabrás por qué es, porque miles de hombres que apoyan e irán a la manifestación, como muchos meneantes, NO se sienten identificados como "enemigos", si no más como amigos, compañeros, cómplices... igual tienes que mirar con quien te juntas.
#61 ¿Sí? ¿Donde has contestado a la pregunta "Que derecho crees que no tienen en este momento las mujeres y si gozan los hombres"?
porque por más que miro no lo veo.
Los argumentos de lo contrario te lo digo de un momento "LA CONSTITUCIÓN" que garantiza que hombres y mujeres tenemos los mismos derechos y obligaciones. Cualquier ley que no cumpla con ese requisito es anticonstitucional.
#77
"dado el gran nº de muertes de mujeres al año desde hace décadas"-->Falso. España está por debajo de la media Europea por muertes de violencia de género.
"contra 0 muertes o muy puntuales de hombres a manos de la mujer."-->Falso. Cero muertes ni de coña. Muy puntuales tampoco. Menores que de las mujeres cierto.
#76 A esa pregunta no vas a responder porque sencillamente sabes que no la puedes responder porque tu argumentación se va al garete. #73
LA respuesta ya te la digo yo: Cero. Ninguno. No hay ningún derecho que el hombre tenga y la mujer no por el hecho de su sexo. La constitución garantiza que sea así.
A partir de esta premisa todo lo que digas, si no aportas pruebas de lo contrario, es creencia, no evidencia. Como el que cree en Dios o en el ratoncito Perez. No tienes argumentos pero crees en ello. Genial.
#46 No sé quien dice que todas las mujeres que apoyan la manifestación son feminazis, me extraña que se diga eso, más bien parece que os lo habéis inventado para haceros las víctimas.
Por cierto, entre las mujeres que apoyan la manifestación están la Reina, Ana Botín y muchas y muchas otras.
Y estas no son feminazis precisamente.
Evidentemente.
Evidentemente.
Es lo que tienen las religiones.
lo que es evidente es que tu mismo eres incapaz de dar un mínimo argumento más que una crítica demagoga y gratuita, así que creo que hablo en nombre de much@s cuando digo, vete a la mierda.
Yo quiero que alguien me enumere todos esos derechos que le faltan a las mujeres, que deben ser muchos visto lo visto.
Igual es más elegante y productivo que mandarme a la mierda.
Y quien por algún casual discrepe mínimamente de todo esto (aunque sea mediante argumentos racionales) es de inmediato un misógino machista homófobo con tufo a extrema derecha.
Y desde mi punto de vista, creo que le has terminado dando la razón en #9. Pero sé que no te voy a convencer de ello porque ni siquiera te he insultado en este comentario, que es lo que realmente hace que la gente comparta tu opinión.
Te recuerdo que el video denuncia que se llame feminazis a todas las mujeres que se manifiestan mañana, sino te parece injusto, misogino o machista... Ya me contarás. Por eso lo acuso de demagogo y Le envío a la mierda.
Estos mismos que se rasgan las vestiduras porque los envías a la mierda son los mismos que ven superbien llamarlas feminazis o algo imagino
Yo creo que la manifestación, por ejemplo, tiene poca utilidad real. Pero no considero que todas sean feminazis. Porque es una gilipollez pensar así.
HOMBRE DE PAJA COMO UN CAMIÓN.
Y ahora estás a tiempo para proponer un debate productivo. Te ofrezco el guante con elegancia y te ruego te centres en este comentario, olvidando lo previo.
No creo que te niegues a debatir racionalmente, eso sería caer en el mismo pecado que denuncias.
No tengo paranoia, es que en mi experiencia no suelo toparme con espacio para la discusión en estos ámbitos. No obstante, yo no he usado el término "feminazi". Y no lo uso porque me desagrada bastante. Me parece una grosería y un hombre de paja.
Sigo abierto a debatir sobre el tema polémico de tu elección.
Un saludo.
Ahora me puedes llamar misógino, machirulo, señoro, pollaherida, facha y mandarme a la mierda.
Copio de #29 y de #31:
"no he usado el término "feminazi". Y no lo uso porque me desagrada bastante. Me parece una grosería y un hombre de paja.
"El vídeo crea un hombre de paja porque no sé yo quién opina que TODAS las mujeres que mañana se manifiestan son feminazis.
Yo creo que la manifestación, por ejemplo, tiene poca utilidad real. Pero no considero que todas sean feminazis. Porque es una gilipollez pensar así."
No he avalado en ningún momento el uso del término "feminazi". Me has leído muy, muy mal.
No estoy hablando como víctima, sino estableciendo un plano de igualdad contigo de interlocutor.
El término "feminazi" me asquea. Ahora, ¿debatimos o no?
No me hago la víctima, tengo bien claro quién soy y qué hago. Si no quieres debatir no lo hagas, pero deja de meterme en cajones y de juzgarme. Yo no te he juzgado en ningún momento. Porque te sitúo en un plano de igualdad dialéctica.
Ni siquiera habla de todas las mujeres de mañana, habla de las personas que apoyan la manifestación. Y hay mucha gente que así califica a las organizadoras y a los que apoyamos. Y como ejemplo tienes al garrulo del comentario número 7.
www.meneame.net/m/actualidad/yo-tambien-soy-feminazi
#1
Hasta aquí llegó tu argumento. En cuanto entras en un debate serio se desinflan.
Creo que todos te hemos entendido perfectamente en tu intento por blanquear esos gestos de odio contra la mujer yendo de supervictima sino estas a favor de las palabras de iñaki. Pues estar en contra si, es avalar el llamar feminazis a las mujeres y por ende ser un misogino y un machista como indicaba tu mismo en tono burlesco fanfarrón.
Así que no seas cobarde ahora porque está muy claro lo que has querido decir.
Eso díselo a #36, que antes de editar su comentario había escrito: "puedes iluminarnos con tus argumentos que avalan llamar feminazis a [todas] las mujeres que se manifiestan mañana por favor? ".
Le estaba respondiendo a él.
En todo caso, repito y lo pongo en mayúsculas, que veo poca comprensión lectora: NO CREO QUE NADIE DE QUIENES ORGANIZAN LA MANIFESTACIÓN O ALGUNAS DE QUIENES SE MANIFIESTEN SEAN FEMINAZIS, PORQUE NO SOPORTO EL TÉRMINO Y ME PARECE OFENSIVO.
No sé si así...
Artículo 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Como ves no hace falta ser feminista para garantizar la igualdad.
Estás abandonando la discusión racional. Que es lo que decía yo al principio.
En ningún momento te he juzgado. Me pregunto si puedes argumentar sin juzgarme personalmente. Sin ataques ad hominem.
Te lo vuelvo a repetir: ES TAN RIDÍCULO LLAMAR FEMINAZIS A LAS MUJERES COMO LLAMAR MISÓGINO A QUIEN DISCREPE DE LOS MOTIVOS PARA CONVOCAR LA HUELGA.
Son dos extremos abominables.
Deja de hacerte el signo por que alguien te haya llamado nada, tú has dicho una burrada exactamente igual.
Solo sé que ya me han mandado a la mierda, me han dicho que me hago la víctima, me han llamado misógino y me han llamado paranoico.
Todo argumentos muy racionales y argumentados. Todos ataques personales.
Yo no he atacado a nadie. Pero así está la cosa.
No no sabéis nada, buscáis la vida, vosotros elegíis ser ignorantes. Si no tenéis ni zorra de todo esto no os voy a explicar a estas alturas como funciona el mundo.
Te copio y pego de otro comentario:
ES TAN RIDÍCULO LLAMAR FEMINAZIS A LAS MUJERES COMO LLAMAR MISÓGINO A QUIEN DISCREPE DE LOS MOTIVOS PARA CONVOCAR LA HUELGA.
Yo estaba mostrando cómo en el otro extremo también resulta grotesco.
Por otro lado, me estoy encontrando con que me llaman muchas cosas (victimista, paranoico, misógino...) pero nadie ha aceptado debatir de ningún asunto.
Y ojo, que yo no he juzgado a nadie.
Gracias por tu aclaración.
Te recuerdo que toda esta discusión la han provocado los discursos misóginos de Vox y PP como Casado que se da el lujazo de explicarle a la mujer lo que es ser mujer, sólo escucho barbaridades.
Que es una manifestación por las libertades y derechos de la mujer joder, que no es por joder a nadie.
TODOS los comentarios que he escuchado , sobre todo de políticos para criticar los motivos de la manifestación , todos, han sido misóginos, de incultos, de desconocedores de la historia de la mujer en España y en muchos casos machistas.
Si tu puedes decirme alguno racional que no roce la estupidez absoluta. Te lo agradecería porque de verdad que todos los que he oido denotan una ignorancia insultante.
Obviamente la ley no es perfecta, pero yo creo que mejor curar en salud, dado el gran nº de muertes de mujeres al año desde hace décadas contra 0 muertes o muy puntuales de hombres a manos de la mujer.
Así que creo que tengo muchos argumentos a mi favor. Otra cosa es que no te gusten o que te dejen en evidencia, son hechos.
Respecto al tema de las custodias, si que te doy la razón y creo que es un tema a debatir ampliamente,porque si que creo que el hombre está en un grado de indefension injusto frente a la mujer. Pero claro, hay que ver cada caso concreto porque cuando hay niños por enmedio prima el bienestar del niño y es un tema muy delicado.
letracursivacornelia.blogspot.com/2019/03/yonovoy8m.html
Artículo de Cornelia Cinna
#YoNoVoy8M porque el 8 de marzo es el día de todas las mujeres (trabajadoras y no trabajadoras). De todas. No solo las de una ideología radical, provocadora, insultante, ofensiva, sesgada, agresiva, frentista, totalitaria, excluyente, supremacista, guerrasexista, intolerante, victimista, desigualitaria e injusta en términos filosóficos básicos. Sustituir el hembrismo por el machismo no es la solución, señoras. Y menos, una superioridad por otra.
#YoNoVoy8M porque no va encaminada la manifestación a mejoras sociales como la conciliación laboral ni a la igualdad en sueldos en el sector privado, ni a la extensión igualitaria a países que se encuentran a siglos de distancia cultural en materia de derechos, de los que recibimos y acogemos millones de inmigrantes. Este extremo nunca se toca curiosamente y hay que aplicar el relativismo cultural y el respeto por sus costumbres (ablación del clítoris, lapidaciones, violaciones maritales, bodas de niñas, maltrato femenino culturalmente aceptado, poligamia, etc).
#YoNoVoy8M porque he ido todos los 8 marzo; empero, en estos últimos años, el grado de sectarismo, de apropiación indebida, de manipulación, de demagogia, de incitación al enfrentamiento y al odio ha sido tan exponencial, tan maniqueo, tan zafio y tan fuera de la realidad que no voy a permitir que usen mi presencia y apoyo para usos partidistas contra "un modelo patriarcal y capitalista". Por eso no voy el 8 de marzo; pero tampoco el 10 de marzo.
#YoNoVoy8M porque he visto y vivido cómo esos movimientos que se autoproclaman "feministas", durante 38 años, nunca se han manifestado por los grupos femeninos afectados que vamos a enumerar; sino que han tapado, ignorado y callado vergonzosamente a las cientos de miles de niñas andaluzas en riesgo de exclusión social, a las cientos de miles de paradas andaluzas, a las cientos de miles de enfermas en listas de espera, a las miles de ancianas dependientes que no cobran la Ley de Dependencia andaluza ni sus miles de cuidadoras, a las miles de niñas down, asperger, etc., de Atención Temprana de Andalucía a las que no se les han cubierto sus necesidades, a las miles de prostitutas en manos de mafias, al millón de niñas andaluzas a la cola en educación nacional y no digamos, europea, a las miles de mujeres explotadas en subcontratas de la Junta de… » ver todo el comentario
Cuando entendamos que precisamente el feminismo ya no tiene sentido en nuestra sociedad, dado que las mujeres disponen de las mismas oportunidades que los hombres. Una muestra de ello es el sector público, donde realmente se comprende si nuestra sociedad es justa o no.
El artículo 14 de la Constitución española proclama el derecho a la igualdad y a la no
discriminación por razón de sexo. Por su parte, el artículo 9.2 consagra la obligación de los
poderes públicos de promover las condiciones para que la igualdad del individuo y de los
grupos en que se integra sean reales y efectivas.
Fíjate que ya en su exposición de motivos muestra su incongruencia, ya que cita el artículo de la Constitución quads habla de la no discriminación por sexo, cuando luego se va a contradecir con unas cuantas discriminaciones por sexo. Ejemplos:
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y
deberes. Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de
oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la
discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de
los ámbitos de la vida
Fíjate que ya habla de que es para la discriminación hacia las mujeres. Meeeec.
Artículo 11. Acciones positivas.
1. Con el fin de hacer efectivo el derecho constitucional de la igualdad, los Poderes
Públicos adoptarán medidas específicas en favor de las mujeres para corregir situaciones
patentes de desigualdad de hecho respecto de los hombres.
Artículo 13. Prueba.
1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las
alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de
sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las
medidas adoptadas y su proporcionalidad.
Vaya hombre. Discriminación positiva (o sea, negativa para el lado contrario). Vaya hombre se invierte la carga de la prueba.
Voy por la página 15. Es incómodo desde el móvil y no tengo tiempo ahora. Luego quizás sigo.
Quieres argumentos y reflexiones? Ahí van unas cuantas:
El feminismo buscaría realmente la igualdad si no discriminara a todos los varones por hechos que no cometen. Sí no buscara la custodia única de las mujeres. Sí no quisiera meter a los hombres en la cárcel por la palabra de una mujer (ya se hace). Si no buscara privilegios por su sexo (cuotas, doble baremo, etc.). Si dejara de joder con el lenguaje inclusivo del todes tod@s y todxs y se preocupara de que hubiera una educación que realmente guíe a la sociedad a una igualdad real. No una igualdad fingida, falaz y discriminatoria.
Luego sigo. A lo mejor.
Una pregunta: ¿en qué justifica el género la brecha salarial de tu pareja mujer?. Lo pregunto porque tengo hermanas y conocidas que no sufren dicha brecha y en mi experiencia profesional como varón, las diferencias de sueldo están motivadas normalmente por una mejor negociación con quien tiene el poder de decisión y alguna vez por la productividad, pero no conozco casos en que el género sea la razón.
Sigue abriendo debates con falacias y llorando cuando te lo señalan.
porque por más que miro no lo veo.
Los argumentos de lo contrario te lo digo de un momento "LA CONSTITUCIÓN" que garantiza que hombres y mujeres tenemos los mismos derechos y obligaciones. Cualquier ley que no cumpla con ese requisito es anticonstitucional.
"dado el gran nº de muertes de mujeres al año desde hace décadas"-->Falso. España está por debajo de la media Europea por muertes de violencia de género.
"contra 0 muertes o muy puntuales de hombres a manos de la mujer."-->Falso. Cero muertes ni de coña. Muy puntuales tampoco. Menores que de las mujeres cierto.
LA respuesta ya te la digo yo: Cero. Ninguno. No hay ningún derecho que el hombre tenga y la mujer no por el hecho de su sexo. La constitución garantiza que sea así.
A partir de esta premisa todo lo que digas, si no aportas pruebas de lo contrario, es creencia, no evidencia. Como el que cree en Dios o en el ratoncito Perez. No tienes argumentos pero crees en ello. Genial.
Por cierto, entre las mujeres que apoyan la manifestación están la Reina, Ana Botín y muchas y muchas otras.
Y estas no son feminazis precisamente.
Dice este tipejo del video que las mujeres luchan por conseguir los mismos derechos que los hombres.
ok
Citame un solo derecho que tengan los hombres y no las mujeres.
Todos sabemos que no puedes citarlo. Ni el tipejo tampoco puede, porque no existe tal cosa.
Luego, está mintiendo.
Por favor RESPONDE